この度の判決は良いとしても、「学力・学歴、通った学校の卒業生の就職状況などが検討される」のが通例なんておかしいよ。

#

聴者の裁判官によって、聴覚障がい者の価値を決められているのだと思うと暗澹たる気持ちでいます。命の尊厳は...みな等しくないのか、ということを突きつけられたようで、苦しいです。
削られた15%はどこへいったのか...

理念に基づいて逸失利益を計算すべきではありません。残念ながら現実に差がある以上、100%にはならないのです。
でも、今後福祉やテクノロジーが進展するので85%までは行くという。一定合理的で希望のある見解だと思いますね。

85％というのは画期的な数字ではあるのだが逸失利益を計算するという方法で損害賠償額を決めるのは被害者側の納得感が低くなりやすいので、なんとかならんかな・・・

逸失利益85%…

悔しくて仕方がないけどこの悔しさをバネに、舞台鑑賞に障害のある観客が舞台を楽しむことができるよう、微力ながら働きかけていきたい。みんな、頑張ろう。


※写真は判決とは関係ありません

理不尽な判決だわ

加害者が賠償額をけちりたくて被害者の障害を言い訳にしているようで、心象が最悪。

人は未だに間違った判断基準を述べるのか

この判決は法の下の平等に反しないのか？ 聴覚障害者が賃金に関して差別的待遇を受けていることを追認しているのではないか？

亡くなった安優香さんに落ち度など無い。障害があるからと加害者側の言い分だけが認められるなら、人工呼吸器を着けて生きるうちの母の価値は無いということか🥺

85%の根拠って何？

うちの職場、聾者、健聴、ともに同じ仕事をし、賃金も差がありません。
実情を知ってほしい。
この判決、うちの中3の受験生娘に説明できません。

裁判官も人間だから正当な裁判は出来ない
こんな時こそ裁判員制度を活用して
みなさんの意見を聞いて裁判すれば
良いのに！

「逸失利益」も初めて知ったけど、障害者は低く算定されていることにかなり衝撃を受けた。被告が6割を主張したのは、聴覚障害者の平均賃金が全労働者の約6割だから。あちこちに理不尽が積み重なってる。

構成パーツより本体の値段が安い人体とは一体なんなのか不思議だ。
倫理と言うフィルターで値段が下げられる謎。

逸失利益は概ね想像なので若い現職高給取りでも死なせない限り適当。子供なんかひどいもんだよ。

なんで、平均より減らす？何を根拠に。障害者は、この社会では、どうしたって低レベルの生活しかできないというわけ。やってられない。全く「正義」というものが感じられない社会。

聴覚障害者であっても健常者と同じ仕事をし、同じように働いている人は沢山いる
健常者が個人の能力の差で低く査定されてるのと同じだと思う
「学歴が低いから平均賃金より低く設定」されたらどう思いますか？

ご両親の心痛を考えると･･･やりきれない。
これは差別にあたるのでは？

『実質的には加害者側が保険を契約している三井住友海上は当初、何の落ち度もない被害者に対して「聴覚障害者の逸失利益は一般女性の40％で計算すべき」と主張していました。』
保険会社が支払いたくないのか。
車椅子テニスで国民栄誉賞。
障害は関係ない。

判決は差別だと思います。
作家や発明家やデザイナーなど、未来の可能性は全ての人に完全に開かれている。花粉症の人は生産性が落ちるから85%っていわれて納得できる？

【 ”逸失利益を健常者と同様に、全労働者の平均賃金を元に算定すべきだと訴えていた”

健常者と同等にってのは無理があるよ。
出来ないことがあるんだもの。

酷すぎる。
被害者の不利な要素だけで判決がでるとは……
難聴でもフルに能力を発揮し活躍している方はたくさんいる。
不当な判決としか思えない。
こんな判決がでるのは裁判所にも偏見があるのではないか？

裁判官の考え方は納得できない。許さない。

どうなん？
100％でいいだろう！
私は広告デザイナーです
聴覚障害は余りハンデにはならない
トップデザイナーにもなれるでしょう。今回の判決残念です

ウェブデザイナーやってたら100%だよ。。。

難しいこととかわからないけど，僕は納得できない。。

割合の問題ではなく、とても不愉快な判決。

うーん。。。

障がい者差別は、ダメって国も言ってるのに裁判所は、差別な判決。

平均賃金だけ見てればそうなのかもしれないんだけど、障害基礎年金の額面なんかがしっかりしていて健常者と同程度の収入を担保されてれば100％なはずだと思うんですよね

障害を補う機器も劇的に良くなってる
聴覚障害者への賠償を下げる理由が判らない
原告側の弁護士さんは聴覚障害の方もいるから控訴となるだろう

保険会社が10:0なのに障害を理由で減額したからで、保険会社側の弁護士丸儲けで総支払増えてる

高裁で良い判例が出来ます様に

障害ゆえに賃金が劣るのは本人による問題ではないです。判例でも裁判所がそんなこと言ってどうするんだ。

「障害の有無に関係なく、誰にでも将来の可能性がある」というご両親の考え方を支持します

障害者差別だ酷いとか言ってる人が多いが遺失利益を予測するのには偏見でしか予想できないだろ。それを踏まえると妥当かむしろ多いくらいだ。

区役所でも県でも障害者雇用は進んでいますので…。15％の減額である必要はないのではないかなあ。

技術の発展を見込んだ判断の模様。

> 原告側の請求の「6割」にあたる聴覚障害者の平均賃金を用いるべきだと反論

うーん……感情的には理解出来るけど、現状が60%位らしいという前提で見ると、裁判としては仕方ない様にも見える。

違憲では？

聴覚障がいの方と働いたことのある自分としては納得の判決。

ひとりの人間はどんな状態であってもひとりの人間。
損失利益はひとりの人間ぶんに決まってるじゃないか。日本はどんな国なんだ。85%って差別を裁判所が容認するなんて。

「「逸失利益」については、安優香さんが将来「様々な手段や技術を利用して聴覚障害の影響を小さくできた」と認定し、全労働者の平均賃金の85%を元に算定すると判断した。」

裁判官まで率先して差別肯定とは。悔しいだろうな。許せんな。 に逆張り。

え？裁判所が障害者差別すんの？😡

まぁ原告側の6割が認定されなかっただけ進歩したとも言えるけど､もう一歩欲しかったね。科学の進歩で普通に聴けるようになってたかもしれないし。

うーん 真ん中取って80%...より気持ち増して85%で！w

15%減額して計算する地裁の判断に時代について来てない感じがする。

＞一方、被告側は、逸失利益について、原告側の請求の「6割」にあたる聴覚障害者の平均賃金を用いるべきだと反論

目が悪くてもメガネやコンタクトでふつうに働けてるからね、聴覚もいずれはそうなるべきよね

メディアのみなさんには
このことを大きく取り上げていただいて議論して欲しい

ひどい
あまりにもひどすぎる話

一般論でなく、障害者の人でも大学の教授、IBMのフェロー等健常者以上の能力を発揮している人もいるし健常者でも平均より年収の低い人も多々いる。自分の所属している法曹界の現状も考慮

将来技術が発達し彼女がそれを享受できるといえる根拠は？と言われたら難しい
障害者雇用との収入差のことも
憤る気持ちもわかるけど

平均。難しいなと思った。ろう学校時代にはろうの先生もいて、とても優秀な方だった。所得制限があり基準以上だったから障害者年金は貰っていない、とも。

親御さんの気持ち思うと
何も言えないけど…

【安優香さんが将来「様々な手段や技術を利用して聴覚障害の影響を小さくできた」と認定し、全労働者の平均賃金の85%を元に算定すると判断】

#

…大事なこと…いつか…かならず…残り…そしてそこにある…当たりまえにつながる…大事なことは…ただ…ただ…

人格を否定されたご両親の気持ちを思うとやるせない。
自分に置き換えると同じ気持ちになるだろう。

#

「健常者」という言葉は合ってる？(率直な感想)
-----…

これが差別でなくてなんなのか。

うーむ。
客観的な算出をしたんだろうけど、コレって例えばお子さんが健常者で親が低学歴低収入の場合、低く算出されたりするのかな…。
その逆も然り。

今日の朝これのニュース見て興味深いなと思ったけど決まったらしい。

交通事故でなくなった11歳障がい者の今後得られるはずだった給料はいくらか、というもの。

ひどいなあ
そもそも難聴の人の生涯賃金が、健聴者と同一でないことを問題視するほうが、スジってもんじゃないだろうか。

これこそ差別だと声を大にして言いたい。数字の問題じゃないんだよ！

評価軸そのものへの問い

属性で人を切り取り、平均値でその人の価値を判断してしまう怖さ。
ろう者の医師や弁護士もいるし、手帳持ちの難聴者で1,000万円以上稼ぐ人もいる。起業して成功したかもしれない。
この子がそうならなかったってどうして言えるんだろう。

これはアカンやろ‼️

「全ての人間は、生れ乍らにして自由であり且尊厳と権利とについて平等である。 」ならば、遺失利益もまた平等であるはずだ。我が国の司法はいつの時代も口先だけの人権を顕し特権階級意識丸出しの差別判決しか出さない。

地裁の裁判官？
エリート意識で歪みが生じてんな。

逸失利益がなんで全労働者の平均に設定されているか考えた方がいいんじゃないか？
平均からさらに割引くってのは、障害のある人を全労働者に入れないっていう差別的扱いなんじゃないのか？

折衷案を一見第三者がなんとか結論出さないといけないからそうなっちゃった感凄い、何でも難聴なら85%みたいなことも考えちゃうよね。

聴覚障害者の人生は健常者の85%と国が認めたようなもの。まだいつから働くか、どんな職業に就くかもわからなかったのに。
多様性を尊重する社会、ダイバーシティなんて所詮掛け声だけってことだね。
悲しいし残念だ

ひどいじゃないか。

「障害者の生産性は健常者に劣る」ってことよね？ここ数年で1番腹立たしい判決。ダイバーシティが謳われてる世の中でこの判決はあってはならない。障害者の一員として強く撤回を求める！

#

障害があることにより公的サービスを受けることもあるわけでしょう。そのサービスにかかる費用はどこから出てますか？？
利用者の全額負担ですか？
違いますよねえ

なんじゃこりゃ。健常者でも学歴とか性格とかで減額されたりするのか？されないなら差別では？障害があっても健常者より稼ぐ人もいるのでは？この国の司法は本当におかしい。

私はお酒を（普通の人より）2倍飲むので、早死にすると換算して50%でよろしか？普通を示してくれよ。

納得できない
─────

この85%ということに怒ってる人いるけど、我が子が障がい持ちなので言いますが、あくまでもこの数字だけの話で言うと、これは現実的なものなのかもね、とは思う。中には収入が100%以上の人もいるけど、85%にも満たない人ってたくさんいるのが現実よね。

今、 見て、この事知った。

別に俺パヨクじゃないけど、いいね判決とか出すバカ最高裁判事に、逸失利益に差別を設けるなと言いたいね。

逸失利益って民法かなんかの講義でやった気がするけど、給与所得者の死亡逸失利益は事故前の実収入から将来かかる生活費を控除した額〜みたいな話で、低所得者を轢いてしまうより、高所得者を轢いた方が請求額は高くなるって習ってほえ〜そんなもんかと思った

補聴器つけたらコミュニケーションは取れるから聾唖じゃない。でも支援学校だから中〜重度難聴かな？それでもちゃんと働けるしな。11歳だろ？未来奪って値切るとかないわ

障害を理由に賃金を下げることにお墨付きを与えるような不当判決
#

【 権威国家アメリカに占領された無法国家ニッポンで、驚くべき差別判決！



彼女の将来がベートーヴェンかも知れないとは考えもせず、見下す健常者の「優勢思想」判決

そもそも加害者に一方的な過失が認められていて、生命の値段(言い方が嫌だが)を値踏みする、司法の判断。生命に合理的な価格や価値が誰に決められようか。全てにおいて100%であるべき。加害者も疾病を指摘されて放置した重罪。

パヨクが騒ぎそうなニュースだね。
85%なら勝訴と言っていいだろう。
ワシは障害者施設勤務のため、障害者勤労支援にも携わっているが、健常者と同等の賃金なんて言ったら笑われるよ。
これは「差別」ではなく「区別」です。
御両親の気持ちは良く理解できますけどね。

裁判所の判断については何もコメントしないが
写真はもうちょっときれいに編集してあげろよ
一瞬鼻水垂れてるかと思ったじゃないか

障害があるだけで遺失利益が15％あると見なすのは、短絡的だと思います。

障害雇用は、幾分、お安いのは事実ですが…(´・ω・`)

親御サマは、やりきれないでしょうね…(´・ω・`)

トレンド「難聴11歳女児の逸失利益」。
重機に轢かれて小学生が亡くなった事件で民事の判決が出たというニュース。



「難聴の障がい者だから健常者の6割にまけて」
との被告側主張に対し
「8割5分出せよ」
って結論みたい。

金に換えられるものなんだっけ？
とも 文字数

ふざけるなと言いたい

聴覚障害者の子供が道を歩いてる可能性もあるのか、もう俺はどんなに後続車から煽られようと絶対に法定速度以下で車運転するし交差点に入る時は優先だろうが絶対に徐行するわ

ドーナツ詰まらせて死んだ子とか行方不明で川で死んだ子だかも生きてたら働ける歳だろうけど何か世の中変わったことある？
彼らが健常者と同額稼げる世の中に近づいてる？

11歳の子の将来を決めつけないで。難聴だって言うことだけで差別するのはおかしいでしょ。日本の司法は狂ってる。
人の命をなんだと思ってるんだ！

『セント・アンの乙女、一晩50ペンス』案件？司法の回答が上手く倫理の言葉に変換できないのはまあしょうがないよね。実際問題金で解決が基本だし

判決が気になっていたが、85%とは...
ご遺族は本当に悔しいよね。
障害が有っても活躍している人はたくさん居る。なんだよ一律って。
皆さん、三井住友海上だそうですよ❗

さっきローカルニュースでこれ観たけど、労働者全体の平均年収で起算されてるから生きて頑張ってる私より年収高く見積もられてたよ…😇

障害があるだけで「８５％」と算定されるのはおかしい。公的な差別容認と言わざるを得ない。

障害者と健常者で生涯収入が異なることは理解できるけど、もし自分だったら受け入れられない。
大切な我が子が亡くなって、命の値段が算出され、それを障害があるからと割り引きされて、どれだけ辛いだろう

トレンドに上がってるけど みんな怒ってるな
いいなあみんな平均賃金貰ってるんだな

不当判決
裁判所でさえも差別意識がある国

案の定、この85％ってのに対して「信じられない」とか言うてる人を散見するが、その人達は他の似たような判例でどのくらいの金額になってるのか知ってて言ってるんだろうか……。

障がい者だから15%減額というのは私には納得がいかない