はー呆れた🤷こんなことしてなんの意味があるの？保守派って何？回答者の年齢層もお察しだし🤦

法務省幹部「色んな方面から批判が無いようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査」と言ってるが、
本当に気にしてたのは保守派の意向だったわけだ。

党内での関係に配慮した世論調査など無意味。｜

❌「夫婦別姓
⭕️「親子別姓

なので、私は絶対反対です！🙅‍♂️

夫婦同姓にこだわるのが「保守」なのがおもしろい。こんな制度は明治以降の話で、大好きな統一教会のマザーも別姓ですよ。

法務省!

当然「全裁判官と全検察官を主権者が選挙で選ぶ具体的立法が必須(憲法15条1項)」👈最高裁(法務省民事局を支配)と法務省事務次官(検察官)が諸悪の根源

世論の動向を調査する《定点観測》として行われてきた選択的夫婦別姓に対する世論調査の質問内容が最新の2021年の調査で変更され、結果、世論の選択的夫婦別姓賛成の比率が調査開始以来最低になったと。法務省に何で《定点》を変更したかとの質問に保守派への配慮を白状。

⏩朝日新聞社の情報公開請求でわかった。旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮とみられる。

この

自民党の一部勢力

誰のことなのだ❓

この質問変更は当時話題になってたけど、この回の世論調査は、永住権取消と生活保護をリンクさせた質問もありましたね。なにかと酷かった。

社会調査として既に破綻してないか…。

“世論調査をめぐり、質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていた”

これはスクープだ。ここにも政府の欺瞞が。

講義で政治の特性はvalue,行政の特性はfactと言いう対比を紹介している。自民党の右派と国民の多数のvalueが食い違うというfactを示すのは役所の仕事。factを捻じ曲げるのは行政の崩壊。

質問内容の大幅な変更？世論調査を疑え🤔。

引用：東京大の谷口将紀教授（現代日本政治論）は「本来は、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い」と指摘。

いろいろ怖ろしい
知らない間にカルトのいいように
ミスリードされてきたのかも
内閣とマスコミを牛耳れば何でもできる
その原資は信者から巻き上げた
献金という名目のカツアゲしたお金

このような内幕を暴くのは大事。
政府与党には、公正さのかけらもないことが丸わかり。

分かりにくい記事だなぁ。
取り敢えずタイトルで保守下げしたかったのだけは分かる。
あと夫婦別姓の賛成がいつの間にか下がってたのね。

「保守派」って統一協会のことですか？

安倍さんが亡くなり
内閣改造しても支持率急落
とたんにこの記事

国民のご機嫌取りに岸田内閣は
何をするか分からない
要注意

関係部局は内閣府男女共同参画局

H30年度男女共同参画予算は
防衛費より上の約8兆3392億6400万

安倍さんの遺志など無視して
何でも出来る

「色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」偏った方面から批判がないようにするのはニュートラルとは言わない。 / “ …

世論調査をミスリードする行為だ。

「保守派との関係で」とは、一体、誰からのどのような圧力があったのか…ハッキリさせるべき。

あってはならない政治家の圧力だ。

なるほどねー

“自民党の一部勢力への配慮とみられる。

日本だけがバージョンアップできずにいるのは、ここが原因

保守派への配慮はいけない。反日派への配慮はして当然。このダブルスタンダードに基づく記事は読むに値しない。>

東京大の谷口将紀教授（現代日本政治論）は（略）自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」と話した→これは同感。

世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている
とあるが・・
女性活躍の政策を担う内閣府と党内保守派
どちらも意図があって世論調査しているような・
本来、世論調査は誰が行うのが望ましいか

保守派じゃなくて、「統一」との関係でしょう。

極めて興味深い。情報公開でがっちりと証拠文書を取っているため力強い報道だ。水面下取材での非常な苦労のもと、記者たちがここまでファクトを詰めたことに頭が下がる。とても楽しみな連載だ。

ひどい話だ。ここに出てくる「保守派」っていうのは、基本的に国民の声をききたくないんだろうな。自分たちに都合のいい声だけが、国民の声とでも思っているのだろう。

法務省による世論操作の実態

「通称使用の拡大」の選択肢を入れて「別姓賛成」が低くなるよう誘導したのだという。この「拡大」とやらは法的に困難だから欺瞞なのだ。というのも銀行口座とか旅券とかで旧姓使用が可能になるなら、不便が大きく除かれるけれど、本人確認が厳正に求められる場面では無理だ。

内閣府というか男女共同参画局が文句言ってるあたりでお察し。
新しい設問の方が実態に即していて良いのに、局益に反するから騒いだだけでしょ。

佐藤武嗣さん( 《過去データと比較する「統計の価値」を捨ててまで質問・選択肢を変えた目的が、「政治の力」であるとしたら、由々しき問題です。その発想は、一連の統計不正のインセンティブとつながるものがあります》

＞「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」
大丈夫。もともと信頼していないから。

自民党政権の統計や調査って、全く信頼性がない。結論ありきで数字は帳尻合わせするだけ。

保守派の勝手な理想に国を巻き込むな。

最後に出ているコメントが
記事の内容を適切にまとめるものになってなくて
いろいろ残念だ

こういうやり口、本当にセコイ。

【気になるニュース】

まずは、旧姓を郵便など日常で使おう
使う人が増えれば自然と夫婦別姓は認知される
政府に任せておけない

別姓なら結婚する意味ないなぁ🙄

それ、もはや「調査」じゃないじゃん。

アカヒの主張❗️💢

「保守派との関係でもたない」
発言の情報元は朝日新聞。

「情報公開請求の結果ですよね」
誰が発言したかが無い。
だから信用できますってのは無い。

一般の世論調査では、日本を貶めようとする勢力に配慮するくせに！？

「別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞くべき」
自民党議員らへの配慮
「論外。世論調査に対する国民信頼を損ねる」
後進国

ほんと、くだらない

大正昭和でアップデートが止まってる家制度バンザイの人にはもうちょっと世間の現実と今がもう令和だということを知ってもらった方がいいのでは…。

現状でも旧姓使用は多岐に渡り、認められています。
夫婦別姓はお墓や子どもの名前の話から、未婚や離婚の原因ともなり得ます。
分断を煽る話でしかありません。

事実のみを淡々と積み上げるべきであって、忖度があってはならない。

>

ひどいね。
こうやって国民がバカにされるんだね。

公的機関の統計が狂うと、何を信じていいかわからなくなって、社会を破壊する方向に向かう。甘い顔をしていられない。厳しく臨まなければならない。

国民を守る政府ではなく政権を守る政府

保守派＝宗教右派＝旧統一教会
日本が旧統一教会に食い物にされている良い例だ。

最近祖父母から孫への生前贈与のため契約書の保護者欄。「本名」じゃなきゃだめですと、旧姓使用断られた。全部カバーするのはかなり細かいとこまでやらないと難しいですよねえ。

『幅広く』の有無がそれほどの問題なのかが理解できません。
そもそも選択的夫婦別姓と旧姓の通称使用拡大の主旨が正確に世論に浸透していない事が原因。
それだけ議論が足りないという事です。

組織票を得るために、自民党がカルトを擁護させたんでしょ？

保守派ではなく統一教会派だろ？公然とそう呼んでやるのがむしろ彼らのため。彼らが違う俺らはそうではないと否定すれば統一教会との間にヒビが入るし、それで構わないといえば有権者との間にヒビが入る。

#

世論調査に対する信頼性を害したね、法務省。

世論調査さえまともにできない（やらない）わが国

やっぱりそうだった。
別姓論議の機運が高まっていたときに急に賛成が激減するような仕掛けだった。山谷えり子氏や高市早苗氏の顔が浮かぶ。統一教会の描く家庭像を決壊させない企てが見事に成功した。保守派への配慮って何？やっていけないって何？

保守派＝壺だよね

あ～、これ、あまりにも恣意的な誘導設問で笑ったやつだ。

統一教会の政治部隊国際勝共連合のHPにはデカデカと「夫婦別姓制度」への反対が挙げられている。
それに自民党内保守が従ったとは言わないが、選挙応援だけでは無く政策・思想においても同方向だな。選挙目当ての野合ではないんだ。

｢色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」

むずかしいね

国家公務員の政府への忖度、公務員は誰のために働いていますか？民意の声をねじ曲げるような調査はいらない。公正な調査を願います。

「夫婦同氏の原則」で94%が夫の氏になる戸籍制度において、旧姓使用の法整備など論外。選択的夫婦別姓は同姓か別姓かを個人で選択できる制度。拒否する理由はない。

「本来は、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い」

これに賛成。
✅選択的夫婦別姓制度に賛成か反対か
✅旧姓使用の拡大に賛成か反対か
こうすることで「どちらも反対」や「どちらも賛成」という意見が出てきそう。

結局、保守派って統一教会系ばかりじゃないか。。質問項目を改めて見直すべき！

これが朝日のスタンスなのね。毎日は昨日「統一教会の影響で歪んだ保守が自民党に浸透してG7などではとっくにできている夫婦別姓や同性婚が日本だけ出来ていない」という論調だったが。

「法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否。」

なんなのこれ？法務省ってそういうこと考えちゃいけない部署なんじゃないの？

カルト信者を「保守派」と呼ぶのやめろよ。

論外。

法務省が保守派に自民党配慮する時点でズブズブに支配されてるっていうやばい状況ですよ

こんなことやってるから調査結果は意味のないものになり、困っている人がいるにも関わらず制度導入が進まない。日本はどこまで劣化するのか。

選択的なんじゃないの？
どこか信仰してるからここまで問題になるのかね。選べるのに問題が出るのか？

やっぱりな。こんなセコい事やったのは誰だ？

⁦ ⁦
⁦ ⁩

ニュートラル、の使い方が下僕すぎる法務省／

こういう忖度は、安倍政権以降の政府の特徴だ❗

何かを変えようとする時いつも「それを守りたい」と考える国民だっているということを忘れがちだよねマスコミって。

国民に広く意見を求めるべき
省庁調査が
与党保守派が反対するからと言って
全て捻じ曲げられる

道理で、男女参画は認めない
それに対する意見は聞かない
教育すら自分達の都合で変える
国連主導の人権問題すら批准しない
人権については途上国のまま

x 保守派
o （統一教会や日本会議に取り込まれた）保守派

自民党保守派への配慮の為に国民の自由を踏みにじる人間は今すぐ霞ヶ関から去ってほしい。

一部勢力って、統一教会議員のことですよね？

どうしてこの国の政治に携わる人は、総じておかしなことをするのだろう。

改姓手続きほど面倒なものはない。
何十年か先に振り返れば｢馬鹿げた議論｣にすぎないだろう。

夫婦別姓も同性婚も行政が配偶者である証明ができればそれで問題は解決するので、国民一人一人の自由と幸福の追求を尊重する社会へ変わらなければ日本の成長はない

これも家庭教育支援法とか条例とかと同じで統一協会が裏にいないか、と。
右系団体みんなで進めていたのでしょうが、そういった隠然たる力が見えやすくなるのは大事。

だから自民党は信頼に値しないのだ。

ゴミはゴミ箱に。

記事では設問を変えたせいになっているけど、それ以上にコロナで保守化が異様に進んだ気がする。

法務省が賛成が減るように「聞き方」を変えた、男女局は「それじゃミスリードするじゃん」と修正を求めたが、「保守派との関係でもたない」と法務省が拒否。

世論調査の意味ナシ！

こりゃ思った以上に大きい問題。現代日本政治の御専門、（選挙業界なら知らない人はいないだろう）東大谷口先生のコメントに尽きる。

「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」

子供家庭庁も怪しい！最初は子供庁から抵抗があり
家庭を入れた！とても怪しく感じる調べると面白い
結果が出るかも？

馬鹿の国は自公政権と維新で加速する。

黙れ朝日
戸籍制度を破壊する試みに決して屈してはならん。

日本の戸籍制度や国体を破壊しかねない、夫婦別姓制度の舵取りを、元反社会勢力の夫をもつ野田聖子に任せることがアホらしい😱😱

トップの人選力がポンコツすぎる。

反対派の大きな理由である世論調査が信用できないことに。増えたのは旧姓の通称使用の法制度らしいが、これも別姓を選びにくい結果としてのセカンドベストとして選ばれただけという推察も。判例上別姓法制化は立法で可能なので今回の件も踏まえ、早期の実施に

この別姓反対派って、統一協会派でしょ？

これちょっとよくわからないんだけど、なんで法務省側が“保守派”とやらに“配慮”してんの？ 取材回答通り「よりニュートラル」にするなら、政治的配慮は除外して、機械的な統計に徹するべきでは？ そも行政府がいち政治派閥に配慮する理由もわからんが…