自分の理解の足りなさだと思いますが、この記事だけだと、法務省側の言い分も間違いではないような…。保守派に偏った設問の仕方ということなのでしょうか。

やっぱり選択的別姓で保守派（統一教会に近い議員）に配慮したんだね。予想通りで、ある意味笑える。

> 「色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」と説明している。

常に偏向している朝日新聞さんには、ニュートラルが保守寄りに見えるだけなのでは？🤔

統一教会攻撃の本丸。これから宗教(右派)全体への攻撃が行われる筈。別姓を踏み絵にした「悪い宗教」と「良い宗教」の分別がメディア主導で行われるだろう。

保守派？ 統一教会派でしょ🤮

一部勢力に配慮してアンケートの設問を解答に影響を及ぼすような形にするとは…
公文書の廃棄、統計の改竄、官庁官僚の劣化は底無し💢

許可をしないなら、墓守は60代の人の代で終わらせてね。
あと、それなら婿養子にしな。
男女平等にする為に。

特定の政党の意見に配慮する事があるまじき事。官僚はあくまでも正確な数字を提示する義務がある。

夫婦別姓へ賛成する人を増やすために、どのようなアンケート質問で世論調査したほうが良いのかを世間に問うアカヒの悲鳴www
( ﾟдﾟ )彡

保守派ではなく統一教会ね、混同しないでください、保守が勘違いされる。

こいつら、まだ統一教会の呪縛から抜け出せていない！

夫婦別姓なんか導入したら「女性差別」が横行するぞ？

別姓先進国 の韓国の伝統「嫁は家族ではない」が未だに根付いている。
嫁は他人で夫の姓を名乗らせない。
酷いと奴隷認識。
それを罰することすらできない。
それが別姓先進国の正体。

日本もそうさせたいと？

霞ヶ関の意に沿わない役人は追放するスタンス。自民党政権崩壊も近い。分裂して不信任案可決で総選挙。

人は生まれた時に与えられた姓名のまま生きる権利がある。結婚のために名前を強制的に変えられる必要はない。娘が結婚する年齢になるまでに夫婦別姓が実現することを望む。

反対派を唱えている議員、旧統一教会の影響は⁉️。

男女不平等とありますが、平等の権利与えられてますので、不平等は違うよね？男性が女性の戸籍に入ればいいじゃないですか？カップル間で決めたらいいじゃないですか？

法務省、夫婦別姓世論調査の質問変更する！～世論調査の操作だ❗️❗️❗️

世論調査で忖度とか論外だけど、まあこの辺全部カルトですしね。｜

法務省が保守派に忖度？アンケートそのものが歪められている。保守派に配慮とのことですが、まさか統一教会に配慮したのではないですよね。働く女性が増え、夫婦別姓に反対する方はかなり減っている印象です。

うひゃひゃひゃ

これも、アベファミリーとカルト組織との協働作業か？

聞き方を変えれば結果なんていくらでもコントロールできると分かってる人がやっている。

「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」
いや統一教会関係者との関係でしょ。

こんなもん国民の誰も望んじゃいねぇし
保守派関係ねぇのにご苦労なこったな>>>新聞

質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていたことが朝日新聞社の情報公開請求で

社内で、別姓にしていた夫婦がいた。入社したばかりで、それを知らないことで笑われたことがある。

日本にはもう正確な調査や統計は存在しないのでしょうね
公務員や報道機関が忖度する社会は庶民にとって絶望しかない

夫婦別姓？離婚を助長して困る子供が増えるだけ、そんなに夫婦別姓でいたいのなら結婚なんかするな。問題化すること自体が問題だ。

国民の多くが反対してても国葬にしたんだから、夫婦別姓なんて余裕でできそうなもんだ😟

これも壺案件か😩😩

山谷えり子も高市早苗も本名じゃなくて旧姓使ってるのに、不思議で仕方ない。

旧姓を通名として使用は問題あるのか？通名は在日だけのものなのか？それこそ左翼の好きな差別になんないのか？

世論調査とは…。

法務省、自民党保守派の圧力に、これまでの選択的夫婦別姓に関する世論調査の内容を誘導的に変更し、内閣府からの抗議にも「保守派との関係でもたない」と。「自民党保守派」に忖度した、恣意的な世論操作

通称使用で問題ない。夫婦別姓したいなら、大陸か半島に行けばいいです。

世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている



○ 政府は国民はどうでもいいという立場ということ？

佐藤武嗣さん( 《内閣府の夫婦別姓の世論調査で、過去データと比較する「統計の価値」を捨ててまで質問・選択肢を変えた目的が、「政治の力」であるとしたら、由々しき問題です。その発想は、一連の統計不正とつながるものがあります。》

朝日◆ 「6回目となる今回の調査では、別姓制度の導入賛成は28・9%。賛成が過去最高だった前回2017年調査の42・5%から急落して過去最低となった」

東京大の谷口教授「本来は、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い」。自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」

いい記事。騙されてはならない！

色々出てきますなぁ

朝日新聞はスキャンダルみたいに報じているけど「質問内容をいじれば世論調査の結果はいじれる」事の方が、よっぽどスキャンダルだわ

同性婚といい、選択制夫婦別姓といい、国民の意見より政治の思惑を優先する政府っておかしいよね。
主権は私たちなんだよ。

夫婦別姓にしたらまるで中国、韓国みたいになりそう

自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」

呆れ返る。
法務省が「自民議員に配慮」。自民の少なからぬ議員が統一協会と深い仲であることを踏まえれば、その「配慮」は、統一協会に配慮したと同じこと。

ほんとお排泄物な与党だな |

「保守派との関係でもたない」って官僚、何？
どんな おもねりよ？(-_-メ)
圧力かける自民議員がもっと悪いんだけど。

夫婦別姓の調査めぐり政府内で対立

「法務省幹部は取材に「色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」と説明」

モンスター議員が近くにいるから従わざるを得ない状況なのか🤔

>旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮とみられる。

あのさあ…💢
この国、自民党のためにあるわけじゃないんだわ…💢

政府・行政がどうにかデータをいじろうとする姿勢が常々伝わってきて、公的なデータを参考データとして自信を持って使えないんですが…

フィットネスと関係ある？と思うかもだけど疑いはもつさ

イヤ、使うしかないからまたやりきれないんだけど…

“法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否”

あくまで「選択的」「希望すれば」なのに、頑なに拒む自民党。理由も解ってきた。

「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」➡自民党統一協会派（保守派）との関係が大事。

名古屋本社版朝刊一面トップ。紙面の見出しは「『保守派との関係でもたない』 夫婦別姓、世論調査質問変更めぐり 法務省、自民議員に配慮か」

何ですのん、これは？

法務省 当初案
通称使用の拡大に関する法整備が必要か
独立して賛否を問う質問を新設

男女局
議論は進んでいない 反発

法務省
通称使用の法制度
「旧姓を通称として幅広く使うことができるようにする法制度」
と表現

男女局
「幅広く」；修正を要請

法務省
修正を拒否

連載の1回目はこれ。／"

調査操作

「調査は「家族の法制に関する世論調査」。名字に関する意識などを尋ねる目的で1996年から…。法務省民事局が、女性活躍の政策を担う内閣府男女共同参画局…と…協議した上で質問内容を作成…。…法務省は昨年7月…1年前倒しで調査実施を決定。…質問を新設した。」

世論調査は公正であるべきです。夫婦別姓世論調査で法務省が自民党の一部に配慮して質問内容を変更していたのです。自民党の極右勢力に配慮したものでした。世論調査は決して国民を誘導するものであってはなりません。夫婦別姓のアンケートを取るなら「賛成」「反対」にすべき

今日の 1面トップは の結果は質問の仕方次第でどうにでもなる
も も日頃から実践してる通り。自分の思い通りにいかないからとプロパガンダを張るのは凄い馬鹿っぽいぞ

為念私は 推し

#

統一教会自民党長期政権の弊害やな。アメリカみたいに何期か毎に野党とひっくり返してたらもうちょっと自浄作用に期待できたかもな。

今日の 1面トップ の結果は、質問の仕方次第でどうにでもなる。バカ日新聞もマヌケイ新聞も普段から実践してる通りだろう？
自分の思い通りでないからと言ってプロパガンダを張るのは凄い馬鹿っぽいぞ。

因みに私は 推し

姓について選択肢を分割するんだったら
「絶対夫婦同姓」
「選択的夫婦別姓」
「絶対夫婦別姓」
が
「公正な三分割」では？

「旧姓利用の法制度化」は「絶対夫婦同姓」内の別枠ルールですし

中間的（に見える）選択肢を作って夫婦別姓賛成を減らして見せたクソ詐術。国に接待される「保守派」様は実に結構なゴミ分でいらっしゃる。
「ご身分」のつもりだったけど丁度良かった。

東京大の谷口将紀教授（現代日本政治論）:自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」と話した。

この記事を受けて「そもそも三択なのがおかしい」と。

- 強制的夫婦同姓通称不可
- 強制的夫婦同姓通称可
- 選択的夫婦別姓通称可
- 選択的夫婦別姓通称不可

でないとおかしい、という意見を見てなるほどと。

保守派って言うかカルトでしょ。

「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」東京大 谷口将紀教授

保守派では無く、教会派でしょ。

韓国統一教会のご意向じゃなかったかな？
QT 選択的夫婦別姓の「賛成」が過去最低になった３月の政府の世論調査。朝日新聞の取材で、質問作成過程で自民党議員へ配慮する政府の姿勢が…

質問がおかしいと思っていた。こういうことだったのか。

調査を政府に任せられないという危機感。あと、「選択的夫婦別姓制度」の略称を「別姓制度」にするのはミスリードではないか、と常々思う。問いたいのは「現状維持」か「選択制度」か。

これも統一教会が影響を及ぼしてるよね。

自民党が自力で選択的夫婦別姓制度に踏み出すのは不可能だろう。複数のカルトに支配された政権党に期待するのは無理である。

政治の力によって、 の調査が恣意的に変更されたという残念な話。

「内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていた」

朝日2022年8月21日
ここでいう「保守」が代々の自民党支持者という意味の保守ではなくカルトと魔合体して家庭がーと言うている集団を意味して、世論とも乖離しているなら、これまた支持率低下の原因になる。

調査や統計が意味をなさない国ですな。
まあ、非科学的なものへの「信仰」で成り立っている国だから、そんなものは要らないのでしょうね。

支持層に配慮したいというのは国会議員としては正直な心情だろうが、行政である法務省が、しかも国勢調査の質問大幅変更の理由として挙げるのはおかしくない？

ど壺やのう。

#

求める当事者よりも一部勢力のために忖度する必要があるのか。忖度政治はごめんだよ。

実際に結果見ても世論ねじ曲げられてるよね

男女局側は「幅広く」との表現に「世論をミスリードする」と修正を要請。しかし、法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否。昨年12月から調査を実施し、今年3月に結果が公表された

うぉい、何やってんだよ！汚いやり口だな。やはりここでも自民党保守勢力・・・保守というかカルト。▶︎

設問を変えて異世界へと転生

通称使用の法制化に向けて保守派におもねる世論誘導。
2021年の調査では「別姓制度の導入賛成は28・9%。賛成が過去最高だった前回2017年調査の42・5%から急落して過去最低となった。」
やりすぎちゃった…

“本来は、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い” 自民党保守派への忖度のために三択にして別姓制度への賛成を少なく見せようとしたということ？

で、その保守派じゃない自民党の人って今、何考えてるんだろ？

＞法務省幹部は朝日新聞の取材に、「色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」と説明

最新の調査は質問項目が分かりやすくなっただけにすぎない。
分かりにくい項目にしていたことを反省し改善できたことは評価すべきこと。

>質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていたことが朝日新聞社の情報公開請求でわかった

２）谷口将紀・東大教授「本来、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用拡大に賛成か反対かの2問に分けた方が良い」。自民党議員らへの配慮がうかがえる点は「論外だ。世論調査への国民の信頼を損ねてしまっている」／夫婦別姓調査めぐり政府内で対立

１）選択的夫婦別姓制度への賛成が過去最低となった政府世論調査。質問内容の大幅な変更を提案する法務省側が「保守派との関係でもたない」と主張し、内閣府側の求めた修正・削除を拒否していた。情報公開請求でわかった／夫婦別姓の調査めぐり政府内で対立

どうしても夫婦別姓賛成が少ないように見せたい政権。だが、そもそも多数決で決める問題ではない。小学校の学級会レベルのことをやるな。

内閣府男女共同参画局は法務省に反発って報じられたけど、これで裏が取れたね
今回の一件で、壺と神道のカルト議員は減勢する
次回調査では元に戻したらどう？

「谷口将紀教授…は「本来は、別姓制度…と、旧姓の通称使用の拡大…という2問に分けて聞いた方が良い」…配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまって」
political scienceの大家…

“男女局側は「幅広く」との表現に「世論をミスリードする」と修正を要請。しかし、法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否”

朝日新聞の情報公開請求、GJですね！

保守派＝ という認識でオッケーかな？
「選択的」としているのに、それさえも認めないってどんだけ強烈な信念があるんだろ？政教分離が全くできてないね。

これは三春充希さんの本に書いてあった、選択肢で誘導したり分割して調査自体の価値を毀損するアレそのまんまな話では

夫婦別姓で誰が損する！！！
→統一教会みたいなカルトは損になるらしい。(´-ω-｀;)ゞﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

“質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていたことが朝日新聞社の情報公開請求でわかった。旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮とみられる”

選択的夫婦別姓の世論調査、統一教会や神社本庁や日本会議など宗教右派がらみの保守派議員に忖度して質問を作ったってこと？ひょえ😱