「男女局側は「幅広く」との表現に「世論をミスリードする」と修正を要請。しかし、法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否。昨年12月から調査を実施し、今年3月に結果が公表された」

「質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていた」「旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮」

法務省主導で世論調査のデータ歪曲。「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」。この一言に尽きる。ふざけるな。→

夫婦別姓とか個人的には本気でどうでもいいんだけど、なんでこんなに抵抗するの？
国民が望んでるなら対応すりゃいいじゃん

法務省のいう「保守派」はもはや、「自称保守派」とか「壺派」と呼ぶべき存在だよね。
本当の保守なら、元々夫婦別姓が当たり前だった日本の歴史を尊重すべきでしょ？

"

賛成が過去最低となった政府の世論調査をめぐり、質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、
「保守派との関係でもたない」
などとして拒否

日本国内でしか通用しないのに「旧姓を通称として幅広く使うことができるようにする法制度」なの？狭くない？世界はもっと広いよ？

これは 案件

「保守派との関係でもたない」 の調査めぐり政府内で対立 #

選択的夫婦別姓制度についての政府の世論調査で法務省民事局が恣意的に選択肢を増やし、賛成の割合を大きく落としたという記事。
法務省もカルト右派に忖度。

これは、日本共産党の小池晃議員が、予算委員会で取り上げたやつ。

本当にひどい話だけど、この記事の書き方だと分かりにくいね。
ウィズニュースでもっとしっかりやってほしい。しかし世論誘導を自民党が率先してやってるという……ね。ありえんの上塗り。

これは世論調査ではなく誘導尋問。

世論調査は設問によって結果が大きく変わってくるんだよな〜。
設問を読んでると、どこに誘導したいのか、わかることも多い。

#

保守派って何⁇
知性とか進化とか夢とか希望とか豊かな社会より、選挙で勝つことや戦前回帰妄想や差別を好む連中のこと？

試合途中でルール変更。都合悪いデータは常に改ざん。

佐藤武嗣さん 過去データと比較する「統計の価値」を捨ててまで質問・選択肢を変えた目的が、「政治の力」であるとしたら、由々しき問題です。その発想は、一連の統計不正のインセンティブとつながるものがあります”

自分達の主張を通すために、法務省に圧力をかけて、調査の比較可能性や調査の意義をないものにする。こんな人たち、こんな勝手な国会議員を自分たちの代表者に選んだつもりはない。おとといおいで。

なんてクソな国なんでしょう、、、

保守派との関係でもたないwww

佐藤武嗣さん( 私は大学で数理統計学を専攻し、朝日でも世論調査室にも籍を置いたことがあります。世論調査で重視し、価値を持つのは、①世論... #

選択的夫婦別姓ねえ……
費用対効果を考えても、別に早急な実現が求められる制度ではないだろうし、何より子供の姓をどうするか賛成派の間ですら議論が深まっていない以上、個人的には導入に慎重であるべきと思いますね

選択的夫婦別姓制度の賛成が急減した政府の世論調査の質問作成過程で何があったのか。内幕に迫る連載です

"法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否"

最大決令和3年6月23日は、平成29年の内閣府の調査結果をもって国民の意識に変化がみられるという評価を示した。法務省は、重要な調査だと分かっていてその結果を歪めたとしか思えない。

谷口将紀教授
本来は、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い。

自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」

文鮮明夫妻が別姓なのに壺派が夫婦別姓反対というのも変。夫婦別姓に反対してるのは日本会議とか神社本庁じゃないか？

「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」

あ～、忖度ね。日本だからね。＞

やっぱり。
自分らの私利私欲で沢山の人の正当な要望を潰してきたんやな。

#

この偏った視点の記事が朝日新聞らしいですね
朝日に限らず色んなマスコミが多くの日本人の声を記事にしない傾向がありますな
新聞離れの元凶はこういう事ですよ
この人たちの言う『国民』とはどんな人達ですか？
この手の意見は国籍、出自を明らかに調査されてはいかがかね

>>今回の調査では、別姓制度の導入賛成は28.9％。賛成が過去最高だった前回2017年調査の42.5％から急落して過去最低

>> 質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否

世論調査の質問内容に手を入れたのか

自民党内の"保守派"のために

ここで言う"保守派"とは夫婦別姓反対の連中、つまり とか とかほとんど とグルの奴らの事。統一教会の意向に合わせた形にされたという見方も充分出来るかと。まさに論外。

「保守派」＝「別姓制度に慎重な自民党の一部勢力」への配慮、というのは、つまり、 派への配慮ってことですかな。結局、反日団体への配慮ってことになりますかね。

どっち向いて仕事してるのよ

"選択的夫婦別姓制度への賛成が過去最低となった政府の世論調査をめぐり、質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていた"

法務省に圧力をかけた「保守派」の自民議員とは誰を指すのか。統一教会との関係併せて説明すべきだ。


質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に、内閣府が繰り返し修正・削除求めたが、拒否されていた。

佐藤武嗣さん( 私は大学で数理統計学を専攻し、朝日でも世論調査室にも籍を置いたことがあります。世論調査で重視し、価値を持つのは、①世論... #

「選択制」だから大丈夫という意見があるけど、このスパイ天国の国でこれを許したらかなりヤバいのでは？
犯罪者一家が家族ぐるみで犯罪しても姓が別なると特定に時間かかるだろうし

口を出す「保守派」とゆうのがほぼほぼ「壺」というのが残念なこの国の現状。。

「全体の奉仕者」であるべき行政が、民意ではなく与党内「保守派」に忖度して活動して世論調査を操作しているというの、まことに国難だよな…。「お前が国難」というフレーズを思い出す。

選択的夫婦別姓の賛否アンケートの陰で、世論を誘導する力が働いていたとしか。

「保守派」なら、儒教的家父長制に基づく夫婦別姓支持のはずだ。統一教会と同じ儒教思想だ。
あいつらは「保守派」でさえない。単細胞の藩閥政府が西洋の形式だけを猿真似した浅はかなメッキ細工を有難がっている類人猿でしかない。何も学ばず、騙され続けてきただけの。

様々な統計不正が続く国ですが、やはりこちらも歪められていました。保守派への忖度というより一部の自民党議員からの働きかけもあったんじゃないのかな、と思ってしまいますね。

保守って統一系？

保守でなく統一協会でしょ

世論調査の項目は「継続性」「簡潔性」など、各種論点がある／時に「旧姓使用」自体は「選択肢が増える」「多様性」なのだな（笑）。だがそれなら「別姓も可能、旧姓も可能」って選択肢が数学的に生まれる筈なのだ

夫婦選択的別姓についての質問内容を法務省が大幅に変更した理由が何と、「保守派との関係でもたない」であったことが、情報開示で分かったとの事です。この様に 自民党の政治では保守派の拘りで行政の「事実」を歪める事が常態化しており、非常に由々しき事態だと思います。

「保守派との関係で」行政をゆがめているということは、法務省の夫婦別姓以外でもゆがめられている可能性が大きい。

法務省の結論ありきのアンケートになってた可能性があるって事？

保守派と称して、 の教義にそって、 政権が民意をゆがめているとしか思えない。
エセ保守だよ。

質問が変わると結果も変わる。

趣旨は推測可能だけど、あまりにあまりな、下手すぎる文章ですよね、これ。「もたない」って何を言ってるのか？ 新聞てこういう意味不明な文章がときどきあるよねぇ……

学術的にはマトモだった内閣府の男女共同参画室だが、総務省と合同で行っている「家族の法制に関する世論調査」で政権からの介入により質問票を歪めてしまった。これではもはや調査の同一性・継続性が保てていない。

保守派との関係でもたいて、なんなんだ。
明らかに世論を歪めている、こんなインチキが認められたら、民主主義は終わりだ。

聴いててびっくりした
---

そもそも日本の統計調査が信用できないのは今にはじまったことじゃないからね、というテスト。

一国民の目線から言えば「保守派との関係」も「 との関係」もそんなに無理してもたせなくていいです。誰のための政治ですか？
一刻も早く断ち切ってほしい。

「保守派に配慮した」と言ったのは朝日新聞では無く法務省。

こういう人達って日本大好きな割には日本語の理解力が乏しいだよな。
愛国者ならもうちょい国語を勉強した方が…

「保守派との歓迎でもたない」というのは、どういう意味なんだろう？

政府は全く国民の方を向いていない。

【荻上チキさんが解説】8/22の16時台のDaily News Sessionで の記事を紹介しました。

信憑性のあるデータを出すべきと学生に言い続けてきたけど、もはや何を信じていいのか。

#

ちょっとわかりにくい記事だけれど）コレですね。

＞＞「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」と話した。

いや、誰も世論調査なんて信用してないから😂😂😂

朝刊の気になった記事の紹介

一面記事はこちらだけど有料
「保守派との関係でもたない」 夫婦別姓、世論調査質問変更めぐり 法務省、自民議員に配慮か


こちらは無料

「ずっと続けてる調査」で、「質問内容の大幅な変更」なんかしたら、それはもう、別の調査やんか……ほんま相変わらず調査とか統計とかナメてんなあ……

■ #

岸田氏が党を割るような判断はしないだろうな。

“自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」”

…別姓制度の導入賛成は28・9%。賛成が過去最高だった前回2017年調査の42・5%から急落して過去最低となった。別姓制度の賛成が減った一方、増えたのは旧姓の通称使用の法制度だった。

その保守派、カルトに汚染されてませんかね？

ということは、結果はネットアンケート並みに信憑性ないな。

今すぐもう１回やりなさい >

これ
先の参院選で掲げていた野党連中の得票で結果でた話じゃないの？

争点とも思っていなければ感心も薄い、つまり必要性も逼迫度も感じていない

選挙結果は安全保障や改憲、物価対策だろ

霞ヶ関も例外ではございません

常日頃から質問内容で統計結果を恣意的にでっち上げてる朝日ならではの批判。(๑•ૅㅁ•๑)

－家父長制大好き保守の壁かと思ってたけど昨今の家族連合との癒着っぷりを見ると、そりゃあ夫婦の家名が分かれるのは（改正の根拠になりうる調査からして）困るんでしょうなとしか。

片山さつき氏の夫婦別姓運用案は秀逸…。
 
 
戸籍制度の変更無しで実質的な夫婦別姓が可能に…。

グローバリズム迎合の世の中ではこれまでの日本が積み上げて来た伝統・文化が損なわれる…。

「保守派との関係でもたない」の
「もつ」の意味がわからない

辞書を見て
どれにあたるんだろうと
ずっと考えてます

ニホンゴムズカシイ😅

フランスのPACSを日本に導入すればいいものを、なぜ現行法、民法改正にこだわるのか？
PACSなら別姓も、同性婚もできるし、現行の婚姻制度も維持できる。

何回読んでも「もたない」の言葉的な意味がわかんないんだけど私だけか…？
なにがもたないの？
持たないの？保たないの？

「自民党の一部勢力への配慮」なんて、持って回った書き方ではなく、「統一協会の意向に沿って」と書けばいいのに。

壺議員を全員辞職させれば簡単に解決する話。

やはり！！周囲は賛成派も多く、調査はおかしいと思っていた。

しかし、こんなのいまごろ出てきたけど、これも安倍が死んだせい？ ／

統一教会も選択的夫婦別姓に反対してるよね。
韓国のカルト宗教がなぜ日本の婚姻制度に口出す権利が有ると思ってんだかは謎だけど。

いわゆる壺派とそうでない者の対立なのでは？

「一連の統計不正のインセンティブとつながるものがあります」
佐藤武嗣さん( 私は大学で数理統計学を専攻し、朝日でも世論調査室にも籍を置いたことがあります。世論調査で重視し、価値を持つのは、①世論...

選択的夫婦別姓の話が出る度に思うんだけど、今の制度を変えてまで選択的夫婦別姓を導入した方がいい理由ってなんだよ。権利とかの話じゃなくて具体的に何があるんだよ

設問が曖昧だったのをいい事に何とか陳情アクションが勝手に現状維持派を賛成派に改竄して大嘘はいたから。
ニュートラルかつ明確にされただけ。

情報公開請求って大事やなあ

設問に「夫婦間に子がある場合、子は7歳、12歳、18歳の時点でどちらかの姓を選ぶ」とかにすると、親のサービスが良くなったりして笑
いずれにせよ親は選ばれない姓になる覚悟がいるが。

#

質問弄って世論が認めないような画策はいいから、いい加減別姓認めてほしい…。大概の人は他人が別姓選ぼうが気にもしてないです。

統一教会のあの夫婦は別姓なので無関係！て日本を愛する皆様の意見
自分が韓国人ならいつまでも日本人に化石のような夫婦同姓維持して男女平等進ませないようにしたいけど

無茶苦茶すぎる

これ
先の参院選で掲げていた野党連中の得票で結果でた話じゃないの？

まだ一月くらいしか経ってない
ゾンビのように持ち上げてくるよな？

こっちは昨日の夕方付けのシリーズ記事第1回。

これは何を問題にしてるのかさっぱりわかんねーわ
設問が変わってるわけじゃないし
保守派に忖度したとか言ってる幅広く通称使用を認めるなんて旧姓の通称使用の法制度に対する主流の考え方なのに

あたしゃいつになったら旧姓を公称に出来るんじゃろか？表札も免許証にも旧姓出しているのに。

私は保守派ではありませんが、選択的夫婦別姓には反対の立場です。
憲法やらなんやらの時に自称リベラルの人たちがいう
「議論が尽くされていない」
のではないでしょうか？
導入するべき納得のいく説明を保守派にしてみたらいかがでしょう？

"別姓制度の導入賛成は28・9%。賛成が過去最高だった前回2017年調査の42・5%から急落して過去最低"

流された無知も冷静になったってこと。
一部のワガママを言っている人以外はほとんどメリットもなく、デメリットが多い。

4人に1人の賛成では必要ない。
国民合意がないよ。

別姓賛成は28.9%。
前回の42.5%から急落し過去最低。
一方、旧姓通称使用の法制度が増える。

質問に「幅広く」加えただけでこの結果。
還って解りやすく質問してると思うけど。
世間は旧姓使用でいいという結果。
賛成派がこの結果に納得出来なくて質問方法ガーって記事。

「国民の声」についておおよそ予想がついているから、こういう動きが生まれるのだろうね…