これは学術研究の形をしてるけど別物なのではないか，という強い違和感．

"性的な表現に反対しているのではなく、性差別を問題にしているのだと繰り返し言わなければならない。何が性差別なのかゼロか百かでは論じられない。だからこそ法規制ではなく、市民の議論が大事だし、それこそ表現の自由という価値が守ろうとしているもの。"
ここが大事

女性の描かれ方めぐる「炎上」は
なぜ起きる
全くアホな論法。
2人の女子の違いについて、
右は「性的な表現」だそうである。
全然違う。右の方が
"可愛く"書いてあるだけである。
可愛い女子が良いのは
当たり前でしょう‼︎(常識)

元記事に「性差別的な表現」と書いてあるのが読めないので?

「差別的ではない特徴をつかみ出してつくることもできる。試行錯誤して新しい可能性を探っていけたらいいですね」

永遠と口撃する口実

ぶっちゃけて言えば、「ブスのやっかみ」。イケメンがモテるからと、いちいち男は気にしない。フェミニズムは昔からあるが、容姿だけでなく、中身も貧相なのが表向き正義を振りかざして、目立てる方策になっているだけ。つまらん事を言ってる暇があったら、自分を磨け。

どんな表現が退廃芸術認定されてキャンセルされるか事前にわからないなら

民間企業もアーティストも表現活動を停止するしかない。

創作にはコストが必要なので。「何が性差別なのかゼロか百かでは論じられない。だからこそ法規制ではなく、市民の議論が大事だし」

退廃芸術を決めるのは我々であるというのは

いつか来た道なんじゃないかなぁ

そんな事に関心があるのはごく一部の人達だけなので、市民の議論ったって実質はその一部の議論で。

「ふくろ 何が性差別的なのかは個別に判断していくしかないと思う」

ゲームの男女絵選択、初期装備だと「革のよろい」とかじゃないのけ？あと女子高生の立ち絵左側「ポケット突っ込んで仁王立ち」もたいがい不自然。そもこの記事の「ふくろ」氏って実在するんですか？実は非実在では？（Twitterで活動というのにアカウント記載がない）

まずこのイラストの時点でおかしいだろ。きちんと甲冑纏った女騎士もいるし、鉄どころか腰布しかつけてない蛮族男戦士だってにいたりする。

なら、フェミニズムの意見が反映されていない全ての映画や演劇は中止すればいい。
影響が無い作品は無いから

「小宮 たとえば、どんな体形や髪形や服装で、どれだけ家事育児をするのかといった、「女性はこうあるべきだ」という社会、文化的な規範が表象には反映されます」

炎上がなぜ起きるのか
それは見立てとデフォルメの文化を理解できない人が増えすぎたんだと思う
文化的衰退が見て取れる

強制性交であったと立証できない場合は無罪にするしかないけれど

この方は女性側が被害があったと主張したら有罪にすべきだと考えているのか。

驚くけど、だからこそ女性は就職機会が少ないかも。

「強制性交が無罪になるとか、医大入試で女子受験生だけが落とされるとか」

エビデンスは?「美術史学者の若桑みどりさんは、著書「象徴としての女性像」で、家父長制社会の構造を維持するためにさまざまな女性イメージが数千年にわたって生み出され、それを男性だけでなく女性も消費することで性差別が内面化されてきたと指摘しています」

ビキニアーマーって、当時は男だってパンイチのマッチョだったよね。

鎧で急所をガードされてるから男優遇、薄着だから女性蔑視、ってガバガバ過ぎない？

社会学者のこういう言説は癪に障るんだけど、あながち間違ってるとも言いきれん部分はあるよな…。

パースとかデフォルメとかが理解出来ないイラストレーター…

このふくろさんというかた、絵を生業にしておきながらコントラポストもご存じない様子。視覚芸術は「性的な記号を取り入れて」いるから成立したわけじゃない。模写模刻を軽視した表現は鑑賞者にバレてるよ。

女性の描かれ方めぐる「炎上」はなぜ起きる？東京新聞 TOKYO Web

そもそも「男は脱がないのに女は理不尽に脱がされる」という世界観が嘘、男も普通に脱ぐ。テレビドラマや映画では女性が脱ぐシーンはほぼ絶滅したが男性は脱ぐ。

ほう？

散々言われてるけどビキニアーマーと対比するならコナン・ザ・グレートみたいなバーバリアンだぞ。男がフルアーマーの場合は女性もフルアーマー着てるし。

基地外大杉

この女性キャラは給料をもらって男性の性欲を満たすためにビキニアーマーを着ているのです。
ストライクウィッチーズのウィッチは、魔法とかどうとかではなく男性を性的に満たすために金と引き替えに自らの意思でパンツじゃないから恥ずかしくないもんしています。

違うと思うなら貴方がその違う絵を描けばいいの。それを他人に強制するのは絶対に間違っているの。

そもそも問題なんてなくて頭のおかしい人間に放火されているという可能性について何で触れないのか

雑な考察だと思う。巷で話題のポニーテールの校則はこういう人達によってつくられたんじゃないかな。「理由のないうなじの露出は男子を興奮させるため、性差別だから禁止」

ネットの「炎上」案件は、こんな上澄みだけすくったような解説には程遠いけどね～(^_^;)

「絵の作者は、どんなわずかな点や線であっても意図して描き込み、そうした細部から全体の印象をつくっています」論は危ういんだよなー

作品を作る側からの意見だけど
作品の設定上、妖艶なお姉さんを登場させたい時、ちゃんと伝わるように描くにはどうしたらいい？という話🙄

ビキニアーマーに関しては性差別以前に機能性に関しての議論をずっとしてるだろ。
そもそも、じゃあ膝丈以上のスカートはいてる連中は社会に強制されてんのか？って話で。
公共での露出の多さや身体強調に関しては、ある種の現実感を持ってるだろ。

「パルプマガジンのファンタジーが出もとのビキニアーマーに実用性云々というのがバカバカしいし、そもそも実在の女剣闘士は胸に装甲などつけていなかった。

シャカイガクシャなる「狂人の自称する身分」で寝言いっても白饅頭とわかり手にネタを供給するだけだよな

｢炎上はなぜ起きる？｣と､ひとりでに燃え出すかのように言っているが､
実際は｢フェミニストは炎上をなぜ起こす？｣でしょう｡

燃やしている犯人の存在を透明化して責任を曖昧化するな｡

小宮先生ってTRAの人でもあるけど、小宮先生のこの萌え絵叩きの手法がTERFのトランス女性叩きで女性か女性でないかみたいな区別をしようとするやり方と全く同じ手法であると気付いていないなら愚かすぎると思うし、同じ手法だと知っててやってるなら邪悪すぎると思うよ(´ω｀)

映画くらい見ようよ、『300 〈スリーハンドレッド〉』なんかパンイチの男祭りやぞ。

「性差別！」とかではなく、キャラ付けとしてそういう風貌にしてるだけや。

自分の価値観が正しいと言う思い込みを他人に押し付けて、こう言う記事を書いて燃料投下するから燃えるんじゃねえの？

思っていたよりマトモなことが書いてある

ふと東京新聞に載ったイラストを見て批判しているTweetが流れてきたので元記事を見たら、

【性的な表現に反対しているのではなく、性差別を問題にしているのだと繰り返し言わなければならない。】

という話で驚くほど真っ当だった。

元記事確認大切……。

ラディフェミ視点に偏り過ぎてて
男性は疎かリベフェミ·非フェミ女性の視点すら欠如してて
極めて性差別的な記事ですね（鼻くそホジー

( ﾟдﾟ)少なくとも、ビキニアーマーの類って、俊敏性を優先にするために削ぎ落としたとかじゃないのかな

以下私によるお気持ちリプライ

”フェミニズムにおけるポルノ批判の要点は、わいせつかどうかではなく、その中で女性が差別的に扱われていること”

また集団的女性権の主張か。実在、特定の女性個人は誰一人差別されないのに、フェミ脳の中で肥大しまくった「女性」という存在しない被害像を作り出して騒ぐ。

女性の描かれ方めぐる「炎上」はなぜ起きる？ < 怒られるとは思うが「記号」なりメカニズムなりを見出すだけでは、社会へのカウンター足りえなくなっているんでは。(・ω・)それと自らをカウンターだと規定するために、自らに対するカウンターをないモノとしてる点ももはや…

なぜ起こるのかって二次元と現実混同して難癖つけてくるキモイ大人がいるせいでしょ
二次元のビジュアルに文句言うな

さすがはオープンレター界隈と言わざるを得ない雑殴り。---

小宮、著作も「熟読」させて頂きましたが、ここに説いてある彼の論理こそがキャンセルカルチャーのコアのコアなんですよね。

最近の女騎士、フルアーマーなこと多いと思いますけども。
キャラメイクできるのだと、そもそも両者裸とかデフォだったり。

fateのセイバーことアルトリアさん
はい終了解散！

小宮先生という人はともかく、このふくろさんというのは、絵を描くくせに「コントラポスト」をご存じないのか？ ダビデ像だってクネクネしてるのを知らんというのか？ 人体をクネクネさせて描くのは「性的な記号を取り入れて表現する」からじゃないぞ。

また小宮か定期。

なんでこんな前のネタが再燃してんのと思ったら・・・。
この意味の無い比較が初出でボロクソに批判されたのに、ロクな反論もできないままにまたこれを持ち出すとか頭おかしいんじゃないの？

読んだ

「この問題に詳しい」(笑)。

どうでもいい言葉遊び。くだらんわ。

書いた人の経歴が社会学者であった場合、その時点で9割信用性が無くなる、彼らの食い扶持創造炎上案件製作記事に何か名前を付けたい。

男性でありながら急所を鎧でガードなど無粋な事はしないサンザ氏を見習って頂きたい☺️

キングオブ無防備🛡

なんというか例に出してるイラストが恣意的すぎる。実際のゲームの例は出せないだろうけどこのイラストのようなゲームがそもそもあるんか？

手当たり次第に燃やしに来る奴がいるからじゃないですかね？

「無防備な急所」の繰り返しなど、露骨な描き分けがヒドイなw
「当たらなければどうということはない。」という戦闘スタイルなのかもしれんだろうに。

フルプレートアーマーが、どんな場合でも「最適解」とは限らんという論争は既に散々あった事だよ。
知らんのかいな。

ここ大事 テストに出ますw

「何が性差別なのかゼロか百かでは論じられない。だからこそ法規制ではなく、市民の議論が大事だし、それこそ表現の自由という価値が守ろうとしているもの。」

女性の描かれ方めぐる「炎上」はなぜ起きる？

もはや読む必要の無い新聞だということがよくわかる
散々今までも｢声の上げ方｣に問題があって
｢声を上げること｣は多くの人後賛同してるのにね

この連中は性差別を問題にしているように装って性的な表現に反対しているということを繰り返し指摘する必要があるね。

防具方面のサンプルイラストは、くっ殺女騎士風だともっと見えないを意識した書き方になるだろうし、エロさをどうとらえるかは正直人次第って思うんだよなぁ。

ちなみに女性イラストレーターも多く活躍する中でのこの発言は
男性の弁えるべきこと⑤ナゾの立場でジャッジする、に抵触します。

こういう社会学者は｢バイクに乗るのは全て暴走族｣とか言いそうだな。一例だけピックアップして全てに当てはめるなよ。

それを誇れない連中が、世間の倫理だの風紀だのになびいてこんな下らないいことを言い出すんだ。

俺はオタク文化の隆盛でさ、誉められない欲望を肯定する素晴らしさを学んだよ。女性だって、女性ならではの欲望の文化を開花させている。
そして世界中のどんな国よりもそれをオープンにやってきた日本が世界で一番治安がいいという事実。
俺はその全てを誇りに思ってるよ。

Pixivで絵描いてるのもエロ漫画家も相当な割合が女性だし、こんな捏造記事を書いていい金貰える記者様や社会学者様は羨ましい。

これ、わかりやすいと思う。

記事そのものより、(伝染るんです。の)かわうそが新聞を読んでるバナーの方に目が行ってしまうw

＞「炎上」はなぜ起きる

炎上することでメシにありつける連中が放 火するからやろ。

表現に「理由」が伴わないといけなくなったら表現の死と言ってもいい

>（右）の女性キャラは「理由のない露出」をしている

なんか校則の、正しい髪型、みたいな話っぽいわ

社会学者不要論にまた新たな裏付けが。

「性差別」をマジックワードにして、結局女性までも「貞淑」に誘導しようとしてるじゃん。なのに自分を先進的だと思ってそうでさ…、何がアップデートだよ。そんなもん家父長制への回帰でしかないだろ。

記事にもあるけど、女性である自分が性的な表現をすることを考え直すだけなら勝手だよ。けどそれを、性的表現をすることが間違ったことであるかのような論理につなげようとするんじゃあないよ。→

そこにいちいち「差別ですよ？」などと教えてくださろうとしているお前は何者なんだ。謎の立場からの頼まれてもない助言はすべきでないのを知らないのか。

例えばこの指摘がさ、「一消費者として楽しめない」ということなら全然スジの通る話なのに、あくまで上から教えてくださろうとしている態度が気に食わないんだよ。自分の欲望が不適切で、褒められないことを知った上で消費するのがオタク文化の素晴らしさなのに→

社会学者の方は「女は胸を隠して生きろ」「女が胸を晒して生きるのは、はしたない」との主張のようですが、
私は妹にこのように言いました。

男性向けであることも、性表現について男女が非対称であることも分かるよ。けどなんでそれが性差別なのか説明できてるのこれ？もっと言えばさ、表現に性差別性があるとして、それを虚構として分かって受容してるなら、何の問題もなくない？→

実害を受けている個人から話を積み上げないから、意識高いだけの空論になるんだよ。この手の話題はことごとくそう。

性的であることは否定してない？
フェミニズムは反ポルノじゃないよね？
性的な欲望が人間に存在することも否定しないよね？
でも結局、それを表現したら「性差別的」って回路になってない？
絵まで描いてもらってるけどさあ…、女性の描写がときに性的であることも、→

「こういう絵を描くのは差別的意図がある」
って、言うけど
現実としてキャミソールやヘソだしルックで肌を露出するのは女性ばっかりなんですよね。
「現実を反映した描写」を叩く前に、現実をみろよ。

なんでいちいちしょーもない社会学者に聞いてるん？

議論が起こること自体を否定するものではないのですが、さすがに事例の取り上げ方が恣意的すぎるので、研究者の議論としてはとても不誠実だとは思います。

この社会学者さん男性なのですが、ご自分の性癖ただ漏れで、Y談おじさんのY談波食らったんじゃないかと😂😂

女子学生のイラスト、右が性差別的で、左が性差別的でなくなっているというのが意味がわからない。
違いはあるよ。なんとなく言いたいことも分かる。でもこの両者の違いは、性的でもわいせつでもなく「性差別」の違いなの？
そんなのは、今君らにしか分からない事実なんだよ。

ところで、本日話題の東京新聞のフェミ阿り記事だけど、ビキニアーマー女戦士と並べるべきはコナン・ザ・グレートであり、フルアーマー男戦士と比べられるべきは、くっころ系姫騎士なのではないのだろうか。ジャンルと職業と世界観の異なるキャラを並べて無理矢理比較してる感

左側の
・しかめっ面
・ポケットに手を突っ込む
・脚を広げて仁王立ち
って、男性っぽさを表す性的記号じゃないのかね。

てことで、いつもの東京新聞プロパガンダですね。インタビューする相手もアレだし。

騎士の例だと、女性だけ露出が多い理由づけがされていればOKなんだろうか。ファンタジーならなんとでもできると思うけど。

＞差別的ではない特徴をつかみ出してつくることもできる

いや、無理よそんなん……。その差別を決めるのフェミ側じゃん。

女性を性的に描いてたとしても、それはあくまで虚構なんだから特に気にならない、という境地は「オタク」「日本人」同様に普通にあり得るだろ。
つーか何なんだ「フェミニスト美学」って。

「オタク男性」や「トンデモ日本人」描写については、違和感もあるが気にならないという人もいる…それは女性の性的表現も同じとしておきながら、
その直後に、女性の性的描写については「偏見を助長する論」で説明していたりして、その辺の整合がいきなり図れてない。

文句あんなら、鳥山明先生に言ってこいや。ドラクエでビキニアーマー戦士が一般的になったんだぞ！

創作物で差別があって何が問題なんだ？そういうのを描けなくする方が問題でしょ。ちゃんと何についてのことなのか明示しないと危険。

『小宮 「性的な表現は場をわきまえて」と批判する人も、逆に「表現の自由を守れ」と擁護する人も、その表現が「エロ」かどうかの観点で議論しがちです。そうではなく、問題は「性差別的な表現」かどうか』
⭐︎ここを議論もしないで誰かが勝手に定義づけてどうすんのよ。

❲メモ❳

そもそもこの記事自体「ポルノとは何か」を説明しようとする歴史的徒労を繰り返しているだけなんだよ。
一生懸命迫真の絵まで用意していただいてアレだけど、そんなのめちゃ陳腐で無益な試みであり、実際この記事でそれは達成できてないのよ。

「わいせつでありながら、性差別でない」表現があり得るのか、記事の書き手が（フェミニストって言っていいの？）それを想定して認められるのか、この記事から俺は全然想像できないんだよ。

ポケモンの最新作は主人公が男女同じ服装だけど、それまでのポケモンの主人公の描き方にもこれは当てはまるのではないかと思う。あんなに露出した服装をしている女の子はほぼ現実にいない。しかも子どもという設定。私がポケモンを好きになれない理由のひとつ。