若手に限らず、やるなら他の教員も。
で、どういう軸で評価するの？
理論的背景は何？
評価のあとはどうするの？
そもそも目的は何？
これにすべて答え、学術論文として各教科各業界での査読論文を全て通せ。

『わかりやすさ』を追求すると
つまらない受け身の授業に
行き着きます

『わかりにくさ』を演じた方が
主体的な学びにつながると思います(^^)

大阪市の終わりの始まり。

子どもは自分にとって都合の悪い『気に入らん先生』に対し、悪評するやろ？
バカ親も子どもの言うこと真に受けるやろ？
どう考えてもあかんやろ？

大阪市はまた愚かなことをするのか。
机間巡視、習熟度学習のため補助教員を増やそして。小中学校と基礎学力の底上げが大事なんやから。

大阪か。→

大阪市教委「子供の学力が低い…どうすれば」
「そや、若手教員をしばき上げたれ」

平均以上の自治体ははたして若手教員のしばき上げが足りないのだろうか？

若手教員の育成に役立つならいいんじゃない？？
変に当たりの先生、ハズレの先生とかわかれて病んで消えていくよりも

大阪市教育委員の見識を疑う。他の教育機関にお願いしたい。

>>>

あー、こういうのをやると、ガキにおもねる先生の評価ポイントが上がるだけなんやで。あちこちの大学で一般化した授業評価アンケートとかでも同じやろけど。

全文は見れないがイカれてるってのは伝わった．

大阪市、若手教員を点数評価する前に、雑事で忙しい教員に授業や教科研究する時間を与えて下さい。

こんなことしてるから職場がギスギスして、成績も上がらないんじゃないの？ 退職した校長が評価するのも、なんだかなぁ。評価する自分は傷ついたことないもんね。これでいいの？

大阪市の教育行政は崩壊しちゃったな。
若手教員ではなく校長、副校長、主観教諭、ベテラン教諭らが

評価を受けてみては？
授業を数値で評価って
根拠薄すぎて。

若手より、中堅ベテランの方がヤバいんじゃないの？

教育熱心層は北摂に住むんやから大阪市全体で無理に学力向上させんでよくない？！！？（やめなさい）

維新の世の中って、まじで世紀末だね。
早く滅ぼさないと

これ学力テストの成績を上げようっていうんじゃなくて、教育を捻じ曲げて、物事をちゃんと考えられて維新なんかに騙されない子どもを作らせないのが目的でしょ。

もう大阪市だけでなく、大阪府から出た方が良いんじゃない？
(大阪府出身なんで、凄く悲しい…)

現場への嫌がらせなのか、嫌がらせのつもりじゃなかったとしても、これが本気で現場の為だと思っているとしたら、もう末期だよ…。

時代遅れの老人共に評価させてなんの意味があるんや。さすがﾐﾝｺｸ。

こういう成績の数値化は、大企業のように運用する組織や内部のチーム同士での監査やマニュアルがしっかりしてれば良いんだけど、老人が若手にだけ行うという不平等や傲慢さが既に見え隠れしている状況なので厳しそう

これは筋が良くないと思うけど、目的が学力向上だとして、そのために必要なのは「わかりやすさ」なのか？児童生徒の評価が学力向上と関係あるのか？という問題があると思う。

また大阪がアホな事始めよった。。。。良いか悪いかは別にして、「甘い先生」だけが評価されるぞ。市長の評価が先ちゃうか？

評価で改革、大学共通テストと同じ発想だ。
ア〇ですか？

世も末。大阪市教委は、若手教員の授業を数値で評価する（①元校長らが評価し、②子ども(児童生徒)にもアンケートで「わかりやすさ」などを尋ねる）事業を全市立小中学校で始めるとのこと

悪用できるなコレは。

生徒の評価を気にする先生が生徒を叱れなくなるんで学級崩壊が進むな
公共サービスに民間企業の手法を強引に押し付けて良くなる訳がないわ

教育殺し

児童生徒へのアンケートとか先生の好き嫌いで評価が分かれそうなに管理職が管理を放棄するとはどうなってるんですかね

何を数値化するのか分からんけど、こんな評価やる前に、根腐れ起こしてる幹部教員とか教育委員会への客観評価が先では？

◽️

まぁ、橋下維新らしいセンスだなぁ…。
即戦力、効率性で人の能力をはかるわけだ。

新たなパワハラの種を蒔く大阪市😬

生徒の方の評価を厳しくすべきだと思う。教師の問題ではない。終身雇用と同じ理屈で、何もせずに安泰で勉強へのインセンティブがない。

注目です。

わかりやすい授業を大阪市教育委員会が示してくれるみたいですよ！

もちろん、

若手の評価＝その学校の管理職の評価ってことでいいですよね！

「やってるふり」しかしてない市長と府知事を数値で評価するほうが先だろうが。

この施策にどれくらいの妥当性があるのか寡聞にしてよく分からないが、大阪であそこまで選挙に強い維新の会が民意に反する事をするとは思えないので、これが大阪の民意を反映しているということなのだろう。

教師の評価っていっても最終的には好き嫌いじゃないの？査定に影響するなら、監査みたいにちゃんとしなきゃ。子供の中にこっそりおっさんが紛れて授業受けるのどう？

まず、なぜ若手だけ？そして評価者は適切に評価できるのか。妥当性の無い評価に意味は無く、ただ闇雲に当事者を混乱させるだけ。

よっぽど給料がよくないと、成り手がいなくなって全体の質が下がるだろうな

大阪のバカさ加減が底なしでゲンナリする。
教育の価値評価なんて、数年どころか数十年後にわかったりするものじゃないの。

アンケートとんのはええけども。そこは維新化するなよ。

ウケる🤣元校長が評価するんだ。
って笑い事じやないんだけどさ。笑わないとやってられない時ってあるじゃないですか😭

学校教師よ、何をチビってる？100%「わかりやすい」必要なんかない。「小中高=7:5:3」でOKやろ。この基準ならクリアできるやろ。独り言授業してない限り大丈夫や。

大学教員はもう何(十？)年も前から授業評価をされているんだが(若手に限らないけど)、これに憤慨している人、ついでにそっちにも憤慨するのかな

マイナス方式なし、プラス方式のみ、なら500億歩譲って許す。

しかしこれは頑張ってる教員にはかなり酷だし、プレッシャーで潰れると思う。

あとなぜ若者だけ？授業力のないベテラン、死ぬほどいますよ？
ご存知？？
こんなことで教師の士気は上がらない。
むしろ下がる。

教員免許持ってた民としては気になるニュース👀
評価の指標は公表されるのかな？
若手だけでなく全員対象に、評価者は元校長じゃなく然るべき研修を受けた第三者にして、変な萎縮や忖度が生まれないようにしてほしいな…

若手教員の授業を数値で評価へ

こんなことにコストを割くんだったら、1人でも多くの正規教員を採用した方が良くないか？

それができないなら今いる教員の業務を減らすとか給与を上げるとか？

自分だったらこういう時に限って、のびのび、普通にできないんだろうな…🕊数値化って…通知表みたい…

あのさ、子供ウケするのが良い授業とは限らないよ？うちの子の学校で宿題をきちんと出させるからと一部生徒に嫌われている先生、普通の学校の半分しかない授業時間で追い付かせて行っててすごいよ。

実のところ、生徒の学習も数値などでは本来評価できないのだが、近代このかた数値で人間を評価し選別し、エリートと没落者に区分けしてきた行き着くところがこれなのだ

子供に評価させる教育が良いわけないだろやり直せよ

中共の信用スコアみたいなことをやりだした維新。
竹中を担いでスマートシティでやろうとしている世界観が滲み出しているね。

どこの国の話だよって思ったら大阪民国だったわ。業務過多、モンペ、一部始末の悪い子供、そしてこれ。教職員になる人減りそ～～

まず残業代払えよ。

若手だけじゃなくてぜひベテランも。
特に国語と社会の教師。自分の思想を植え付けるために教師になったような人が結構いる（まじで）。

教育をまともに考えることを放棄している大阪に、こんなシステムを正しく運用できるとは全く思わない。断言するが、すぐに綻びが出て現場の教員への負担になるだけである。

政治家を選ぶのに、頭の良さや真面目さよりも、おもろさで選ぶ土地柄だから。

維新行政が又、教育を破壊。
こいつら、チンピラやくざ政党だから、教育の何たるかを全く理解していない。

「維新行政の10年は大阪の歴史も、文化も、医療も、福祉も、教育も壊すものだった。」

教師は数値で評価するものだと子どもにすりこむつもり？
GIGAスクールで配布したタブレットで機械的に入力させるんちゃうやろな💢

量的研究が難しい領域なので、どうせやるなら学術誌に載せられるレベルの妥当性の高い尺度を開発するくらいの勢いでやってほしい。教育測定学のプロを入れたガチガチのやつなら応援する。

／

「大阪市は今年度、全国学力調査の全科目の結果で全国平均を下回っており」
『やんちゃが過ぎ』地元の高校を追われ、遥か九州の高校に編入させられた が市長を務めているのだから「子供の学力ガー」と言って、その責任を若手教員に押し付けるのは筋違いだろう💦

ますますなり手が減りそうですね。

指導(者)評価は，児童・生徒に「わかりやすさ」などを答えさせるのではなく，学習者の教科に対する意識変化を色々な角度から観察して行うべきです。

意図は分かるけど運用でコケそう。
にしても、なぜ若手限定なのだろう。

これは良くない。知人の大阪勤務の教員たちも憤ってる

評価は本当に難しいですね。 も含めて机上の空論にならなければ良いですね。実際、相性もあると思いますし。そもそも教育の真の評価が分かるのは「今」ではなく「将来」なんですよね。

若手教員の授業を数値で評価へ

なにこれ？

大阪市やべぇなおい
学力が全国平均下回ってるのを若手教員のせいて思ってるてことよね

これは流石にどうかしてる
今の評価制度もゴミやけど。
机の上でそろばん弾いてる連中に言いたいわ。

そのそろばんで出せないことが山ほどあるんやぞ！！

これ酷いな。こんなんばっかりやるから教師減るのわかってない

維新がまたアホなことをやり出したのか？
維新かどうかは分からんが、アホなことに間違いはない。

漫画「GTO」の終盤あたりがこんな感じだったな。
体を張って生徒のために活躍していた主人公鬼塚が点数稼ぎに走って、親友に見放され、学校の問題は大きくなるばかり。

大阪維新の下の大阪市教委の作る評価基準なんてロクなもんじゃないだろう。教師も教育現場も委縮させるだけ。

さらに教員が去っていく姿しか思い浮かばないのだが……。

【こんなことやりたい？】
大阪の教委の施策が狂っているのは既知なのでおいておいて、ここに元校長が関わるって、「あんたらそんなことをしたいの？」とは聞きたいな。

府知事や市長がああだとこうなっちまうのかなあ。
そのうち評価基準が「面白いか面白くないか」とかになりそうで怖いわ。

#

やめた方がいいと思うけど…
アンケート取って評価しての時間と財源を教員増員等に回した方がいいのでは？
評価はオープンに出来てこそ意味があると思うけどオープンに出来る？

体育やってピアノも弾いて算国理社英道教えてエプロン作って料理の仕方教えて35人学級のはずが38人もおるしそのうち10人くらい学習障害持ちやし残業代も出ず給料減らされるしオンライン授業しようとしたらサーバーダウンするし大阪市を仕切ってるやつはアホなんか？

維新の会の政治って公務員叩いて文化事業叩いて医療を叩く
パワハラだけだな。
パワハラしか能がない連中に権力を持たせるな！

政府好みの歴史認識の教員が高評価されるとかかなー。国歌斉唱で起立しない先生は評価落とされるんだろうな。教育の質の低下が恐ろしい。

大阪まじで小中の公立教員いなくなるんじゃない？

これやってどうすんの？評価低い人はやめさすん？教師不足やのに？？
給料に反映すん？教師不足やのに？？
研修でも増やすん？ただでさえブラックやのに？？

そういう問題じゃないんだよなぁ

うーん、意図が分からん。

子供「校長の話が長いので★1」

いよいよ大阪市オワてるな😇他の自治体全然行くし何かあったらいつでも辞めようと思ったw

やめておけ、大阪だけは、やめておけ

中堅、ベテラン教員もやった方がいいんじゃないの？

いつまでも学力を上げられない維新を大阪市民は数値で評価しないからな。市民の選択だ。公務員を叩いているとスキッとするんだよ。それ以上何も望んで無いんだよ、大阪市民は。

若手やったらこれイラっとするやろ。
そもそもあなたの授業を見る目は何点なんですか？って問い返したい。

うーんどうなんだろう。しかも何故、若手教員だけ？

世間を欺くタメに、データ解析どころかエクセルすら使えそうもない教育職のジーさんたちが、年甲斐もなく無理をする。

やるにしても高齢教員からだろ
大阪市こわ

若手教員に限っているあたりにいやらしさを感じるな

薄っぺらくて、豊かな人生を生きていくのには邪魔な教育が生まれそう。

有料記事なので全部読めなかったけど…
学力テストで他の国に勝ちたいだけ？
もっと他にイヤーな目的ありそう。

評価されることが目的ならへん？
評価の正当性とか公平性ってどこで担保されるん？
結果的に目的を達する？(・_・)

まず「生徒が理解できた」客観的事実があって、その次に「生徒が理解しやすい教え方」という技法の話があるのでは?だからまずはテストだテスト。PDCAのCからですよ。

こういうの導入した場合、アンケートが近づくと授業中に飴ちゃんをばら撒く先生が出てくるんだよ（実話）

テスト問題を事前に生徒にバラすとかも起きる（実話）

#

どうせまともな運用にならないけど、若手じゃなくて教員全員をそうすべきだよ。

嫌な予感しかしない。
その評価する側の元校長が今の学校を作ってきた人たちなのですよね？
むしろ若い先生の感性に学ぶ側なのでは？単に授業のテクニックの話ならいいのか？
何か大阪大変そう。

若手教員の授業を数値で評価へ 大阪市教委

授業を数値化する暇で を強化したら成績は伸びる。現在の児童以上は諦めて、園児・未就園児に注力した方が良い。

今年度全国学力調査全科目で全国平均を下回る大阪。数値化評価よりも現場を見る方がいいのでは？机上で専門外の人が指示を出すよりも。