次は裁判長の家の車庫に停めに行こうぜ

続き
【4大癌都市神奈川】私有地に止められた車両を勝手に移動してはダメとした横浜地裁さん、地裁前に止められたら速攻勝手にレッカー移動

有識者「クズ民度人間の典型で草」「横浜地裁の人って本当に日本人？」「行動思考パターンがダブスタ標準反日工作員界隈と同じで草」

これで終わりではない
この後地主側が器物損壊罪で裁判所を訴え、裁判所に自分自身を判決させる
ここまでやるんだ！

一般人の場合、自分の敷地内なら移動していい法的根拠はあるのかな。で、その際に「うっかり」車体の一部が公道に出た場合、道路交通法は使えるのかな？

何とかしてこの土地所有者を応援したい
裁判所もしょーもない前例ばかり重視しないで新しい前例を作る努力をすればイイのに

記事は悪意があるけど、裁判所が管理権を理由に移動した、これは記憶にしっかりと残しておこう。

駅まで遠くて４０分くらい歩いてたのに、ズルして自転車止める無法者に納得いかない呪いからの一つの解呪や

ちな止めてる人は法律の矛盾を突く勇者であり革命家

👀動かされた

続報。結局、私人にはない「庁舎管理権」を根拠に移動。車輌の持ち主の勝利だな。

やっぱり40Fコンテナ置くしかないじゃん

この車ロータリーを完全にふさいだ訳ではなく邪魔になる程度じゃなかったっけ、それで管理権行使はどうなのこれ

今後の展開が気になるからちゃんと続報も報じてほしい

庁舎管理権を行使して…ですか、
民間だと所有地管理権になるのでそこから…になるが、さて次の展開はどうなるのかな？

これ敷地内から出さなきゃＯＫなのかな
放置自転車も一箇所にまとめるのは別にどうの言われることもないし
ただ持ち主わかってるみたいだから損害賠償まで発展しそうだけどねぇ

でもこれって
車をレッカーしたことを違法として裁判を起こす、わざと負ける
これが判例の1つとなり、放置車をレッカーしてもいいことにならんか？

たたかうオッサン好き。

このニュースは個人的にどういう着地になるのか興味がある

これを思い出した 滋賀の堅田

無断駐車の車両の地権者による勝手な移動はNGという判決に地主、横浜地裁の前に駐車で抗議→裏手の駐車スペースにレッカー移動
オロCの瓶に水入れて、外から見えるようダッシュボード上に置けば、もし移動の際に倒れたら器物損壊で地裁を訴えられるから移動できなかったのに…

まじかー
動向気になってたけど、これじゃ私有地内の自力救済を認めさせるのは無理かー

ちなみに私有地に関係ない第三者が無断駐車して盗難された場合は法的には誰の責任なんだろう。

裁判官の自宅とか狙われなきゃいいけど

へー他人の車、勝手にレッカー移動するのは問題ないんだ。
んじゃ、有志を募ってレッカー不能なレベルで車埋めたらどうなるのかね？

今後は敷地内なら勝手に動かしても法的に問題無いって事か？w

これはスマートじゃない。曳き屋をして地裁が動くくらいはしてほしかったｗ

おっ。

故障によりエンジンOFFの状態では少しの振動で爆発しますって張り紙して駐車してみたい

抗議の放置車両「庁舎管理権」で移動したらしい
早く法律を変えれば良いのにって思ったけど、著作権法とかは去年法改正してるんだな
この件で不利益を被る人が減ると良いな

ほう。

なるほど・・ん？

しかしこれ、冷静に考えると、広い土地の一角に置かれていたとして、私有地の別の場所に動かす分にはOKで、公道へ出して警察を呼ぶとか、完全撤去・廃棄処分NGはみたいな感じになると厄介だな。実際そうなりそうだし。

放置した人の勝ちだなw

???
で、ここ地裁の「結論」がコレなんですね

地権者にまともな弁護士が付かないのが問題だろうね、国の怠慢もあるし地裁や警察もアホなのは間違いないが
資本主義が悪いのか新自由主義が悪いのか知能低下しすぎじゃない？

ここで大問題にすべきは、
「何故地裁は判決の段階で、施設管理権を持ち出して被害者救済しなかったのか」
という点に尽きる。
被害者には「おめーらに動かす権利なんてねーよｗｗ」しておいて、自分たちは「施設権利権がある（ｷﾘｯ」は無いだろうと。

本当にこれ昔から駐車場管理会社やコインパーキング会社を悩ませてる件
土地所有者の許諾があれば車両所有者は特定出きるけど放置車両はまず連絡とれない
イケイケな管理会社はそっと公道に移動してしまう、公道上なら行政が対処せざるおえないから

え？敷地内なら動かしてもいいの？
それとも庁舎管理権っていう特権発動？

何じゃその屁理屈
なら所有権者にも土地の管理する権利ぐらいあるやろ。裁判所だけレッカー移動できるんはおかしいやろ
自分らで司法の信頼落としてどないすんねん

駐車スペースに置いてくれるんか、
じゃあ廃車寸前の車裁判所に停めに行こうかなｗ
持ってても邪魔やしｗ

示しがつかない行動や判断はされてませんよね？

ダブルスタンダードってご存知？地裁が訴えられるかな？ww

は？？？？？
移動中に傷ついたとか、イチャモンつけてやれ

庁舎管理権、なるほど。

地主「自分の土地に放置車両があるのでなんとかしてくれ」
警察「私有地なので裁判所に行ってね」
裁判所「自分の土地でも他人の財産を勝手に移動させちゃだめ」
地主「は？じゃあ裁判所の玄関に車置いたる」
裁判所「管理権限に基づきレッカー移動させます」

いかんでしょ

地裁は移動させることができてずるい！
一般人は泣き寝入りなのに
法律を変えるべきだ

庁舎管理権とかあるんか。ここまで時間掛かってるってことは器物損壊に当たらない移動の根拠としては弱い手なんじゃね -

ふーん？
触れるのもダメ！って言われましたけどねぇ。うちの私有地内の違法駐車車両をどかしてくれ！って言った時は。

このニュースで気になる幾つかの点→

裁判所の事務員がめちゃめちゃ大変な案件。件の判決した裁判官が対処してくれ！って事務方はみんな思ってそう

男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかったという。・・・何故移動要請に応じてもらえなかったか理由を書けよ

これどうなるか見物だなｗ

自分の土地に無断駐車されても車の移動はNGの判決に対抗し、地裁玄関に車を放置。
無断駐車された地主さんには自分の土地の管理権は無いのだろうか？？？

えっｗｗｗ
地裁はこれ許されるんだｗｗｗ
官公庁がやる分には無問題だけど民間人が同じことやったら器物損壊で刑事事件だぞ、的な？
発端となった地裁判決が法解釈として正しいのなら、立法府が法改正すれば良いのに。

地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。

あれ触ってええの？

これ判決出した裁判官、選挙時に首にしてやればええのでは？（つるし上げ

コレね

次は裁判官の家の庭とかに停まってそうwwwww

庁舎管理権か。なるほど、民VS民では通じる手法が民VS官では通じないと。
官が公共である以上ある程度は仕方ない話なんだろうけどね。

今まで煮え湯を飲まされてきた全国の不動産オーナーたちに支援してもらって裁判すればおもしろそう

コレ、無断駐車という不法行為は継続されてるから自力救済には当たらないって認識でおけ？

勝手にレッカー移動しちぁいかんだろう。裁判官に怒られる。

個人の敷地内でもレッカー移動OKにしろ

普通に動かされたみたいですね

ないなぁとは思ったけど移動させられてたのか😂

横浜地裁の放置車両の件
県知事に代執行請求→県の勧告→意見書機会提供→県知事から命令→強制代執行、という正しいプロセスを踏んでほしかった
公権力による私的所有権への干渉については憲法29条に明文規程があるわけで、民間同士のもめ事より慎重に進めるべきだ

ほほー
庁舎管理権か
なるほど

個人的にはドンと置いたままにする胆力を見たかったが
まぁ公共施設やしなぁ

ふぁーｗ
自分で動かしていいんだｗ
そうかあ
放置車両って動かしていいのかあ
知らなかったなあｗｗｗ

法律家の馬鹿な原理主義が生んだ事件。話を聞くと放置した人がだいぶマシに思える。移動って裁判所はズルいよな。もっと血の通った「常識」が裁判所にあればいいのにね。

これって判決を下した裁判官の敷地内に駐車しても問題ないって事だよね？

勝手に移動させたらいかんのでしょう

ジャッキアップしてブロック噛ませて四輪のタイヤ外して再チャレンジ。やるなら徹底にケンカ。頑張ろう！

＞地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明

なるほどなあ。もう10台くらい大型トラック置くしか無いよな。

俺のようなプロフェッショナルがこういうことをやる時は、レッカーするの溢れるようにドリンクホルダーになみなみに注いだコーヒーカップを置いておく。
このおっさん、まだまだだね

次はトラックで

これのことか。

地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。

私有地には似たような権利は無いのかな？

法律の矛盾を突いた問題提起
横浜地裁としても痛い所を突かれたわな。裁判所自らがレッカー移動してしまったという悪い前例を作ってしまったな。
このあたりの法整備が必要やね。

他人の物を勝手に捨てたり売ったりしてはいけないという話なので寄せるくらいなら問題ないのだろう

これが庁舎管理権の濫用でないなら、地主が自分の土地の管理権に基づいて無断駐車車両をレッカー移動しても権利濫用にはならないのでは??

ほほん、そゆ対応すんのか

庁舎管理権ずるい、と思ったがそれでも敷地外には追い出せないんだな。
>>

> 地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。

(・ω・) 財産権より施設管理権の方が優先されるってことかな？知らんけど

あくまで地裁でも駐車スペースにしか移動できなのか。今回のこれ、庁舎管理権を口実にされたわけだけど、ホントに同様のケースで分からせるなら地裁裁判官の自宅敷地に車を置いて答えを出してもらうしかないな笑

まぁ、これが全国の不動産オーナーと管理会社にとっての"前例"となってレッカー移動が解決策になる。んじゃないの

まだ敷地内にはあるのね→

移動に応じない所有者って😥
こういう所有者って自動車税なんかも滞納していたりするのでは？

『地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。』



ほほう。そういう手が取れるのか。さすが司法期間だ。

なるほどね

敷地内移動ならできるんだ🤔
それにしても、他人の土地に停めてる車移動させられないなんて、不思議な法律だよな😅

法理論的に、万能な所有権が庁舎管理権に劣るはずもなく、所有権者にも同程度の実力行使を認めることを考えてもいいのではあるまいか

ネットのお約束は「消すと増える」なので、次は3台くらい並んでる予感。

横浜地裁の例の車。庁舎管理権で移動したのですね。
ということは、私有地で同じことをされても地権者が退かせられないという課題は残されたままとなります。

横浜地裁の例の車。庁舎管理権で移動したのですね。ということは、私有地で同じことをされても地権者が退かせられないという判決は残されたままとなります。

判決で、レッカー移動出来ないとしていた裁判所が、なぜかレッカー移動しているね

違法行為を自らする裁判所

所長は、立件されるのか？
裁判判決を無視する行為は、裁判所として許されるのか

移動された所有者、裁判起こしましょう
さて裁判所どうする？

見ものです

地裁は特別だそうです 🙄

そんな結末ありかよ…

庁舎管理権に基づくってあるけど、施設管理権となんか違うのかな？

今週末、近くに行く予定だったから見に寄ろうと思ってたのに…

今後の展開はどうなるのか、
次の一手が気になるぞ!!

「ざっくり言うと」の1項目に
「自分の土地に勝手に車を止められても、他人の財産である車を土地の所有者は移動出来ないという判決に不服」
が絶対に必要

レッカー移動は、合法か？
同じ土地内に移動？

土地外には移動出来ないんだね

どこの私有地も、停めても罰則は無いと暴露した裁判所

日本は車の駐車問題は無法地帯に、なったようだ

恐ろしい現実を、明らかにしたな

人が安心して生活するために法律を制定しているはず。
迷惑をかけてもいいという法律なんて法律じゃないと思うが…

【判決】土地の所有者が移動させるのは合法です＾＾