庁舎管理権。。。ふーん。

よくわからないけど「落とし物」として警察に届けちゃ駄目なの？

車を動かしたり傾けたら、車が破損するスパイクを外側につければ、地裁から損害賠償とれそうな気もする。

何にせよ、司法は国民から嫌われてるって自覚するべき。政治家はそこに立ち向かえば支持率上がるのに。

横浜地裁出口の放置車両

じゃあ自分の土地の管理権はないの?って話になるから、まぁ不服だからってこうやった事自体はアホやけど、問題化されればいいなとは思う。

賛同者が増えて地裁の駐車場が抗議車両で埋まったら面白いな。

後は裁判官の自宅駐車場か…😌
(やっちゃダメだぞ)

庁舎管理権？？？

その後、レッカー移動したみたいです。

とはいえ敷地内の駐車場みたいですが。
レッカー業者もこういう案件は関わりたくないだろうなぁ・・・

横浜地裁放置自動車の顛末。
男性「私有地の無許可駐車の車をのかしてと訴える」
地裁「他人の財産は勝手に触れてはならない」
男性「じゃあ地裁前に停めますね。どう対応されますか？」
地裁はレッカー移動を実行した。

竹島問題のミニチュア版だと思った。

記事が読めなくなった。
ブロックされた？

噂の。ダブスタもいいとこだな。

ひろゆきさんも言及してた横浜地裁の無断駐車による抗議の件
庁舎管理権の行使で数日足らずでレッカー移動されました
庁舎の利用を妨げるから庁舎管理権でレッカーがOKで、私有地の治安悪化や利用の妨げで施設管理権を行使してもNGになる理由は何なんでしょうね？

謎な事件。なぜ置いた？

管理権に基づき移動
⇩
その後の対応は検討中

なんとか法改正して欲しいところ(´・ω・)

自分が管理する他の土地であれば移動してokってこと？私有地に停められた場合どうしようもないことにはかわりないよね。
というか「勝手に移動した」ことにはかわりはなく…。違法駐車とか多いから、もっと取り締まってほしいよ。

私有地は動かしてもダメって判決出した裁判所が自分のところなら良いのか？
裁判所のやることは後の裁判の判例になってしまうぞ？

裁判所は駐車場として使える。公道より市有地への駐車の方が法的に問題なし。草。

一般人には真似できない権限で排除に出たか

この事件、見ようによっては新しい前例を作るボーナスステージでは？「地裁自身がどう問題解決するのかを観察する」という国民の価値観が生まれたのは大きいですね。

所有者とコンタクト取れたんだ。応じないから駐車場に移動したとのことだが、このあとどうするんかな。コスパだけ言えばそのまま放置やが、裁判所様がスマートな解決策を示してくれれば全国の不法駐車に悩む地主への福音となるで。

あれ、敷地内だったら勝手に移動しても良いってこと？ →

自分の敷地の迷惑駐車について
自力救済の禁止と言われた人が

ああそうですかと
裁判所の前に車を放置したと言うお話

ムム…苦し紛れな感じよね。

民間にも"庁舎管理権"と同様のものを作ってくれよ、国会議員さん

庁舎管理権の裁量の範囲内といえるなら、だけど。

想定内やね。多分今度は「それは過去の貴裁判所判例と齟齬が生ずる不法行為である！」と裁判起こされるんだよ。……

悪き前例になって、土地の管理権主張して車の移動が認められる前例になりそうですね。司法行政の失策と言わざるを得ないし、最高裁にどういう怒られ方をするのかな

これ、最終的には「公共性」というズルい言葉で決着つきそうだな。
ワクワクしてたけど、面白くない決着になりそう。

他人事じゃないから興味深い。庁舎管理権で勝手に動かせるなら、施設管理権とかで業務の支障にならんように動かしていいのか？

さてなかなか面白いことになってきましたよ

地裁玄関前から地裁駐車スペースへのレッカー移動だからOK、ということなのだろうか。
地裁だから自力救済しても良いの？

？？？<よろしい しぬまえに かみのちから

？？？<とくと めに やきつけておけ！！

？？？はレッカーいどうをはつどうした！！！！！

自分の土地でも勝手に動かしちゃいけないのでは…公共の場所だからって事なのか？
最終的にどうなったのか知りたい

地権者には認めない権利をあっさり数日で横浜地裁は行使した。
愚劣ですね。
法的根拠は？

司法は立法も行えちゃうのですか？
特例を作って良い権利を誰からもらったの？
不条理。

あったまいいー（笑）

地裁の玄関前に駐車しとけば、駐車スペースに移動してくれるのか。

んで、自分で動かさない限り、地裁は何もできないと…

地裁の近くで用事があったとき、地裁に停めたらどうなるん？

とりあえず敷地内なら勝手に動かして良いよね
地裁なんて過去の判例に基づいた判決しか出せないんだしAIに変わってくれた方が良いわ
その方が早く済むし

神奈川県には鎌倉武士の生き残りが多数いるので、自力救済に従っている説。＞

庁舎管理権に基づき、って事だけどそうなると今回判決を出した裁判官の私邸に駐車されないか心配ですね

さあ次は勝手に移動させたことに対する起訴だ

自宅管理権はないの？

地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。
👆
敷地内(私有地)の放置車両にどれだけの時間と「配慮」をかけるんだろ？

こんなの即座に撤去でしょ。

ますます異常さに磨きがかかる日本であった。。

定期的にyahooニュースをお届けします！ …

これはあまりにもダサいw
法治国家の負けやんw

これ認めれるなら、施設管理権の施設って住居邸宅等の建造物・建築物、土地・用地等（法人、個人）だから管理権限で移動して良い法的根拠にならないかな？

判決とダブルスタンダードだな？

ここまでやったんだから次は裁判官の裁判所と自宅の駐車スペースに先回りして駐車すべしw

これ読むとロータリーで裁判やるに支障をきたす為に移動させたって解釈になるんだが……

言い分としては子供のわがままレベルでしかないけど

これ、影響でかいからな？横浜地裁さん

まあ、そうなるよね。
この場合は、所有者がわかっていて撤去要請をしたのに応じなかったという大義名分が立つ。
所有者は移動に伴う損害賠償請求を提起できるけど、その前に不法駐車に伴う損害賠償を施設側から提起されるし。これは裁判所相手だからではなくて法律の立付の話

これは広さのある公用地だからできた対応なので、次は裁判官や職員の私有地に置いてみようか

駐車スペースへのレッカー移動になりましたね

ヤリスくん連れていかれたのか…
屋根のあるとこに置いてあげてよ
ヤリスくんは悪くないんだよ←あくまでも車目線(笑)

地裁に車を置いた人の気持ちも分かるなぁ。
うちの県は警察が親身に動いてくれるけど、隣県の知人みたいな例もあるし。

駐車スペースが満車＋αになるくらいの台数でやったら・・🤔

じゃあ、私有地に無断駐車されて「他人の私物だから勝手に動かしてはならぬ」と判決されて頭に来てたこの車の所有者は、”土地管理権”で別の場所に移動してよいという判断を裁判所から引き出したわけだ。全国の同じ問題を抱える人らに感謝されるだろう。

地裁は庁舎裏の駐車場へレッカー移動した。

>
> 所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかった
(なぜ自分で動かさないのだろう？)

この横浜地裁の件、私有地の不法駐車の車両を勝手に排除してはいけないとの地裁判決への抗議だったみたい。ミソなのは地裁の敷地からは排除していない点。敷地内の移動ならよい、ということか。邪魔な不法投棄車両も一カ所に動かすのは管理権として許されるということか。

じゃ、次は神奈川県警のトップか、横浜地裁のトップの自宅に放置して来ようぜ（ゲス顔）

ここからがスタートでしょ。ここで持ち主が何度も繰り返さないと。レッカー代もロハじゃないんだし

レッカー移動されたのか。
移動させちゃってよかったのか…

っちゅーことは、自宅敷地や賃貸駐車場にも管理権ってのを設定しとけば敷地内で移動が可能・・・??

地主様さんのレスポンスに期待

では、あのクソな判決くだした裁判長の家のガレージなり庭なりに車停めちゃいましょう。

◼︎次はダンプを停めよう。

”思い通りにならないのはお前が悪い”
この件な、やってることもやり方もアホ丸出しですな。
ま、アクアですからね、アクア乗ってる連中はこういう人種って感じですかね。

なんだ、移動したのか。
公共の場所に不法駐車した車の持ち主と、土地を管理する国を相手取って『国民ならだれでも』損害賠償請求できる状態だったのに。

【私有地無断駐車問題】
この一件、一休さんのとんち比べの様相を呈してきて連日興味が尽きないのですが、くだんの地主さんには訴訟を起こしてもらって判例を作ることが次の手かな、と私は思います。「そのためにクラファンやります！」ならば応じたいものです。

判決出した裁判官の家の駐車スペースに放置したら退けられないのかな

横浜地裁敗北
しかも特例の前例を残す

財産権の侵害になろうとも国家賠償請求をして下さいってこと?!

若い頃『国は間違えませんので保険は不要です。何かあったら国家賠償を請求してもらって下さい。』って言われた記憶が…

www国はこれで私有地へ勝手に停めた自動車の移動にも合法と言わざるを得なくなりましたw
職権乱用すればどうなるか？解ってんだろかね。w

全国の迷惑系Vtuberの皆さん！
今こそヒーロー側で役立つ時ですよーwww←煽るのやめなさいw

これは酷い。判決と矛盾してない？

公庁舎なこういう手法が使えるんだろう、でも民間ではどうしようもない、前例主義と言うか判例と一方的弱者認定という手落ちは熟考するべきじゃないかと思う。

あと似たような処じゃ道路交通法に於ける弱者とか、少年法とか、時代と状況に合わない法が多過ぎるんだよな。

庁舎管理権(施設管理権を庁舎だからの表現？)に基づき敷地内の有っても邪魔にならない所に移動。
これ、逆に駐車場の入り口に移動させたら威力業務妨害になって車の持ち主を訴えられるのかな？

「法」ではなく（ある意味勝手に作れる）「規則」を根拠にしている点が重要かも。
これってつまり、私有地でも同じように規則を明記しておけば同様に対処してよい、ってことだよね？

こんな人の心に寄り添わないマニュアル判決出すならもうそれ裁判官はAIでいいよってなるー
ちな庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させたってさ、勝手に動かしたら器物破損だって自分で判決出したのにこれは違うの？🤔ずるいよ

横浜地裁は3日夜、放置されていた乗用車を庁舎裏手の駐車スペースにレッカー移動した。所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかった。

思ったのは庁舎管理権が法律を上回るものなのか、施設管理権にこれを適用出来るのかというとこ。実際撤去に3日以上かかってるし地裁も適用出来るかどうか疑問があるんでは。どうなんでしょ。

早々と動かしちゃったのね
放置車両や違法投棄で悩んでる不動産業者、地主さん、とか暴れるんじゃないの？

なるほど、敷地内で移動させたのね。じゃ次は敷地内で移動させるスペースが足りないくらい多くの車が停められてたらどうなるのかやってみてほしい。

こんな人の心に寄り添わないマニュアル判決出すならもうそれ裁判官はAIでいいよってなるー
ちな庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させたってさ、器物破損だって自分で判決出したのにこれは違うの？🤔ずるいよ

馬鹿な三権分立の際立った物。
こんな事になる前になんとかするのが行政や立法の仕事でしょ？
改善する気なんて無いのか？

移動されてた。施設管理権？に基づいているってことだけど同一敷地内なら良いとかあるんかな。

横浜地裁の放置車両のニュース。裁判所がこんなことをやってると、いずれ権利の濫用って話になるべ？ それは諸刃の刃というか禁断の果実というか、やべーんじゃねーの？ 知らんけど。

自分達が実行に移す前に、こういう方法がありますよっていうのを所有者に助言できないのかなぁ。

地主ってくらいだから今度は大量の車集めて利用者の妨げにならない程度に駐車場いっぱいにしてみて欲しい。
もしくは全国の被害地主も地裁の対応見るために参戦だと熱い

なるほど、これから違法駐車にあったら施設管理権でレッカー移動すればいのか。
>>

次は5万円とかで売ってるボロい中古車買いまくるか、迷惑系YouTuberでも集めて人海戦術だな！

敷地内ならレッカー移動許されるんか？！

移動時に壊れたとイチャモン付けられたら、どーすんだ？

( ・ω・)で、このレッカー代は税金？誰が払うの？

民間の『施設管理権』は侵害するくせに『庁舎管理権』行使とは片腹痛い
これこそ裁判員制度で判決させろよ

司法にも自力執行力というものがあるのだろうか
素朴な疑問を抱いた次第です
もっとも 必要最小限度の範囲ということなんでしょうね
そうでなければ 駐車スペースではなく 他所にレッカー移動をさせていた可能性もあると思われます

自分達は邪魔なんで特権でどかしますねってアホか

・伊吹山の白イノシシ(マシュマロマン)除け？
・ゴーストバスターズの自作自演番宣？
・偶像ばっかり拝んでるからマジゴーストが出たの？
・関東甲信越地方全域「緑一色」白昼夢の答え合わせ？

えぇ 他人のものは動かしちゃ行けないんじゃないの？なんで動かしてるわけ？

地裁だけ、無許可で私有財産を即移動させた判例をつくったのか。それとも忖度して行政代執行を即座にしたのか？
地裁だけずるいから『国民のも』即座に行政代執行しろよとなるぞ

ほーん。それじゃ裁判官の住所特定あよ！！要らなくなった車おきに行ったろか🥺

横浜地裁かっこ悪い。
これは「地権者の管理権に基づき移動させる事ができる」って事だよね。

これって費用請求できるの？