地主の人もレッカー移動はできるってことになるのかな。しかしレッカー代は誰持ちになるんだろう？

俺んちでされたら全部の窓
叩き割りますね。ガチで。

国パワーを行使したクソみたいな解決方法やった。

なるほど、不要になった車は裁判所に置いていけば良いのか。

庁舎管理権とか卑怯じゃん

自分らで出した判決は何だったのか😓

レッカーしたのね。(・∀・)

庁舎管理権ねぇ、動的資産に対しても行使出来るんだ。
施設管理権でも、行使出来るよね、施設管理権の説明読んで思ったけど

23時頃買い物に出て24時過ぎに戻ったら、その間に勝手に誰かが駐車場に自動車をとめていて、真夜中に管理人さん呼び出して犯人捜しする羽目になった私としては、このニュースどうなるのか興味が尽きません。てか、いい加減、制限付きで良いから自力救済を認めて欲しい。

このレッカー費用は血税なんですか(´･ω･`)？

なるほど公であればいいのか。
となると、民事はマジで詰んでるのか？
公権力こそパワー！

元の場所に戻そう。

敷地内なら移動可能らしい。敷地外に出すのは不可能らしいので、この後の展開に期待。

横浜地裁出口の放置車両、
駐車スペースにレッカー移動

横浜地方裁判所

現実をデバッグする人好き

期末試験に出題されそうな法律問題

施設管理権が財産権に優越する前例を自ら作ったということでよろしいか。
じゃあいくらでもやりようはある。

ダブスタと言われないような理由を持ってきたつもりだろうがそうはいかん。

そんなのってありかよ

1台じゃなくてもっとたくさん放置しないとダメだったか😔😔😔

庁舎管理権というのがあったとしても車両を移動したという前例が作られた事実は変わらないから今後の展開も楽しみである。

これはある意味地裁の自業自得だからしゃーないですわ。
ちゃんとごめんなさいしておけよ？自分達の出した判決が間違ってましたって。

法的根拠が曖昧ならもっかい置きなおしてみてどう反応するか見てみたい

地主さん集めて車玄関前に置きまくって駐車スペースも全部止められたら…お金持ちは敵に回すと怖いぞ

施設管理権に基づき敷地内の移動はヨシと。裏庭に移動させて、では次は？そもそも一般家庭ではそんな敷地面積もないけど

このオモロいニュースをもっと紐解きしてテレビで報じるべき。

所有者の許可を得なくても利用の妨げにならない所への移動はOKと言う事なのですね。その後の対処はどうななるのだろう？🤔

むしろ、一生放置してやれば良かったのにな

なるほど、同じ敷地内なら移動してもいいのね。広い庭がないと難しいかもしらんが。

法律への抗議みたいに言われてたけど、普通に法律に則って処理されてて地裁の勝利って感じだな

庁舎管理権発動！レッカー移動するのはOKになる

施設管理権はダメなの…？ようわからん

レッカー移動された模様です

庶民の判決では、レッカー移動は違法といっう判決を出した裁判所が、この醜態
敷地内からは、出して無いようです

民間には他人の所有物を動かすなと言っておいて、自分は動かしてOKってのは権力の横暴以外の何物でもないだろ。

次は裁判官の自宅前にとかなるんかな？

横浜地裁がレッカー移動した根拠は「庁舎管理権」
「庁舎だから私有地とは違うのだよ」となるのか?

私有地も善管の義務と権利=管理権はある筈、善管の障害となる無断駐車車両を移動出来ないのかと上告されたらどうなる?

これさ、判決の問題じゃなくて、個人的に勝手に移動する（費用は移動する側）のはそもそもOKなんじゃね？要は自費で移動したく無いって事だよね？：

うわぁ…ほんま最悪
司法の癖にダブスタ振り回すこういうとこが嫌いやねん

つまり民間でも敷地内ならジャマにならないとこに動かしていいんだな

私有地に車を無断駐車されて裁判を起こしたら、裁判所が私有地であっても無断で車を動かしてはならないという判決に抗議してとった行動らしいです

一般人には行使できない個別ルールでの対応を選択させられた時点で地裁の負け宣言だよなぁ

え、結局あれレッカー移動できたの？ じゃあうちもレッカー呼べば良かったの？ 触るだけでだめなんじゃなかった？ どういう理屈で移動できたのかだれか教えて…。

裁判所が自力救済しちゃったのね。

興味深いー

おお、あっさり移動させたな。公共施設ならやって良いってことか。じゃあ次は個人の家か。

私有地でのこういうの、警察は関与しないからなー判例を重ねていく事例

»
これはじゃあ裁判官の家の敷地があればそこに停めればいいのか

他人の財産動かすのは違法判例出てるのに、庁舎管理権の方が上なのか。地裁利用の妨げになってないけど、濫用じゃないの？
これ私有地内移動も合法って事だよね？

これ裁判所という公物だから取れた手段で民間では相変わらずどうしょうもないというのが…
他人の敷地に無断で止めた場合は普通どのような扱いを受けても仕方がないと思いますが

これ民間人も勝手にやっていいの？
民間人はダメならズルい手段だなぁ
次は裁判長の自宅か？

庁舎管理権とかいうのは、判例よりも権限強いのか？

＞地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。

庁舎管理権ってのがあるのか
まじでご都合主義だなこの国は

えー、一般平民の地主には管理権を行使しちゃいけないって判決出してんのに、どゆこと？

> 地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明

これ、私有地に違法駐車された場合に邪魔にならないスペースに移動させるだけなら自力救済にならないって事でよいの？

消すと増えるから次は2台か

レッカー車が裏切って無断駐車2台目になったら面白かったのに残念

結局移動出来るやん(^^♪そこに駐車する権利も移動する権利もあるということか…

なるほど
無料の駐車場として永久に使用できるのかな…？

裁判事例が新しく出来たが、官庁しかだめね

これ今後どうなるのか気になる、立法化すりゃいいのにな…

<敷地内で移動させる場合は違法性が問われない>って事が立証されたと見て良いん？

-庁舎管理権-
施設としての本来的機能を発揮する為に｣
必要な一切の措置をとることが可能

根拠は庁舎管理権。残念だったねえぇ(CV：じまんぐ)：

ほー。移動させていいんだ。

まあ、そうなるか

これはまたおじさんやってきて入り口前に車止め直してまたレッカー移動のいたちごっこ出来るのかな？

コメントでは地裁は持ち主の許可なく触れたり移動もだめって言ったみたいだけど～やったね

🤔それありなのね。しかし…外でも困ってる人多そうだし、立法化してはどうかと。

何だ「勝手に動かして良い」と言うお手本を示してくれたのか！

自分の土地に勝手に車を止められても他人の財産である車を土地の所有者は移動出来ない、という判決に不服を唱えての行動
正直、気持ちはわかる
自分の土地（財産）を守る権利だってあるだろ
法整備しっかりしてほしい

お。敷地内駐車、続報来てたわ。
(º﹃º )

( ˘ω˘)移動されとるやん

これは訴訟不可避(笑)

敷地内への無断駐車でお困りの皆さん！
利用の妨げにならない所に移動させるのはOKだそうですよ！

横浜地裁は悪質だな

地主さん頑張って。

そもそも私有地にある放置車両を移動したりすることが法律で禁止されているのに、横浜地裁は「庁舎管理権」の名のもとに数日でレッカー移動っておかしいね。

移動させたんだ。放置車両の所有者は“レッカー移動は不法行為”という訴えを起こすつもりなのだろうか？何か事を進めないと、ただ移動されただけで終わっちゃうよね。 《ニュース》

横浜地裁、やってしまいましたなぁ･･･
多分一方的に権力振りかざしになると思うが
個人はだめでここは良いという
不公平になるからなぁ

結局レッカーしたんか。これは庁舎の敷地だから動かしてOKって判断なんか？一般宅の敷地はやはり動かしたら器物損壊なんか？あたおか。 ／

誰がどう考えてもおかしいことは、まかり通ったらいけないだろ。なんだよこの特別扱い。

クソつまらん結果やな

法や裁判なんていい加減なもんだな

法解釈でどうにもならないとしたら地裁は手も足も出ないから、ある意味板挟みだな。やるなら立法府。

これって悪手でしかないと思うな。
法の不備があらわになったのだから、整備の方向になるまで車は!そのままで良かったと思うし、こういう強引な手法は裁判所の信用を下げるだけだと思う。

.
庁舎管理権で移動出来るのか

記事にはこの件が発生したトリガーはまた(未だ)無しか…

しかしこんだけの事やって(今のところ)両方合法って凄いな

庁舎管理権を使うくらいというのを見たけどその通りになったか
駐車場の台数以上を放置すれば対応不可になりそう

「地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明」ちょっとチートっぽい気はするが。それはそうとして、とりあえず法改正はきちんとして欲しい。。

閃いたばい

敷地の広さは考慮外だったか……。

「あとに続けー！」とばかりに続々放置車が増えたりしたら笑う。

まとめると
私有地に無断駐車していた場合は施設管理権を行使してレッカー移動してもいいということだね。
レッカー移動の代金は最終的には誰が払うんだ？
はっきりさせて。

ぅゎ国家権力っょぃ

無茶苦茶。

「動かして良い」ってのはミスリーディングで、おそらく敷地内なら(庁舎)管理権で動かせる。敷地外とか処分しようとすると管理権では弱いって事かと

あ〜あっ
こういう理屈で移動させたんだ。
なんだかなぁ～

へ？もう終了🤣？

id:AKIMOTO リンク張ってあるってば、リンク。「実物では」って噛みつくなら新聞買ってきてやれよちゃんと ／id:racucaracha 自動車は不動産です

こうだってさｗ

庁舎管理権で移動は出来ても反則金や懲罰は無いのかな？レッカー代の請求は出来なそうだけど駐車料相当額の請求は出来るんかな？

裁判所自ら判例を作っていくスタイルｗ

id:AKIMOTO リンク張ってあるってば、リンク。「実物では」って噛みつくなら新聞買ってきてやれよちゃんと

庁舎管理権か
官庁だけ自力救済できるのズルい🥺
自力救済禁止は仕方ないとして、妨害排除請求の裁判手続きを簡略化して欲しい
相手を特定してから判決求めるのはコストかかりすぎる
裁判所の決定でレッカー移動できるようにして欲しい