。。。

司法もクソやな

そういや、駐車問題どうなったんだろって調べてみたら裁判所前に置いてた車はレッカーで移動したらしい。
どうなるかねぇ～。

庁舎管理権なるものがあれども日本全国の地主はそれを自力救済と呼ぶ。

庁舎管理権でレッカー移動してよいなら、 無断駐車車両を施設管理権でレッカー移動しても問題ないということにならないかな？

警察「私有地無断駐車？大変ねー」

裁判所「自力救済ダメ！
わしらは庁舎管理権あるんで」

弁護士「ｼｪ-民事訴訟でんな。
着手金と報酬金諸々60万以上でっせ！ｼｪ-」

司法は全部クソ

地裁放置車両の件、いつの間にか、ズルして解決してた…😒

庁舎管理権？！ズルい！

自力救済？

お、ついにレッカーで移動されたんですね！
今後の動きが楽しみです・・・！

なんでこれは献的施設だと可能なんだろう。あくまで自分の土地だからか？

ヤマグチレッカーで笑ってしまった。
(横浜ingress民ならわかるはず)

庁舎管理権とやらを持ち出されると条件を同等にするために裁判官や神奈川県警察官の私有地に停めるしか無いんじゃないの?

官公署は自由に動かせる特権を発動した模様。庶民は常に泣き寝入り。

横浜では私有地に駐車しても問題無い、という判決があるのか。
そうなのか〜

このニュースの噂なんだけど、自分の敷地内に違法駐車された人が警察呼んだら、地裁の管轄や言われて、地裁に訴えたら、敷地は原告の物だけど、クルマは所有者の者だから勝手に動かしたら違法って判決下って、ブチ切れた原告が地裁に放置したって言うの本当なんかな？？

放置車両問題は本当に厄介だから、法律変えてほしいわ。役所はちゃんと逃げ道作ってるのもズルいわ～😤
最近は警察呼んでも、電話かけても出ませんでしたとか言って全く解決出来ないし、せめて所有者と連絡先ぐらい開示しろってんだﾊﾞｯｷｬﾛ

財産権より施設管理権かあ。地主には是非国を訴えてほしい

これよくよく考えたらどうやって所有者を調べたんや？ナンバー隠されてたよな？
''所有者に移動をお願いした''ってことは、現登取ったってことやろ？
ナンバーも車台番号も分かってないのになぜ所有者に連絡できたのか?

ほんとだ、、、笑

私有地に他人の放置車両
警察では民事不介入
裁判例では自力救済禁止(放置車両に触れる事も禁止)
私有地の人が裁判所に車を放置
裁判所が即レッカー ⇐今ココ

裁判官の自宅に停めた抗議を見たかったわ。

管理権の行使ねえ。根本解決になってないねえ。
車を敷地内に移動させる手段と敷地がないと真似できない。
この問題提起は画期的だね。改めて認識。

結局自分らは適当な理由をつけてレッカー移動させるのか

「庁舎管理権に基づき」一般市民には使えない技か

「うちは公共施設だから皆の為にどかすけど一般人は勝手に移動させちゃ駄目だよ！」ってことか。まあ仕方無いんだろうけど当事者は納得出来んだろうな…

自らが出した
『動かすどころか触れることすらダメ』
って判決を自ら破るとかありえんわ

これ、なにが起こってるの？

移動してから今後の対応は検討中って逆ぢゃね？

「庁舎管理権」とやらで触れたり移動させたりできるようです。コンビニオーナーに「店舗管理権」ありますよねぇ

お、動かした😑

私有地の他人の車を動かせない問題
庁舎管理権を行使して解決(?)

つまり、私有地に駐車された場合、私有地の管理権の名の元に移動させるのはOKというわけだ。



おかしいなぁ、地裁が出した勝手に駐車した動産に触れてはいけないという判決と違っているわね。

管理敷地内なら移動していいということですかね...？
仮に10台くらいまとめて放置されたら次はどうするんだろう

じゃあ、今後は所有者の許諾がなくてもレッカー移動できるという判例にしないとおかしいけどどうするのかね？

私権を簡単に制限するほど庁舎管理権って強いのかなぁ。

これで終わりじゃない。対応を検討中らしい。

「自分の土地に勝手に車を止められるも他人の財産の車は移動禁止という判決」→「不服な土地所有者裁判所の敷地に車を放置」→「敷地内の別の場所に移動した」という流れ。

この件、こーゆーオチに鳴ったわけですが、依然として敷地内にあるのは変わらないわけで。

つまり敷地内なら移動させても構わないってことですね。

コメント閲覧用(・∀・)

裁判所の判決が不当！として裁判所に止められてた車、いどうさせられたんですね。

この事件弁護士youtuberの方、是非解説してくれないですかね

無断駐車や違法駐車には、このように対応するのが正しい対応ということだろうか。あれ？裁判で触っちゃダメとの判決出てたんじゃないの？

通常の私有地であれば自力救済を否定しているが、裁判所というのは庁舎などの管理をしなければならず移動が可能だそうだ。

では、本件の判決を下した裁判官の自宅や所有している土地に車を停めたらどうなるのだろうか？

つまらん終わり方したな
車の所有者が裁判起こすかだけど、所有者が話したいの無断駐車の話じゃないっぽいしな

庁舎管理権？
やはり裁判官の自宅の庭に車を放置すべきだったのか？

＞地裁は庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させたと説明。今後の対応は検討中。

庁舎管理権：公物庁舎の管理者が、事務、事業の本来的機能発揮のためにする作用

→抗議に賛同した数百人が駐車スペースに収まりきらんぐらいの台数を出入り口に駐車したらどう対応するんかなーと思ったり。やっちゃダメだけどね。

レッカーされたみたいですね。

>>地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については、検討中としている。

取り敢えず権限内の【敷地内で移動】させた、と…

> 地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。

んで、移動時に車が破損してたら賠償、と…

こない苦しい言い訳せなアカンのやったら、違法駐車は強制レッカー可能って判決出したらエエのになぁ。法律も整備するべきやと思うしね。違法駐車のやったモン勝ちって状況は絶対に変えるべきやと思うんやで(仕事で悩まされまくったさけ、私情が入りまくってるんやで😡)

(ΦωΦ)ﾎﾎｳ

ワクワクするポ

撤去はできないけど敷地内の移動はできるわけか。戦いはまだ続く…

車の移動は庁舎管理権使ったのか。民間が使えない裏ワザか。反発して皆で横浜地裁の駐車スペース埋めたらどうするんだろ。所有地の権利を害したとかで無断駐車もどうにかできるようにしろ。

結局「特例」的な対応。
民間からは文句出そうだね。

庁舎管理権というのを行使したらしいですよっと。

結局レッカー移動されてんのかよ。

その後です。紛らわしいツイートだったので、もう一回ツイートします

その後です。 管理権は地主にあるのか?で争えそう。地主さん次の手に出るだろうな。

これって極端な話、私有地に無断駐車された場合は敷地内に穴掘って埋めてしまえばいいってこと？

民間私有地では移動不可の判決を出しやがったくせに庁舎敷地内ではOKなんて公務員特権じゃないですか実にケシカラン。

の注目ニュース「

ん？これが許されるなら私有地でも同様の事が許されるんじゃないの？
あと私有地でダメなら次は裁判官の自宅で同様の事が起こるだけでは。

ダブルスタンダード。

判例を知っていて移動に応じなかった―YouTuberかなんかかな。

コメント誰も突っ込んでないけど、駐車スペースに移動しただけで施設外には出せてないのでは？

レッカー出来ないようにした場合、庁舎管理権の侵害とかになる？
こういうのをYouTuberがやってくれんかなw

お～レッカー移動したのか。
次は車の持ち主が「勝手に移動させられた」って裁判を起こすのかな？

これが良いなら私有地だっていいじゃん

裁判所ですらご都合主義だから、政治家や行政はもとより言論者なんてご都合主義の権化みたいなもの。

ダブスタ発動するだけでは？

これはちょっとおかしい？。

他人の土地の無断駐車には口出さないけど、自分とこには対応迅速やな。

「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」らしい。うーん、この解決方法だと、地主が施設管理権主張するのは何故ダメなのか？ってなるな

大なり小なり、不動産とか土地権利に関する法制ってけっこうザルで整ってない。
民民での問題なら、こう移動は出来ない。
裁判所はチート主人公だから出来る、ぐらいな感じ。

続報だと管理職権限で自分らの時は勝手に移動させた模様ですね…

横浜のやつやっぱこうなったかぁ
地権者可哀想だけどこれはこれで仕方ないな
不法侵入で私有地でも撤去とかいうけど不法侵入は刑法だからまた違う気が

私有地の放置車両はレッカー移動して良い
自力救済していいってことっすね横浜地裁さん

がんばって放置車両で敷地いっぱいにしてほしい

地裁は「庁舎管理権」で移動出来るんかw
私有地にも管理権あるんじゃないのか？

ほう、ということは、敷地内動かしても良いってこったな

そう来たか

裁判所結局レッカー移動。所有者明確なら撤去義務とか法整えてほしい。自動車を設置した地主さん報われてほしい。

法律変えろよ、国会議員。
ヒトラーって悪口言われたとか何とかどうでもいいわ！アホタレ。

レッカーで隅の方に移動したようですね。
とはいえ、庁舎管理権といってもできるのはここまでで、外には出せない。さてどうするか。

個人的には、警察に何らかの罪名で引っ張ってもらって押収してもらうところまで予想してましたが。長期化するかもしれませんね。

この件は、結局レッカー移動したのか。

敷地内の移動ならしても良いってことなのかな →

敷地内の移動なら可能なのか…。→

私有地に違法駐車されて困っている人は多いが、裁判所は今の法制度の中でしか判断できない。だから、訴える気持ちで停めるなら、立法府である国会前が筋。

なるほど「庁舎管理権」ときたか…
この「権利」がどこまで「判例」を超えられるものなのかそれも興味深い…

さあ次の一手は？

このニュース最初から追ってるけど結末どうなるかワクワクするわ。

動かすと、虫も死なないような着色ガス(by劇場版パトレイバー2)が噴出するような仕掛けは無かったのか。

カナロコ（神奈川新聞）:

地裁がクソみたいな判決出したことが原因で問題視されとるが元はといえば私有地に勝手に駐車するアホが一番わるいんだよなこれ

元々の話をどっかのまとめサイトで見て、その後が気になってたんだ。そう来たか。

続報が来た！やっぱりレッカー移動しに来たかぁ。

これだけ見ると妥当に見えるが…さて、過去の判例はどうなるんかねぇ。

地裁の敷地内の移動ということかな？

まぁこれは裁判所悪いわな。

法律に則ってりゃいいなら、裁判官とかいらねえし。ルールブック渡した素人でOK

ルールと現実の間でバランスとって秩序維持すんのが仕事やろ。

因みに、その後…



＞地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。

え？じゃあ今後は施設管理権主張していいってこと？？

庁舎管理権って自力救済できるんだっけ？自ら断行仮処分を申し立てて自ら保全決定して自ら執行したみたいな手続を踏んだのだろうか？