そんなことをいうコト自体が、風評加害者を勢いづかせているんでしょうに :-(

高市早苗氏、石破茂氏、岸田文雄氏…

納得する気なんてない相手に対して…

【納得するまで話す派閥】

さぁ…男系男子派…
どう動く…？？

「2015年に政府が福島県漁連に「関係者の理解なしには、いかなる処分も行いません」と約束した文書の出し主が、当時経産相…代理した総務相だった自身の名前
「経産省の職員は総務省に来てないし、私も文書を見ていないが、政府が福島の漁業関係者に約束をした文書です」」

中国、韓国と同じこと言ってますけど保守の皆さんいいんですか？

失望…この発言支持しない。

高市「本当ならこれ以上の汚染水が発生しないように直接遮水をするという方法もある。他の選択肢も含めてしっかりと考える」
↑
😳処理水問題は高市氏に賛成。

安倍政治を引き継ぐという事は、菅政治を引き継ぐ事と殆ど同じ意味だからな？😤

それって、意図的に風評被害を作り出しているマスコミや反対派がいた場合はどうなるのでしょう。

これはダメやろ…せっかく海洋放出の道出来たのだから…

原発処理水の放出は菅政権最大の功績…次の総理は絶対にムダにしてはいけない。

ここだけ取り上げて、
高市さんの右翼的言動が気に入らない連中が「絶対支持しない」とか言っている。
あいつらそもそも左翼だから高市さんにケチつけたくて待ってたんだよ。

100%自分と一致する政治家はいない。
人間だしどこか欠陥ある。
その欠陥の小さい人を選ぶ。

こういうのもなぁ…

今回出馬する人の中では期待していた人だけど、これは駄目だなー…これだけで支持出来んわ。

へぇー、覆してくれるの？

高市さん応援していただけにこれは残念。
やっと決まった話なのにわざわざ蒸し返すとは。これ自民党議員は膝から崩れ落ちただろうし、纏めた議員は絶対につかない。
これじゃあ、築地豊洲問題の小池百合子パフォーマンスと同じにしか見えない。
自滅の刃、残念

高市さん応援していただけにこれは残念。
やっと決まった話なのにわざわざ蒸し返すとは。これをまとめた自民党議員は膝から崩れ落ちただろうし、纏めた議員は絶対につかない。
これじゃあ、築地豊洲問題の小池百合子パフォーマンスと同じにしか見えない。
自滅の刃、残念

ないわ。

ありゃ小池さんと同じじゃん💦
築地の時の『安全はあるけど安心はない』ろじっく
この時期にこれだと、きびーすね

高市早苗100歩後退！
フェミニスト界隈、反原発界隈、歓喜＼(^o^)／

じゃない、、、どうして、、、

【 】

そんなこと言ったら保守の支持者が離れるんじゃないの？
どこ見て政治やろうとしてるんだ、この人。
何の覚悟もない政治家がリーダーになるとか無理筋。

うーん、高市さん対中政策とかは推せるんだけどなぁ、MMTとか処理水とか、微妙に残念。他に良さそうな人もいないのだけど。

コレ、本当なら高市さんにとって致命傷になる凡ミスだけど、なんせ「東京新聞」の記事なので真偽不明よね…

こんな東京新聞が食いつくようなこと言ってはもう芽はないな・・・

この人も「やる気のある無能」タイプっぽいな💀

処理水受け入れを早々に表明した橋下さんや松井さんの方が風評を抑えられる。

東京新聞の事だから鵜呑みには出来ないけど、本当ならマジで残念。他が良いからこの件に関してだけ考え直して貰えれば良いかな。

んーこの件に関しては会見を見てて、なんとなく

「安全より安心」といった小池百合子さんと同じ感じがした…

もう少し詳しく聞きたいかなぁ

はい。
これで私ゃこのオバさんを支持しない。
話にならない。

「風評被害リスクある限り放出の決断しない」

風評被害リスクはくだらん報道機関が存在する限りなくならないからなあ…
そうか！ 高市早苗は朝日や東京新聞をまず潰してから放出すると言っているんだよ！！

この発言はいただけない、無責任男鳩山由紀夫氏の「最低でも県外」と同様の発言ではないか。

有本先生これはダメです。非科学的で自民支持層が離れて行きます。早い段階で訂正しないとまずいです。

これは...。

風評被害リスクゼロを目指すのか？
IAEAと合意されている方法を今から見直すのか？
それは福島を更に苦しめる未来に繋がらないか？

風評加害との徹底抗戦を表明して欲しかった。

政争で福島の人々と土地を弄ぶの止めてもらって良いですか

うわこれはひどい ＞

もうちょっと見識ある人だと思っていたのに、これはがっかり。しっかり勉強して。 / 「風評被害リスクある限り放出の決断しない」 ～ 菅政権とは異なる見解示す 福島第一原発「処理水」海洋放出で高市氏（東京新聞 TOKYO Web）

そうじゃ無いだろ感すごい。いやホントただの人気商売になって来てるな政治家

支持できないわ…

やっぱ自民党に期待しちゃダメってことよ

風評被害なんてデマでも何でもいいお気持ちなんだから、そんなの言ってたら人類存続する限り何億年経ってもできないじゃないか。

高市さん、これは修正していただきたいです。

マスメディアに風評被害対策をするという事なら元総務大臣だし怖いし面白い。

ひどい発言だなあ。

科学的、現実的な問題として処理水は安全であることを、風評被害を取っ払うことをお願いしたいなぁ。風評被害の大部分ってお気持ちだと思うのよね。

＞

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
お前は今更何を言っているの？

科学に基づかないリーダーは
コロナ禍の再来を招く
>>

時計の針を戻してどうする…

ダメだこりゃ。

マジか。「リスク」を口にしつつ、私はリスクを定量的に考えません宣言。

これはあかん。決断した海洋放出を止めるおつもりですのん？

> 風評被害を広げる可能性がある。そのリスクがある限り放出の決断はしない

風評被害を起こすメディアと記者には厳罰を。フェイクニュース成敗。

うーん、ここは過去の経緯を上書きする強いメッセージで風評被害を消し飛ばすべきところだったのに、ミスったなぁ。勿体ない。

あーあ、せっかくまとめた仕事を台無しにして…

2015年に事務処理された＂高市氏の見ていない文書＂の責任をきちんと追求してくれそう

ガースー否定にも見えるが、ガタガタ言っているのは一部の国。
風評被害がなければ…

風評加害者を駆逐するのが前提なら評価しますが、まぁ正直、残念な発言ですね。
朝日新聞とかが風評を煽りそうですよと吹き込んだら態度を変えるかもですが。

ネトウヨの星⭐️が思ってた以上にポンコツでワロタww

この政策に関しては支持できない。
トータルで誰が良いかまだ決めきれていません…

科学的な論拠もなく非科学的な風評を拡大して理不尽な風評被害を拡げるような発言は厳に慎むべきです。非科学的な風評を払拭するために関係者が科学的な説明に費やした多くの労力と時間を個人の認識で無力化するのはもう勘弁して下さい

むしろ私の中ではトップ案件。
ダメだわ。

ポピュリストなのか、それとも、単に粗いだけなのか。
後者だと思う。どんな層に訴求したいのか、マーケティングがダメな気がする。ブレーンいるの？首尾一貫とか整合性があかん。総理総裁になる準備不足。

科学性に基づいて判断しろよ。やっぱりこいつはあかんな。感情と短絡的な思いつきに流される

野党かと思った。

せっかく菅総理が頑張って放出を決めたのに、この一件だけでも高市さんは無いな。

あ～あ、アホかいな。。。
まだ先送り出来ると思ってるんかな？？

トンキン新聞のことやから別なとこ探して来なあかんな

まず、風評被害リスクゼロは現段階では有り得ないが、科学的知見の事実と、世界中の原発冷却排水の実態を漁民に知らしめた上で日本は処理水を排出すればよい。国民感情に配慮した政治は破滅への道と同じ。
感情より論理こそ優越しているのだ。

いきなりオワタ…風評加害者が首相とかマジやめてください(´･ω･`)

この人は無い。こんなこと約束されたら自民党としても困るのでは？

あぁ、、、
>2015年に政府が福島県漁連に「関係者の理解なしには、いかなる処分も行いません」と約束した文書の出し主が、当時経産相が海外出張のため一時的に代理した総務相だった自身の名前になっていたと説明。

これが切り取りした編集であるなら良いが
風評被害リスクなんてどんな事にも必ずついてくるから、風評被害リスクなんて言ったら生きる事も死ぬ事も、何も、出来ない

このニュースとてもいいです。

せっかく菅さんが泥かぶってくれたのにな…

高市なんてどうせ当て馬だから政策なんかどうでもいいが、これは深刻。関係者が5年以上にわたって積み上げた努力を感情論で否定する。保守じゃなくて単なる人気取り。

これだけでも、高市総理はないな。
折角菅総理が処理水の放出決めたのに

素晴らしい

こんな発言しちゃう科学リテラシーない人にコロナ対策の舵取りなんて危なくて任せてられない。それが分かって良かった。投票権ないけど。

高市氏「地元の理解がないのに軽々に放出、地下トンネルを掘るということだが、本当ならこれ以上の汚染水が発生しないように直接遮水をするという方法もある。他の選択肢も含めてしっかりと考える」

だーめだ、こりゃ。。。
岸田VS河野の一騎打ちになったか？

大した愛国よね。じゃあどうするの？最低でも県外の鳩山と一緒。

やっぱり菅総理が1番良いと思います。辞めないで🥲

えー、、てか菅総理が動いてやっと進展したのに、、風評被害とか言ってるのが風評被害なんだよ。

これはやらかしたな。ドンマイ

記事読む限り処理水が安全か否かで議論してない。
風評被害のリスクの有無で決めるなら0にはならないから一生できない。
この発言が風評被害を煽る。

ほらな、やっぱり全然ダメじゃねえか。

高市本当にダメだな。
岸田もダメ、河野も当然ダメ。
あと誰か女性がいたような？

岸田さんは、高市さんの処理水流出に対してのお考えに賛成されるのか
または、菅首相の意思を引き継がれるのかご教示いただければと存じます。

時計の針を元に戻してはならない場合もある。

あ、ごめん。
これじゃあ、僕はこの人は応援できないわ。
いつまでこの問題放置する気なんだ。

ぐっばい。

こいつもクソ。

発言のニュアンスを曲げる、新聞社の切り取りらしい😷（オレ自身は聞いてないので受け売りですが）

言ってることは義理堅い人なのかなとしか。しかし政府としての最大の仕事は「風評を払拭すること」
そこへの言及もなしに「決断しない」なんて言われればそれこそ風評被害だ。

マジでこんなこと言ってたのかよ。この手の言い回しが風評被害を掻き立てるし、菅総理による高度な政治決断を無駄にし、挙げ句の果てに代替案すらない。これだけでも総理になる資格は無いと言わざるを得ないな。。。

小池百合子みたいなことをいうなんて、高市氏の発言はかなりガッカリ。
風評被害があったら出来ないなんて言ったら、風評被害を作り出そうとするヤカラが増えるだけ。対案があるのなら直ぐに出してほしい。もう時間はない。菅総理がせっかく作った道筋を壊さないでほしい。

風評被害の発生源であるマスゴミを殲滅する宣言と期待してよいですか。→

あれ？放出で決まったんでないの？
180°変えてまう必要あんのか？
菅政権が話を付けた苦労も、聞き入れてくれた一部の地元民の理解も水の泡

ば〇やろう

宗教的な反原発が居る限り、反原発が正義というマスメディアがある限り、風評被害リスクは無くならない。
だからこそ政治の出番だったというのに。
高市氏は、福島に呪いをかけ続ける側に回るのか？
菅総理可哀想になぁ。

リスク学関連の講演の冒頭でよくある「さてみなさん、なんとなくご存知の『リスク』という言葉、こういう使い方は正しいと思いますか？」のいい例になりそう。

うーむ、せっかく積極財政を唱える人がようやくと思ったけど、これでは…(´д｀)

彼女を舐め上げた経産省の役人に対する当て付けでしょう（プラス、漁業関係の自民党員にむけた事情説明）

がっかり