党内の異なる考えを抑え込む全体主義の共産党と異なり、
高市は当時、約束の文書を見てないという瑕疵はあるもの、菅と異なり
汚染水を放出しない方向を表明
党内で一致しない、反対意見をぶつけ合う自民党総裁選は面白い見所もある

風評被害じゃないって

福島県に住んでいる人々にとって、高市先生に自民党総裁になってもらった方が良い。地元の自民党国会議員に高市先生に投票する様に要請しましょう。

東京新聞にも理由が書いてあります。
もっと詳しくは高市さんのコラムに記載
福島第１原子力発電所「処理水」の海洋放出決定の手順に疑問

詳しくは高市早苗議員のコラムに有ります興味ある方はご覧ください。ツイート⬇️

折角の決断を台無しにしないで下さい。
福島県漁連なんて、グリーンピースとかおしどりマコとかの活動家に毒された団体だよ。

東京新聞が事実を伝えているかどうかにもよるが、高市さんもダメダメやな。
もう、岸田さんしかないわ。
頑張れ岸田さん。

【

「関係者の理解なしには、いかなる処分も行いません」と約束した文書の出し主が高市氏になっていたこともあり「非常に大きな責任を感じている」とのこと。文書になっている約束を無視して放出の決断がされたってことなんでしょうかね、、、

風評被害を作り出してる人がいる限り永遠に解決はない
せっかくの決断を戻さないでほしい

これは処理水のみならず福島県内の甲状腺がん検査、HPVワクチンほか様々な科学が絡む問題に対する高市氏の姿勢だし処理水に対してのみこの姿勢なのであれば明らかな差別だ。日本国産品の輸入制限に対する氏の姿勢との整合性も取れなくなる。

これなぁ
根拠のない論で風評被害を広めようとしてるんだから無理でしょ？
せっかく菅総理が地固めしたのに……

ええーーー！！
それはダメだよ、高市
さん😰😰

トリチウム水は電磁波を照射してベータ崩壊を加速出来そうな気がする。でも、コストがかかり過ぎるかな？

高市さんは支持しません。

「経産省の職員は総務省に来てないし、私も文書を見ていない」

責任者のはんこが勝手にうたれて公的文書が発行される政府やばくないか？

それを平気で公表しちゃってるしなー

政策考える前に組織体質どげんかせんと

決断できない首相はいらない。

むしろこのようなことを言ってのける高市氏こそ総裁にしてはいけませんよ。
繰り返します。私は河野氏支持です。

高市はこれを撤回しないと選択肢に入らない。

風評被害じゃなく、実害だ。やんわりと『問題のスリカエ』をするな！

海洋放出をしない事で風評被害が減るのではなく、逆に処理水が危険だと認めていると受け止める人が出て風評被害が増えませんか？
「安全です」と言いきって、福島産の海産物を食べるほうが風評被害減ると思うんですけど。

振り出し。

あらあら…。

ヲイヲイ・・・風評被害のリスクなどと言い出したら、風評を広げる輩やマスコミがいる限りいつになっても処理できないだろ。よく考えてモノを言えよ。

海洋放出しか現実的な対応がないが、（安倍政権では決断できず）菅政権で泥をかぶってくれたのに、なんでちゃぶ台返ししようとするのか。アホか。

やっと決まった事なのに何言ってるんだよ！？

他の総裁候補がどう言う見解なのか聞きたい

それとも総裁になったら『リスクは回避されました』とか言って掌返すかな？w

なんだ。ちょっと期待してたんだけど。 私、この人応援できないな。ガッカリ。

高市氏の処理水に対する見解を正してください。
お願いします。

高市氏は綺麗ごとを言っているつもりなのだろうか？
だとしたらなおさら総理大臣にはさせたくありません。
どうしてこうも浅はかなことを言う女性しかいないのしょうか？

票欲しさに、前政権が血反吐吐きながら進めた成果を無に帰すのか。この一点だけで、高市には絶対に入れない。

ほざけ

進次郎と同類やんか。

科学音痴か？こうして風評被害が形成されていく。→

嘘でしょ...
風評被害が無くなることはないんだよ?
言論の自由がある限り

門田さん、地雷ばかり踏んでない？

ALPS処理水の話題出して良かった？諦めたのかな？

風評被害ではない、実害だと言って放出したりして？

この人を支持するかしないかは別として放出しないからいつまでも風評被害が出てるって事には気付いて欲しい。

そもそも立脚点が間違ってる。

＞「風評被害リスクある限り放出の決断しない」

高市氏は、政治家の器でしょうか。
正しい決断が出来ないなら、存在の意義はあるでしょうか。
中国政府は、「処理水」が有害の噂を作った張本人ですので、中国政府の言いなりすれば、独立国家の意味が無くなりますよ。

科学が風評に負けてはいけない。
風評を恐れて、科学的データに基づいた決定を覆すことほど愚かなことはないでしょうに。

こんなこと今頃言うなよ。たまった処理水をどう対応するんだ。韓国におもねているとしか思えない。なんか、泡沫だから何でもOKかよ。

うーん…。こうなると豊洲問題の時の都知事と同じレベルなのかぁ…て気がしてきた

高市さん叩かれてるけど、僕は農家の家系なので生産者の不安は身にしみてよくわかる。科学的に安全なのは理解しているけど、だからバカな奴らはほっといて海洋放出してしまえというのは政治の取るべき態度ではない。個人的には今の現状では海洋放出なんかありえないと思う。

高市早苗氏、福島原発処理水の放流に異論！！
「風評被害リスクある限り放出の決断しない」

これはチョット驚いた！！

内容説明を高市氏に行わずに名前だけ使った
ようで頭にくるのは分る！
しかし高市さん、この件は科学的根拠に基づいて
決定したもの
そこは理解を願う！

これはどうなんやろうね。前内閣との政策の一貫性は欲しいね。風評をする側がおかしいのであって。処理水とトリチウムの説明をしっかりすべきでは。

あかんわ。

強固な科学的根拠なく、人気とりの為にこの発言は良くない。
様々な議論があって、菅総理が困難な決断をしたのを見てきただろうに。
もし、総理になって言動と行動を覆すような事があれば、どこかの都知事と変わらない。

これまじかよ、菅首相がどんな思いで決断したかを分かっているのか？
余計に支持できなくなってしまった。

おおっと雲行き怪しくなってきた。。。アツさだけじゃなくて非道をタンタンとこなす胆力も必要かと思うんやで(・∀・)

これでは高市さんには賛同できない。

福島の処理水放出にダンナの山本拓と共同戦線を張って妨害する高市氏より河野の方が遥かに良い。高市氏=> 。ダンナ=>

河野に比べたら一本筋が入っているようには見えるが・・・・

「風評被害を広げる可能性がある。そのリスクがある限り放出の決断はしない」←こんなところで決着したものにイチャモン付けるとは。それじゃ永久に放出できないな。どうするつもり？

この発言こそが風評被害を助長していると何故気付けないのか。

国民の非科学は構わないが、政治家はきちんと知識をつけてくれ。

「風評被害リスクの元凶を征伐してから放出しますｗ」

台無しだな、と。＞

高市氏はあかんな。

「処理水放出」しないしない詐欺。
むしろ、いつもの自民党。

なんのために菅総理が放出したと思っているんだ。

結局、福島県の事も考えてないよね。
風評被害リスクとか言ってるけど。

風評被害のリスクなんて、プロ風評加害者がいる限り存在するし、風評被害が心配だと言う漁協がそれを発信し続ける事だって風評加害だし、この発言すら加害気味なわけだが

「たかいちさなえ」という名の幼稚園児よりも哀れなおばはんが『放射能汚染水よりも風評被害の緩和』処置を優先。馬鹿じゃないか？今の今『Ｆ１はメルトダウンしているのだ』

この記事を見る限り、首相の器ではないなって思いました。

根拠の無い風評はゼロにならんよ。残念。
＞

いいなっておもってたんだけど
この一言で吹っ飛んだ

「(女ですもの)環境にも関心あり」みたいな感じに無難なこと言うたつもりなんだろうが、緩手どころか失着になりかねないぞ。

高市川早苗児wwwww
ダメだこりゃ

風評被害がある中で菅総理が決断したのに、何してんだか！

高市氏の「汚染水は放出しない」発言、信用していいんでしょうかね。原発事故後暫くは“脱原発”を強く主張してた河野氏も今じゃ「原発再稼動はある程度必要」ですからね。

なんかもう､反応すんのがアホらしいねんけど

ウソばっか…

だから高市はダメなんだよとか言ってる人は、気付かず風評被害に加担していたり、心なく誹謗中傷をしていてる人が多いですね。
※あくまでも個人的な見解です

この人絶対アカンやん

高市早苗氏、福島原発処理水の放流に異論！！
「風評被害リスクある限り放出の決断しない」

これはチョット驚いた！！

内容説明を高市氏に行わずに名前だけ使った
ようで頭にくるのは分る！
しかし高市さん、この件は科学的根拠に基づいて
決定したもの
理解を願いたい！！

科学的根拠と世界の例をもってはっきりと放出すると言ってくれたほうが正義だと思う

風評被害ってしかるべき立場の人が科学に基づいて「実害はない、安心せい」と言えば終息するんじやないのか。しかるべき立場に立ちたいと公に発言しているのに、この発言は断じて許されない。

IAEAも放出決定を歓迎してるのに風評を理由に止めるのか。
「安全だが安心ではない」と同じレベル。

コラム

何だ､東京新聞か

⇨某は原発廃炉派だが、そもそも、海洋放出賛成派も反対派も、タンクに詰めてる以外の汚染水は海洋に一切漏れてないと思ってる時点でお花畑。現実の管理は杜撰なんだな。

ゴム乙🥰

つまづくの早いな…残念。

韓国の宣伝もあり、風評被害をゼロに出来る事は有り得ないので、非現実的で国益を損ねる判断では？

福島の処理水は韓国他世界の多くの原発の処理水よりも安全レベルを高くしている事の周知を強化し、漁業関係者には適切な支援と補償をして、風評被害を最小化すべきでは？

この発言、保守派はあまり真剣に考えていないようだが

鳩山由紀夫内閣の普天間基地移転ひっくり返し(未遂)や小池都知事の豊洲移転立ち止まり(約２年の時間と約100億円の無駄)と同じか、それ以上にヤバい性質の発言だから

汚染だと感情的に決めつけるのは日本人の「穢れ」の概念の因習というか悪癖というか…
党首候補者が差別の片棒担ぐなんてあり得ないな。

風評被害をゼロにする努力を優先していたら、2年後の処理水海洋放出は現時点で決定していない。台湾の様に国民投票で輸入禁止を決めている国もあり、おいそれとは無くならない。リーダーには結果が求められる、努力目標ではダメなのだ。

先送りしないで放出を決めたのは菅政権の成果と言えるのにひっくり返すのか。他の総裁候補はどうなんだろう。:

この愚かさはもう支持できないな。

ずいぶん嬉しそうな東京新聞。右からch桜、左から東京新聞に応援されるのは高市早苗氏にとってマイナスでは。この報道がフェイクでなければ高市氏は竹田恒泰氏の様な「右の反原発」に配慮したのだろうか、高市氏に抱いた期待が音を立てて崩れて行く。

風評被害の発生源は左翼なので、ゼロになることはないですよね。失言だなぁ。

高市支持のツイッタラー諸兄が口をつぐんでいる所を見るとこれは悪手だったのではあるまいか…

大幅に希釈されるし問題ないんじゃないかなぁとは思いますけどね。

高市氏の「処理水見解」は誠に残念。

しかしこの一事を以て「非科学的人物」と看破する事は、鋭い洞察かもしれないが「論理の飛躍」・「過度の一般化」・「白黒思考」の可能性も残る。
∵科学的知見を備えた人でも別の事情を優先することが幾らでもあるのが政治だから。

これはひどい。せっかくの菅さんの功績を踏みにじる行為。

「風評被害リスクある限り放出の決断しない」って言うなら永遠に放出できないじゃないか。

見損なったわ、高市早苗。

この一点でも総理の資格はないと思うな。

安倍幕府における「由らしむべし知らしむべからず」を改めることが高市早苗にできるとも思えませんが、まあお手並み拝見。

高市氏が処理済水海洋放出について言及した件って、これですか。なんかTLがこの件で騒がしいので、探してようやく見つけました。

コントロールを他者に置く時点で責任者としてNG。風評被害を与え続ける周辺国があるので永遠に処理できない。
科学的思考ができないとコロナのような惨事に間違った対応をとることになる。総理なんて到底無理。

安倍元総理が頭を抱えてんじゃないか？

ソースがクソ東京新聞だから何ともだけど動画では実際言っているからなぁ…昨日も言ったけど私は支持出来んわこの考え

高市さんが総理になれば、「サヨクと中韓に阿る内閣」になる可能性がある。

政治家がこの時点で発する政策は眉唾なのでそこは重要ではない。できるだけ支持層を広げるための言。コミュニケーション能力だけ比較すればいい。

三人とも「昔放言しまくったやつの訂正」に必死だがこれはアウト。表現弾圧について訂正発言するならまだ可能性があったが。

まあこれだと次は岸田で決まりかなあ