科学的に流しても大丈夫だよね。
反対している人って、科学的な話が理解できないのかなんなのかよく分からないのだよね。
流さないのならどうするの？という話。

概ね及第点以上だったのにここだけ もう で決定事項と菅首相は判断したのだから、首相の決断を尊重すべきである(｡･ω･)y-～

ここだけ反省すべき😤💨💨💨

やっぱり「小池百合子」臭だった…。この人も決断と責任取れない人だ、たぶん。ってか、やっと放出できそうなのに…。放出しても私は食べるよ！

安倍ちゃんだって凄かったけど仮にいま出てたらそれなりに問題発言してるでしょ、期待してる高市&岸田は言ってる事結無茶苦茶だけど修正可能と思うから期待してる。

自然災害は頻発化・激甚化しています。処理水問題はいつまでも先送りできるものではない。
菅政権が様々な意見もある中で決定した海洋放出。政府がやるべきは後戻りではなく、いかに風評被害を払拭するか。福島のみならず都市部など各地での分散放出を検討していただきたい。

風評被害って高市早苗自身の発言そのものじゃん

「風評被害があるから決断しない」じゃなくて、「風評被害が起きないようにする、または風評被害を無くす」のがあんたの仕事だろうに💢

ロックダウン法といい、もう高市はない。
歴史観も大事と思うが、科学的思考ができない人間にトップを任せると国は確実に滅ぶ。

これは支持できない

いやまず風評加害者を狩れよ(´・ω・｀)

総裁選に絡むもろもろの話、岸田さんの脱緊縮も河野さんの原発容認もいまいち信用できないというか、

高市さんのこれも「風評加害者の朝日新聞東京新聞を廃刊に追い込みます」とかやらかしそう。

せっかく菅総理が道を開いてくれたのに。

この人ダメ。
反対するのは誰にでも出来る。しかも在任時の2015年の文書なら何故その時に言わなかったのだ？。
具体策を示せない中でのこの発言は、現政権の英断を真っ向から否定するもの。
現実を見ずウケ狙いも甚だしい。
この人が新総裁選になったら自民党は潰れるぞ！。

高市さん、ダメだな...

風評リスク、というか風評被害そのものを広める報道機関を締め付けるという前向きの捉え方でOKでしょうか？

「私を総理候補から外す理由、置いておきますね」と行間に書いてある。まあ風評加害者である新聞記者が作文しているから、信憑性はさておき。

風評だけを根拠にしてる様だけど、保管し続ける金額・場所のコストだって馬鹿にならんの、完全に思考から抜けてるなあ

そんなこと言い出したら永遠に無理。
他国はもっと酷いのに話題にも上がらないんだし、粛々とやりゃいいのよ

安全と安心の違いは科学と非科学

これに関しては先延ばしは解決にならないよ

正直、もう少しまともかと思っていたのに、ロックダウンや処理水放出をしないとか言い出して…
絶対支持出来ないわ。

この人かなぁと思ってたら…まぁ、他の人がどう考えてるか出てないからフェアじゃない気もするけど。

東京湾で流すの真面目に考えない？

これは代替え案出さないと理解されないだろうね。悪意で風評流す山本太郎のような人間は必ずいるからゼロにはできない。政府は風評被害者とともに風評加害者と戦う姿勢を見せるべきなんよ。悪は風評加害者と国民に認識させるべき。

風評被害にならないよう
説明と理解をじゅうぶん行い
放出も含め検討する

と解釈してます
今回の会見では時間と説明が足りない
どうにでも取れる発言はちょっとミスったか。

非科学的な感情論、せめて周りにはセンスあるブレーン置けよ

もうちょっと見識ある人だと思っていたのに、これはがっかり。しっかり勉強して。 / 「風評被害リスクある限り放出の決断しない」 ～ 菅政権とは異なる見解示す 福島第一原発「処理水」海洋放出で高市氏（東京新聞 TOKYO Web）

ないわ。そもそも高市早苗推してないけど、決定的になくなったね。
ガースーの功績を足蹴にするなよ。

コイツを当選させてはならないことは分かった

この判断については疑問があります。菅政権がようやく決断した処理水放出については、風評被害が出る理由など存在しないことを説得すべきです。

東京新聞の記事だから、鵜呑みにはしないが、残念な発言と言わざるを得ない。せっかく、菅さんが泥を被ってくれたのを無駄にしないで欲しい。

科学的に証明されたならば利用して風評被害をなくす行動をとるべき。
放出しないというのは非安全を裏付けると思われる。
科学を盾に戦え。

🖕(΄◉◞౪◟◉｀)🖕

はぁ（これはダメですねという目つき

⇒なんというか．．．一貫性がないね。
【高市発言「原発事故によって死者出ていない」】

次々とボロが出てきているね。

あーあーあー 駄目だこりゃ

処理水関連の東京新聞の記事。役人の「やらかし」について全然問題意識を持っていないか、印象操作の邪魔になるから意図的にぼやかしたのかという仕上がりの文章です。マスコミが取り上げることは望み薄ですね、こんな民主主義の根幹にも関わる大問題であるというのに。

だめだこりゃ…

高市氏、処理水放出について何も理解してないんじゃないの？ふざけんな。

菅総理やここまでまとめた議員の皆様は、ちゃぶ台返しのこれを聞いて膝から崩れ落ちたのではないでしょうか？

応援していただけに残念。

風評を正しい知識で吹き飛ばす努力はしないと。いじめられるリスクがあるから学校にはいかないと。コロナ心配だから呼吸もやめると。｜

民主党の様に、聴き心地の良い言葉を並べても国民は騙されない。
てか、ハッシュタグ作って騒いでた方々はどう思っているのでしょうかw

だったら溜まり続ける処理水問題の解決策を言えっての。
「風評被害があるから放出しない」じゃなく「如何に風評被害を払拭するか」を言えっての。

また後退させるのか。左翼系メディアが喜んで風評被害を作るだろうね。
＞

これ、
「科学的根拠は無視するし面倒なことには手を付けず次の世代に押し付けます」
って意味だよね。ザ・自民党。

これは悪手だな。

靖国参拝は政治問題ではなかった。政治問題にしようと企んだ中韓に呼応し「配慮」した日本側の政治家にこそ最大限の問題がある。処理水放出も同様。

風評被害を無くす努力をするつもりはないの？
風評被害の根元の処理水を無くさない限り永遠に収まりはしないと思うけど。

これは超残念。

信じていいんですか？

経緯の説明も含めて根拠がしっかりしてるなあ。
確かに現時点では「その後どうする」という話は早尚だし。もっとも一般にはそこに飛びつきたいんだろうけど。

処理水問題については、高市氏支持を表明している元夫の影響が少なからずありそう。

・・・隣国じゃ無いので、情緒で政策を曲げないで欲しいんですけど？

拠って立つ理屈が無いと、今度は情緒で足を浚われて墜ちるんやで（風評被害リスクがある限りHPVワクチンの使用を決断しないとか、幾らでも無為による被害を容認出来て、それが自縄自縛の呪いになる）

え？？？
やっぱ高市はダメだ

これは支持できないなぁ。まず政府が風評を許さない姿勢を示すことが大事でしょ。「リスクのある限り」と言ってしまうと、誰かが「風評被害だぁ」って言うだけで決断できなくなる。

支持してる人達が文句言うてたのはこれか…
鳩ぽっぽじゃないんだし、なにか対案があるんでしょ。

せっかく一番面倒なところを菅が処理したってのに、いきなり何言い出してんだこいつ。この一言で、総裁選レースから脱落したのでは。

へえ。こんなこと言ってるのか。
2015年の時点で安倍政権が危険な約束をしていたわけだな。
しかし「風評被害のリスク」と発言してしまうことがリスコを招いてしまっていることに気が付かんのか。

じゃあどこにその水を流すっていうんだい
保管するところが物理的にもう限界なわけで。
相当に薄めた上で、基準よりも遥かに低い状態で流すっていう説明を繰り返したほうがよっぽど科学的なのに感情論でやるべきことか？

単なるポピュリズムやん

高市氏は「処理水の放出（方針決定）は大変驚いた」
そう思うのなら、党内でもっと検討しろよ。

あたしは菅が決定したとき何かと理屈を付けて絶対に放出しないとツイートしたが言った通りになったな。
しない、じゃなくてできないの間違いだろ。

菅総理やここまでまとめた議員の皆様は、ちゃぶ台返しのこれを聞いて膝から崩れ落ちたのではないでしょうか？

新しい法律作って、風評（＝反対意見）を封じ込めたら、じゃんじゃん放出するという話。
＞

あー、出まかせ出まかせ（笑）。誰が信じるのだろうか。
→

誰が総理総裁でも、「処理水」が科学的・健康上問題無く海洋放出されることに変わりなく、かつ、風評対策を盤石にしていくべきことも変わりない。

この発言趣旨は、そう悪くない。


政府と東電が放出方法と風評被害対策の準備を進める中、高市氏は菅政権とは異なる見解…

高市早苗氏に総理になってほしいが、これを撤回しない限りは絶対に総理大臣にするわけにはいかない。これは絶対に譲れない。この問題に目をつぶって盲信的に高市早苗を推す自称保守は恥を知れ。

杞憂。
空が落ちてくるかもしれないなんてことを心配する人もいるのだから、処理水を心配する人がゼロになることはない。
そんな人たちに合わせていたら、人類の進歩と発展はなかった。

やっぱ、だーめだ、こりゃ…

やっぱこの人ダメだわ

風評を発する国に負けるのか
風評テロに屈することになる。

これはいただけない。もっとマクロ的視点を持つべきかと。
科学的に安全性が証明され、一部を除く国際社会の支持も取りつけて、やっと漕ぎつけた処理水海洋放出を撤回なんかしたら、「やっぱり危険なんだろ！」と騒ぐ輩が現れて余計に風評被害が増す結果になりかねません。

排出せず貯め込んでいるだけなら、風評被害のリスクは先送りされるだけだ。そもそも「風評」とわかっているのに風評の発言者に迎合するとは何事か、風評を解消するのが正道だろう。今後も風評に流されるつもりか?

＞高市氏は「処理水の放出（方針決定）は大変驚いた」とし、2015年に政府が福島県漁連に「関係者の理解なしには、いかなる処分も行いません」と約束した文書の出し主が、当時経産相が海外出張のため一時的に代理した総務相だった自身の名前になっていた…
東京新聞

読んだで😄高市元大臣に関しては、この発言が波紋を呼んでいるみたいですね。（マスコミの切り取りか「ニュアンスの違いでは」という指摘もありますが

まぁ東京新聞の記事だから眉唾物ではあるけど
事実なら大減点だなぁ...

何の問題もないことでも、一度決めたことをこうやって
コロコロ変えようとするから風評被害が生まれるんだよ (･᷄ὢ･᷅ )

これ以上福島を苦しめんなよなぁ

うーん、これは駄目だよな。だけど、他の政策とトレードオフしてもやっぱり 的に見たら高市さんの方が国防とかを考えるといいのかな。

ダメだこりゃw

東京新聞の記事だからなんとも言えないが、処理水なので問題はない。そこを徹底的に周知させるだけなんですけれどもね

海なし県の選出だけにこの手の問題にはリアリティがな（以下略（なお我が郷里の選出議員であるorz |

東京新聞が早速支持層切り崩しにかかってますな。こう言うのが出始めたって事は、支持してる我々のリテラシーが試されて居るんですよ。この人の言ってる事がどこまで本気なのかを今後知る必要があると思いますね。

ダメじゃん…せっかく他の政策は悪くないのに勿体ない

おやおや。東京新聞の書き方も「あれっ？」というニュアンスな気が

「風評被害を広げるリスク」ってどうやって計測するのか不明。高市氏が主観で大丈夫と判断して放出go!となるのは、太陽のように明らか／「 リスクある限り の決断しない」 「 」 で 自民党総裁選

菅さんの最大の功績を潰してどうしたいのか。

↑↑↑
これがさらなる風評被害を生んでいると思う。
処理して飲めるくらい安全な｢処理水｣なら放出しても問題無いのでしょう？

アホやな...「風評被害リスクある限り放出しない」は「半永久的に貯めておく」のと同じ意味やで。

岸田とかゲルのがましな気がす。

あくまでも風評被害を懸念しての事だろうし、国連の報告者の意向にも添う形だが、問題無いレベルの処理水放出だから良いんじゃね？

福島第一原発で保管が続く処理水、どうするのでしょうか→

放出決定は菅政権の功績
どう風評被害を抑えるかが肝心
そういった意味で「放出しない」という意見にしか見えない物言いは失敗だろう。要修正

え、風評被害リスクでやめるってどういうこと？そんなことでやめるなら何もできないだろ。

リスクって無くすことのできるものだと思ってる人かな？火のないところに火をつけて煙を出す人たくさんいるんだけど

はぁ？？ヘタレかよw

ロックダウン発言もだがこの人は科学リテラシーがないポピュリストそのまんまの人だったのか。こういう人が首相になったらかなわんな

ソースが東京新聞だから、現時点では何とも言えませんが…
事実だとしたら、彼女のウィークポイントが1つ増えたと言わざるを得ない😑

この件は今後の進展を見守るしかない リスクが解消された判断したら、淡々と進めれば良いだけ そもそも決定過程に不信があるのでは？

早苗...😩

自民・高市「風評被害のリスクがある限り福島第一原発の『処理水』は海洋放出しない」


26 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5f7e-IDwG) 2021/09/09(木) 07:23:35.87 ID:jUsWx9VF0
風評被害のリスクはないと閣議決定

菅さんの英断を汚すなよ

この人ないな

うわぁ(>_< これは消去法で岸田さんかな😢😢😢