これは北海道新聞の上の指示によりはぐらかされた物として！

これが毎日新聞から出るっていうのが興味深い。
当初擁護していた人たちはこの調査報告をどう評価しているのだろう？

毎日新聞は私は大嫌いだが、他の大手新聞メディアが話題にしないので…

とても真っ当な指摘ではないかと。
取り敢えず、責任者は会見しましょ？
自分の所の人間が逮捕されたのに「お金を払っているお客」にしか説明しようとしないのは意味不明だよ。

道新はなんでもありかい？
他企業さんには厳しい事
記事にするくせに身内には甘過ぎる！

毎日新聞さんいい記事書くじゃん。他人事じゃないからね。ちゃんと自分たちも市民に理解の得られる取材をして、校正な書き方で報道してね。

左翼の毎日が左翼の北海道新聞を非難しているw

👶🏻公益とか言ってたのに、紙面と有料会員向けHPでしか公表してないのわらう

全く言いたいコトが書かれているけど、何かへのポジショントークかと思うくらいの道新批判なのだ。

😶毎日新聞…道新をフルボッコにしてるインタビュー記事を出したのかあ…やるじゃん

当たり前だな。
最近のマスゴミやり過ぎ。
上層部の責任は大きい。

これ、調査報告書が会員限定記事なところが一番のお笑いポイントですよ

道新の報告書を受けた毎日の記事。これは痛烈！
私が思ってること全部言ってくれた。
（逮捕を批判していた者の中に毎日の記者を名乗る者もいた気がするが…）

確かに良い記事だけど、あくまで「識者による批判」であって「毎日新聞(あるいは現役記者)として批判はしていない」んだよな。なんで相互批判できないのかね ＞

北海道新聞の件。取材は危険と隣り合わせだ。「取材過程で起きたことは、いかなる場合でも組織が守る」とならなければ、記者は「やってられない」となってしまう。今回の件が発生した時に、社としてほぼ条件反射的にそのような姿勢をとるジャーナリズムの倫理が欠如している。

毎日新聞ですらこの論調
大丈夫か北海道新聞？

この人由来のポジショントークも当然含まれるだろうが “社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない” 概ね妥当としか言い様がない指摘ばかり。

最初から最後まで鉄砲玉にされた新入社員が可哀想でなあ。チンピラの鉄砲玉なら逮捕も織り込み済だろうが、卒業したてでいきなり逮捕されるという事実は後から不起訴になろうが無実になろうがショックでかいだろうな

報道機関こそガバナンスを効かさないといけない組織だと思うが、「自社はガバナンスが問題なく効いている」と思っていそうだから、何か大事が起こるまで変わらなそう。(違法侵入も大事だが)

>

毎日新聞がまともなこと言ってる…(驚愕

毎日新聞、やるじゃん。

新人記者のしっぽ切りだからね。メディアとしてどうこう以前に組織として終わってる。

他の新聞に批判されてて草

"北海道新聞の調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれてもはぐらかすように言われていた」と。こんな指示を現場で受けたら新人は普通言い返せません。一種のパワハラだ”

記者を守ろうとする姿勢が伝わらない。駒と思っているかのようで記者に同情する。

毎日なのに珍しく良記事。

理路整然とまとめられた正論。

私は新人とキャップが二人で行き、一人が録音、もう一人が誰か来ないか警戒する、こうすればよかったのにと思う人なので、このご意見とは根本のところで、ちと違うかもしれません。

遵法精神のない奴らが、他人に法の遵守を説けるのか？

「市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ」

これ、毎日新聞の記者はどんな顔でインタビューしてたんやろ。

はよ、原英史さんに名誉毀損裁判の件で謝らないと！紙面でね！

毎日にこれ書かれてるの最高に笑える

→こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。一種のパワハラだと思います。

『新聞が警察に跪いた日』８年前の道警obによる訴訟に対した時から
体質は変わらないのか。

[元記者の識者が批判]
·北海道新聞は『調査報告の体をなしていない』
(2021年7月7日·毎日新聞)

高田さんの指摘に、ぐうの音も出ない

北海道新聞、だからねぇ。
質問しても、まともな回答があったためしがない。

報道機関側は「取材の自由」を錦の御旗（みはた）にし、市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。
市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。
それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。

これなのよこれ

あれなら発表なんかせずのらりくらりしてたほうがよかったかもな。政府を見習えｗ

北新を非難するのは当然だが、他人の尻馬に乗らずに毎日新聞の非難として書けよ！卑怯者！

まったく。。。。

道新が調査報告を自身の有料ページだけで公開したせいで、見事にこっちの無料の批判記事の方が広まってるな。確かに道新は戦略を誤ってる。

道新は毎日の変態記事をボコボコにすればいいんや

【メモ】事件 犯罪

報道側もそれを受ける側もしっかりと読んで、噛みしめるべき記事。両者の意識の解離を放っておくことは、お互いマイナスにしかならないことを、北海道新聞は見直すタイミングだと思います。

オールドメディアは自分が検察、警察のように、何か特権を持ってると勘違いしてる嫌いがありますね

市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない、と… →

『北海道新聞の元記者で、北海道警裏金問題の取材班代表として新聞協会賞などの受賞歴がある高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）』

経緯や見解をまとめた「社内調査報告」を公表した。北海道新聞の元記者で、北海道警裏金問題の取材班代表として新聞協会賞などの受賞歴がある高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判した。

毎日新聞がこれを載せるとは＞人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません｜

>「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。一種のパワハラだと思います。

北海道新聞記者が逮捕されたことに関する自社調査の件は高田昌幸氏の言うとおりです。頷きすぎて首がもげそうなくらいに同意です。道新どーしちゃったんだろうと故郷の新聞なだけに心配になりますね。

今のメディアは全てこんな感じでオカシイですから、今回の事件は代表的な具体例と言ったところでしょう。誰もメディアは責任取ろうとしません。

“逮捕されたのは試用期間中の新人記者”
“「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」”
“こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。”

『市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ』

ボロクソやけど残念でもないし当然。
試用期間中の新人に「誰が指示したかわからない」って、組織として成立してないし、そういう報告を出す時点で何かを庇って罪を押し付けてるのが明らかでしょ

“この時代、説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ”

道新は道警裏金問題のときの顛末からして組織体質に問題があるとしか思えない。普通なら報道の自由で突っぱねてでも記者を守るもんだと思うんだがなぁ。

裏金報道で追い出した元記者さんにボロクソに書かれる始末w

元道新記者の高田先生へのインタビュー。これら論点をスタート地点にしたいです。

「市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。北海道新聞社は今回の調査報告で、その努力の成果を示す必要がありました」

こんな連中が資料の黒塗りがーとか言ってる😁

毎日新聞がマトモな記事を載せている。珍しい

(*´-`)毎日新聞、どうした？
「元道新記者に語らせてるだけ」とも言えるが…

“ 2021/7/7”

報道ってなんでここまで言われてもハッとしてそうだわごめんね改善するね！って言えないんだろう なんでそんな集団のとこに新入社員が来てしまうんだろう…

【こりゃもうグゥの音が出ないと言う奴だ】 道新による自社の犯罪的取材についての… →

「調査報告は責任を旭川支社報道部のキャップや記者に押し付け、そのうえで記者教育が必要だと言っている。現場にしたら「冗談じゃない」と叫びたくなるでしょう」

言いたいことは非常にごもっともなのだが、毎日新聞の記事というのが……

「逮捕されたのは試用期間中の新人記者です。調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません」

北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」

ボロクソで草

「調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題です。いわゆる公に知らせていないのです」

メディア界にまともな人がいてよかった。Twitter界の自称ジャーナリストが逮捕について批判しまくってたからマジでビビってたわ。

ただ本当なら、事件発生直後や調査報告書が出たときに、これはおかしい声を上げる現役の記者がなぜいなかった？

佐々木譲が道警シリーズに書くよね？ たぶん新人記者を主人公に描くのも義憤に駆られる元記者を描くのも、機軸として作者の興味を惹くには不十分だから……母親かなあ(シミタツの何かが混ざり始めてる)

こんなん、毎日新聞がケツ持ってやると言えば道新の新人記者はなんでもしゃべるだろうし、どうせならそこまでしてやれよ。逮捕された子は断る余地もなかったろうし。

記者が逮捕！
報道しない北海道新聞。

毎日で初めて、まともな記事を見た！

反日活動に勤しまず、まじめにジャーナリズムに徹すれば、社会の良心にもなれる！

素晴らしい良記事☺️

同業の毎日新聞からここまで言われるとは、道新は自分たちが何をやってマトモに弁解もしていない便所紙に成り下がったと理解した？

> 北海道新聞の元記者で、北海道警裏金問題の取材班代表として新聞協会賞などの受賞歴がある高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。

言葉が重すぎる

あはははは、「ジャーナリズムで免罪」を目論んだけど旗色悪くなったらあっさり梯子外したぞ。マスコミの職業意識なんてこの程度よ

これだから新聞を読む気になれない💢

北海道新聞社へ
いつも世間に言っている説明責任はどうした？

道新でまともに読んでいいのはテレビ・ラジオ欄と日ハムの話題だけだと思ってる。それ以外はお察しください😀

すなわち、
の購読者は曖昧に寛容であり、正義に鈍感であり、不正やいじめに憤りを感じぬ者である。
万死に値する。
人として目覚めたいなら今すぐ購読中止とすべし。
もし、問題を感じぬなら、既に毒が体を犯している。南無阿弥陀。

素晴らしい指摘。北海道新聞のひどさが際立つね。道警裏金問題はものすごく大変な報道だったので、その責任者となれば、相当な人物なんだろう。

毎日新聞にしては珍しく、妥当な記事。

どうしたんじゃ毎日新聞！？
マトモな記事をのせとるぞ！？
コロナにやられたんじゃろか？

「権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。」
「市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ。」

メディア論の教授がマトモでよかった。。。

まずゴミと言われているだけありますね。

『市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない』

続報が見当たらないがどうなったんだろうとか考えてたらこうなってたのか。……毎日新聞がこれを書くとは。なかなか意外な展開だ

北海道の新聞屋もヤバそうだな。左翼メディアの東京中日新聞の餅好きIS子クローンがいっぱいいそう。

あんなので報道機関名乗るとか溜息もでんわ -

報道は全てスルーすると思ってたから、 が取り上げたことには評価したい。だが、マスコミの体質は皆同じ。法もマナーも守らない上国民体質は、治る事はない。信用してはいけない権力。

見てる: "北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」元記者の識者が批判"。毎日が北海道新聞を批判するという、ちょっとめずらしい構図。記事の内容は真っ当だと思ってみていた。

調査報告は責任を旭川支社報道部のキャップや記者に押し付け、そのうえで記者教育が必要だと言っている。現場にしたら「冗談じゃない」と叫びたくなるでしょう。

「権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。」

造反有理・革命無罪みたいな思考は異常者のそれだっていい加減気づくべき。正しさを主張するならその手法も正しくある必要があって、そうでない時点でテロリストと同類。

全くもってこのとおり。恥ずかしいの何者でもない❗

厳しい論調で書かれているが、あくまで元記者さんの意見の体。毎日新聞さんとしてどうなのかはこの記事には書かれていない。
先人に言う、先ず隗より始めよ。

まともなこと言ってる

報道の自由って言えば何をやっても許されると思ってる、ってのは多分根底にあるんだろうなぁ…

「権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです」

庇っていた記者さんたちこの意見に反論は？

このレベルの報告書が、社として通ってしまう、というあたり闇が深そう。逮捕されてしまった新人の方が社内でどういう扱いを受けるのか、心配になってしまう。

まず最初に、調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない。もし本来は調査対象であるはずの編集局幹部が調査の主体であれば、もはや調査と言えません。調査報告の体を