毎日新聞も人の事は言えないから、マスコミってこういうのが常態化しているんだろうなぁ🤔

記事書く会社の報告書問題

毎日新聞がこの件について、まともな記事を出していました。

・調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題です
・報道機関を名乗る資格などない
・力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません

京都新聞にまで載るってよっぽどだよね。

北海道新聞。

おかしい。毎日新聞がマトモな記事を載せている

「女性記者（22）が取材の際、国立大学法人旭川医科大（略）の建物内に無断で侵入し（略）現行犯逮捕された事件」「調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していない」

識者からもバッサリ批判されてる（笑）

新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。一種のパワハラ

朝日より赤い新聞って呼ばれるのも納得できますね

まともだ(´°д°`)

そういや裁判の証拠でも不正な行為で手に入れた証拠品は無効になるんだけど、不正な行為で手に入れた情報は本当に正しい情報なのかね( 'ω')?

毎日新聞、徹底的に北海道しんぶんしゃのダメなところを批判する記事を載せててすごい。

新聞屋界隈の内ゲバっすかw

毎日新聞の記事で初めて納得できるもの見たかも。

「どうした、道新」とは、次号で弊社の記者が書いた記事の見出し。

「隠蔽や捏造を防ぎ報道するためには逮捕されることも辞さない」くらいの心構えを見せてほしかったわ

産経新聞ソウル支局長拘束のときに何も声をあげなかった毎日新聞が何を偉そうに！

これはおまいう案件
WaiWai、忘れ去られた訳でも許された訳でも無いぞ？

道警裏金問題で高田さんたち現場の記者とジャーナリスト魂を道警に売った北海道新聞よ、またか!!

毎日に言われてるようじゃなぁ…

久しぶりにまともな総括

道新全く反省なしとは。
〉

“この調査報告について、北海道新聞の元記者…高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判した。” 不合格なので再提出。

鏡見てね

＞この時代、説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。

侵入したことが一番の問題のなのは前提として
個人的な一番の問題は上司のパワハラだと思うんだよなこれなあ

《報道機関側は「取材の自由」を錦の御旗にし、市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。》

『この時代、説明責任を十分に果たせない
報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません
市民の支持を得られない報道や取材手法は
成り立ちません。市民の支持があってこそ
権力監視は成り立つ』

えっ、これ毎日新聞の記事？ 驚いた。

毎日新聞の記事は全く擁護しておらず、辛辣ですな
・調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題です
・報道機関を名乗る資格などない
・力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません

>> 調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していない
流石の記者様ww

北海道新聞は「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」北海道新聞の元記者 高田昌幸・東京都市大教授が批判

同じ新聞業の毎日新聞から、ここまで記事で叩かれるという事は「新聞界の面汚し」なのかもしれません。
は、「職員が自殺した近畿財務局」を叩いていますが、更に酷い調査報告です。

毎日新聞なのに、ちゃんとした記事。

「調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。〔…〕一種のパワハラ」

北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」 | 毎日 高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）最初に、調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない。もし調査対象であるはずの編集局幹部が調査の主体であれば調査と言えません。／waiwai

北海道新聞の体質が露見、それにしても酷いな。

逮捕されたのは試用期間中の新人記者です。調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。

逮捕の北海道新聞新人記者、現場で身分を聞かれてもごまかせと上から指示されてたｗｗｗ



5
HENTAIに言われる筋合いもないような

9
こういう実態を変態新聞にバラされるとは情けないなぁ

10
給付金詐欺の沖タイといい記者の品格が問われるな

されたのは試用期間中の 大学職員に見つかった際「お口チャック」した理由

『キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた』

は「 の体をなしていない」元記者の識者が批判

現場となった4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」・・・何で？

道新の出した社内調査報告なるものは杜撰そのもの。

でもそれを批判する道新OBへの取材記事を毎日新聞(あの西山事件の)が報じたのは救い。
取材活動も良識を踏まえたものであるべきなのは当然。「取材の自由」を勘違いし続けたら、道新はかなり危ういことになるんじゃ？

「記者も報道機関も社会の一構成員です。／でも、実際には報道機関側は『取材の自由』を錦の御旗（みはた）に」

旭川大学不法侵入の報告書をボロクソに言ってると思ったら、道警の裏金問題を追いかけた人か。
そら（ガチのジャーナリストにとっては）そう（噴飯もの）よ。

他人に厳しく自分に甘い

社説とかじゃなく元記者へのインタビューとはいえ毎日新聞が珍しく正論100%のメディア論記事だしてる。
将来毎日が社内問題起こした時のブーメランにもなりそうだが。
あとここでも逮捕記者の実名書かないんだな。

の 記者が、大阪市の住民投票に際し、市民が誤解するよう、特別区の誤った費用試算の記事を大阪市職員と共作した件。
→

…お、これは言いたい事がしっかり書かれてる。読んでてスッキリした。
北海道新聞はちゃんとこの内容のとおり対応してもらいたい。

「権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません」

西山事件かと思いましたぞ。

" 毎日新聞を含め

メディアと呼ばれる者達は

みな同じだろ？ "

毎日新聞

道新は、世間からの厳しい批判に対して真摯に対応する必要がある。

良記事

北海道新聞によって、肝心の旭川医科大学長問題がぶっ飛んでしまったのが一番の問題だろ・・・・

建造物侵入容疑で記者が逮捕された北海道新聞の調査報告書、さんざんな言われようだ。まぁでも、たしかにそれくらいひどい。

＞

北海道新聞がまともじゃないことは知ってたが、ここまでとはね。

北海道新聞えげつないなぁ
組織全体が責任逃れ、使用期間中の新人に全責任をおっかぶせて逃げるつもりだ
その報告書、こいつらどんな大人やねん

とても共感できた

所詮センセーショナリズムの徒(笑)

完全に蜥蜴のしっぽ切りで済まそうとして草。しかも、事件に怯まず取材とかもう、ただの犯罪者集団やないかい。

いいたかないけど、まったくこの通り。
北海道でとる新聞あまりないんですよ。
地域の情報があるからしかたなく北海道新聞購読してるけどほんともうやめようかな。

北海道新聞の元記者で、北海道警裏金問題の取材班代表として新聞協会賞などの受賞歴がある高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判した。理由を詳しく聞いた。（山下智恵）

映画や物語だと若者を生かす為に年寄りが特攻して犠牲になる事があるが（ID4、Vガンダム等）、現実は逆で年寄りが若者を犠牲にするんだよな。学校出たての新人や現場にだけ責任押し付けんな。

いいね。いいよ。

遠い遠い北海道の話？

あの毎日変態新聞にここまで言われたら終わり・・と思ったら単に元北海道新聞記者に言わせたのを記事にしただけで毎日変態新聞の見解なんて一切無かったわｗ
そらそうだよねって感じｗ

報道の自由って吠えてた界隈からこの新人女性記者を守ろうって声がまったく聞こえない不思議。気の毒に。

お、マトモな頭してるな記者上がりの割に

真っ当な批判だと思う。

は「調査報告の体をなしていない」元記者の識者が批判 |

小田嶋さんもコラムでこれに触れていました。

なお、このSNS時代に毎日新聞はツィッター向けリンクボタンはありません。

単なる内ゲバ、五十歩百歩、自分を否定できないから根本がおかしい事は書いていないも。

さすが専門家、この事件に関して思うことはほぼ言われ尽くしてる。問題は、媒体が「お前が言うな」毎日新聞と言うことくらい。【

“取材経緯も説明になっていません。例えば、現場となった4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」と。その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです。”
北海道新聞さ〜ん…

正論だと思う。

道新のご意見は会員登録しないと読めないから、こちらのご意見を丸呑み採用させて頂きます。
つーかパヨ仲間の毎日にこれほど言われるってどんだけお粗末な報告したのよ。

新人可哀想すぎるな、連絡もらえず対応も教えてもらえず尻尾切りされてる。
最悪な対応だよ。

企業のオウンド（ブログ）メディアに置き換えて考えたい。
「この時代、説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません」

「報道機関側は「取材の自由」を錦の御旗（みはた）にし、市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない」…うん。

「この時代、説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません」｜

お前が言うな！

私も道新を読んだ。残念な記事だった。誰に最も責任があるのか、わからない。目下、メディアの最重要課題の一つは正統性の回復であり、取材手法や報道姿勢についていかに市民の信頼を取り戻せるかだ。その視点も希薄で、大好きな新聞であるからこそ、本当に残念に感じた。

一連の取材行為と逮捕という事態をきちんと自己評価できない幹部にこそ問題があると思います。教育が必要なのは幹部でしょう。

すごいまとも

「取材経緯の説明になっていない、誰が4階に記者に指示を出したのかはっきりしない、その程度の社内取材もできない、そんな会社が報道機関を名乗る････もはやお笑いである」(ちびまる子ナレ風)

毎日新聞が！こんな！！まともな記事を載せるなんて！！！
ぶっちゃけ「恥ずかしくないのか？」と思わざるを得ない(^_^;)。

7話 どうしんの遺憾
8話 スルーされた現場記者(22)の悲鳴
9話 「どうしん対毎日」の対決

取材経緯も説明になっていません。(略)「はっきりしません」と。その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです。

の記事を読んだら記者って本当に炎上系のユーチューバーと変わらない。
本当に国民にとって迷惑でしかない存在だわ。
新聞社にはコンプライアンスという言葉はないんだろうな。

>市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。

「こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら『経験を積ませたかった』と言って行かせたと。一種のパワハラだと思います。」

「その程度の社内取材もできない」の件、めちゃくちゃおもしろいな。

理路整然として分かりやすく、読みやすい文章だた。
日本語をこのように操れるの、ステキ。
何より。
以前読んだ記事の疑問点が幾つか補完されたのありがたす。

北海道新聞、最低だ。道民の皆さんはどう思う？◇『逮捕されたのは試用期間中の新人記者です。調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」』

『4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」と。その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです。』

新人記者さん、どうなっちゃったんだろう。かわいそう。
QT

「市民からは『報道目的なら何をやってもいいと思っているのか』と批判されている。
市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています」

市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ。それが理解できていない、と。

「調査報告を紙面とＨＰ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題。いわゆる公に知らせていないのです」「問題を小さく小さく終わらせたいという会社幹部の意思があまりにも露骨で情けない」（高田昌幸氏）
公に知らせるべきではないでしょうか。

この人の考えは支持出来る(ﾟωﾟ)

濁したがりの毎日新聞らしからぬはっきりとした論調の記事。道新はまあ、文章を書く能力がないのだろうね。

この時代、説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ。そこを北海道新聞の幹部は理解できていない

試用期間の新人にカチコミさせたんかい：

『まず最初に、調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない。もし本来は調査対象であるはずの編集局幹部が調査の主体であれば、もはや調査と言えません。調査報告の体をなしていません。』

どうした毎日…

高田昌幸氏
「調査報告なのに調査の主体が書かれていない。」「逮捕は不当なのか、やむを得なかったのか。評価のないことが報告書の最大の欠点です。」

⇨

調査主体、公表の方法、記者会見の必要性、など説得力ある。コロナに託けて立ち入り禁止とか、怪しい点はあるにしても…。で、録音しないで、書きとれば問題ない？
『

この記者の言う通りなんじゃないだろうか。