赤い新聞は一味違うな📰

組織的な犯行じゃないかな？ｗ🥺

自己批判なき他人事な毎日新聞。

「報道機関側は「取材の自由」を錦の御旗にし、市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。

ここ何年かで相対的に東スポのステータスが上がったよね。
---

辛辣ゥー

これが事実なら、もはや当該新聞に正義や遵法を主張する資格はない。報道機関という『ただの民間企業ではない』特殊な責任を負う組織として完全に失格。免許剥奪に相当する組織的犯罪のレベルだ。

こちらの記事も勿論ご存知ですよね
ヤフーニュースでは概ね同意のコメントが多いのですが、それは聞こえないフリですか？

知る権利は大事！
でも、その権利は国民一人ひとりにあるのであって、
本来マスメディアに何かしらの特権が保障されているわけではない
一人ひとりが情報を自分で取りに行く姿勢を持つことで、こうしたマスメディアの間違った態度も改められていくと思うのです

これは道新あかんわ。

北海道新聞と因縁があって一番厳しく言ってくれそうな人に聞きに行ったということは、毎日新聞としても叩きたい意図があるのね。ってこっちがわざわざ読み取らなきゃいけないのおかしくない！？

こちらの記事 で言及されていることに尽きると思ったが、誰が新人記者に指示したが「はっきりしません」で調査したといえるのかやっぱり疑問だし、「キャップや別の校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」ならなぜそう指示したか調査しないのも疑問。

どうした毎日新聞？君も同じ穴の狢ではなかったの？

調査報告
誰が調査したかもわからない
紙面と会員のみ閲覧のサイトのみ公開
ギャグかよ一ミリも悪いと思ってないな

旭川医大や警察の対応を批判していた人たちのtweetが流れてこないのですが😊
報道の自由の侵害とか、報道機関が萎縮するとか言ってた人たちの見解をマジで聞きたいです。
まさか息してない？

「元・北海道新聞記者」の高田教授の言うとおり、何も終わってないのに幕引き図ろうとしていて見苦しいわな。信用されないのそういうとこやぞ。

もう一度読んでたら
＞人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。
ってのがジワジワきた

この調査報告で説明責任を果たしたと幹部が思い、これで終わらせてしまうのであれば、北海道新聞はやがて大変な事態に陥るでしょう。

まずは記者会見をすべきです。

「目くそ鼻くそを笑う」記事だが、うなずける内容ではある。
道新の報告を読んで同じような印象を持ったからね。

> 市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。

はっきり出していない部分は「表に出さない」「曖昧にする」という企業の意図が見える。

ボッコボコやな＞現場となった4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」と。その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです。

調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」

北海道新聞への同業者からの散々だがごもっともな指摘。。
当事者なのに「遺憾砲の下り」には失笑を禁じ得ない。

> 「遺憾」とは「思い通りに行かずに残念に思うさま」です。では思い通りとは何なのか。無事に見つからずに取材ができることなのか、見つかっても逮捕されないことなのか。見つかりさえしなければよかったのか。よく分かりません。

ゲラゲラ

変態毎日新聞に言われてもなーって気がしないでもないこもないって思ったw

北海道新聞、聞いてるか

本当これ。

毎日新聞よく載せたなこの記事。
道新だけじゃなく業界全体をフルボッコにしてる感があるけど、逮捕のときに反応してた業界人の方々はどう反応するんだろう。

"調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題です。いわゆる公に知らせていないのです。"
言われてるぞ

めちゃくちゃ辛辣でわらた

案の定オープンに公開しない事をボロクソにされている。マスゴミはリスクマネジメントゼロなんやねぇ

北海道新聞「取材手法、問題あった」 記者逮捕の調査報告掲載

ここまでダメ出しされてしまう報道機関も珍しい

マスコミ全体の問題でしょう。

毎日新聞社が識者という元毎日新聞社員の口を借りて北海道新聞をディスるのかよ…

毎日新聞なんて過去に西山事件起こしていてお前が言うな！って道新は思ってるだろうな！

→『権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。記者も報道機関も社会の一構成員です』
→

この新聞が腐りきっているのは、最早自明の事なんだけど、この件で広く知れ渡って潰れればいいな

元記者が 批判

高田昌幸元記者「権力を監視する役割の為なら何をやっても良いという訳ではありません。当たり前のことです」「市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません」
懺悔すべき事例が多々ある に、他社を批判する資格が有るのか？

珍しく毎日新聞にまともな記事が。
「市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ」まさにこれ。メディア側からの道新批判、インタビュー記事の形だけど、毎日新聞としてこの論調で行くのだろうか。

的確な指摘

北海道新聞、記者逮捕で調査報告 「情報共有、教育に問題」

対岸の火事だからって叩く叩くwww

いい記事書くじゃん

北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」高田昌幸さん
逮捕が不当かどうか市民が判断するのは、道新が記者会見を開き経緯をすべて説明してから。第三者性のない「調査」は調査の名に値しない。

お仲間だけでなく元とはいえ身内からもバッサリｗ

『報道機関側は「取材の自由」を錦の御旗にし、市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。ものすごく深い溝ができています』まさに

竹橋にしちゃあ、まともな記事だ。

こういう方向の記事が主流だと新聞の売り上げも下がらない気がするよ
元記者に語らせるのではなく現役記者がやってほしいものだが

バッサリ。「この時代、説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ。そこを北海道新聞の幹部は理解できていないのでしょう。」

調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、一種のパワハラだと思います。

職員に見つかった４階に向かうよう指示を受けたのに、誰の指示かは、はっきりしないーー。素朴に、なぜだろう

「調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない」。北海道新聞、元記者の識者が批判

元記者の言うことは腑に落ちたけど
毎日新聞は他人事らしい。
それとも自虐ネタ？

メモ： 本件について、大学側はすでに記者会見で答えています。北海道新聞も会見して、「どっちが正しいか、読者、道民の皆さん、判断してください」と言えばいいのです。

学長を退かせたアレの取材がしたかったんだと思うが、新聞社として自身がアレだったという…
元記者の高田氏が完膚なきまでに批判している。
・調査報告の体をなしていません。
・事案に対する評価が書かれていません
・一種のパワハラ

痛快だ。真正面から批判している。

ここに限らず、マスゴミ全体として反省しないといけないよね？

さて、元身内の意見にここはどう対応するのかな？

国家権力ガーってひくに引けなくなっちゃった人の攻撃先が見つかってよかったね。

元北海道新聞記者の高田昌幸氏による手厳しい北海道新聞批判です。北海道新聞はこの批判に正面から、そしてオープンに応える必要がありますよ。そこに北海道新聞の報道機関としての存亡がかかっていると言っても過言ではない。

ＨＰに掲載された奴読んだけど、
なんだこれ、って感じだったのを報道した貴重な記事かと。

報道の自由とか知る権利とかで、旭川医大側を非難して、新人記者に酷い扱いをした道新にはダンマリだった人達はどう考えるのかね

権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。記者も報道機関も社会の一構成員です。

最初から最大戦速

まず最初に、調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない。もし本来は調査対象であるはずの編集局幹部が調査の主体であれば、もはや調査と言えません。調査報告の体をなしていません。

道新（笑）

これ、識者に言わせてるあたりが実に「いやらしい」。自社の意見として社説で書かんかい

毎日新聞のこのインタビューはとても偉いが、元記者の大学教授にインタビューするんじゃなくて、こういうときこそ社説で「今こそマスコミしっかりしようぜ」みたいなことを書いてほしいなあ

ものすごく、身に突き刺さるごもっともな指摘だ・・・。報告書がみたいな。登録しないといけないのか。

元道新の高田氏へ毎日新聞が取材。

御説ご尤もではあるのだけれど、それを毎日が言う資格あるのかね？？

至極まっとうな意見

気になっていた北海道新聞の問題。

「調査報告は責任を旭川支社報道部のキャップや記者に押し付け、そのうえで記者教育が必要だと言っている。…一連の取材行為と逮捕という事態をきちんと自己評価できない幹部にこそ問題があると思います。教育が必要なのは幹部でしょう」

高田氏が毎日新聞を通じて道新批判。

普通考えると、一介の新入記者が
単独でそういう事をするかなって、
多くの人が感じたと思う。
結果は予想通り、
擁護されていた方は
どう思っているのだろう？
下手すればパワハラにも当たるかと
思うけど、
そういう点には触れられていないし。

侮日がまともなこと言ってて草。

辛辣だが言っていることはマスゴミ以外の社会一般が思っていることそのもので痛快。
やはり北海道新聞、マスゴミは反社会的勢力。だから権力の監視とか言い出すのだ。自己防衛のために。

社内調査報告書を読むのに利用者登録が必要って時点で反省する気ないわなw

さすがに
パワハラ騒動をパワハラで潜入取材させる新聞社は草も生えない。

これでは、道新が判断に必要な材料を公開する前から「事案の細部は現時点では不明な点が多いですが…逮捕は明らかに行き過ぎた措置」という声明を出した「メディアで働く女性ネットワーク」がバカみたいじゃないか。

>まずは記者会見をすべきです。本件について、大学側はすでに記者会見で答えています。北海道新聞も会見して、「どっちが正しいか、読者、道民の皆さん、判断してください」と言えばいいのです。

想像の100倍くらい辛辣な意見だった。そらそう。

なんか凄い。その通りだと思った。

＞人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません

北海道新聞出身の東京都市大・高田昌幸教授のインタビュー。毎日新聞による道新調査報告批判に対して暗に「西山事件」を仄めかし「おめえらが言うな」と釘を刺したと深読みしました。

ほら言っただろ?

「女性を」

わざと行かせてるんだよ。

道新 は真正面から答えるべきだと思うけどな。【

まさにこれ。

「市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ。」

札幌市厚別区のワイの実家は子供の頃から読売新聞取ってるんだよなぁ。
小学校のまわりのクラスメイトはみんな道新。

何がどう問題なのか。ここまで一部のスキもない、しっかりと構築された批判にはなかなかお目にかかれない。ありがちな左右のポジショントークに目を通す必要ないですね。

ひどいなー

ジャーナリストの法令遵守や社会常識のレベルってこんなものだよと紹介してるようなもんですわな。

北海道新聞兄貴、新人の女性記者を口先三寸とパワハラで丸め込んでバックアップなしで不法侵入させたわけか。こういうのを特攻と言うのでは…？

逮捕された北海道新聞の新人記者 上司に、身分を聞かれてもはぐらかすよう言われていた 元記者「一種のパワハラだ」

北海道新聞は「末端社員は切り捨てるためのもの」と公言している。
俺が社員なら即退社して転職する。
あと、逮捕された新人記者は、会社側を訴えた方が良い。
「会社からの指示で行ったが自分の責任にされた」と。
誰か、良い弁護士紹介してあげて。

あ、やっぱり高田さんか。高田さんのチームが経営判断で潰されて以降、道新の質は低下の一途だからなぁ。

良記事だと思う。

毎日なのに理路整然とした記事でびっくりした……

北海道新聞はこの記事の高田さんをはじめ素晴らしいジャーナリストを輩出してきました。どうしてというショックの方が大きいです。デスクとして関わりました。

仮に逮捕された記者が試用期間中であれば、新入社員に対する不適切な業務指示で業務上の負荷かけまくりの典型的な案件に見えます。

北新もだけど、記者が逮捕されて即「報道の自由が侵害された」と言っていたメディア関係者は取材をしたの？報道の自由とやらが侵害されたというなら何がどう侵害されたのか取材して自論を展開すればいいのに、それすらしない、できないならメディア名乗ったらダメでしょ。

メディアが批判姿勢を示さないと、全体に影響しかねない。他紙も批判でないにしても事実究明求めたりアクション起こす必要がある。自分らにも矛先向くでぇ。

この記事、毎日新聞の記者全員にも読んでほしい。

＞

ド正論でターフ生える。

何がともあれ、毎日がこの記事を無料にしてくれたのは良かった