素晴らしいまでの正論。

すごくまともな内容だ

高田氏は記者時代に道警と刺し違えた、報道の世界におけるいわばレジェンドなので、その人がこう仰っているのはインパクトがある。

の記者（22）が、旭川医科大（旭川市）の建物内への無断侵入・盗聴で現行犯逮捕された事件について、道新は謝罪するどころか居直る姿勢を。

盗聴すら容認する新聞屋が多い中よく書いたって記事

いやぁ、さすがさすが。西山事件で「正当な取材活動の範囲を逸脱」と最高裁に断じられた毎日新聞さんが言うと箔がつきますなぁ。

記者逮捕の是非について当時の状況の情報が足りないから「判断できません」って答えてるのとても信用がおける方だな。

道新紙面は今朝読みました。高田氏の指摘に同意します。

「この調査報告で説明責任を果たしたと幹部が思い、これで終わらせてしまうのであれば、北海道新聞はやがて大変な事態に陥るでしょう。」

「身分を聞かれても、はぐらかすように」って…。

「記者の取材だからOKだ！」とか言ってた人たちは、どうするのコレ？

それとも記者は、身分さえ隠していいの？
一般人は、不審者と区別付かないじゃん。

辞めた自分が何かできることは無いかと、最近は業界外問わず、近しい人や知り合いと道新の話してます(今日晩ごはん食べたお店の人もニュースで見てた)。報告記事は会員限定だったので、やむを得ず無断転載のものを読みました。元仲間たちから怒りや悲痛な声を伝え聞きます

久しぶりに昔の毎日っぽい記事。
中立で正論。
俺が好きだった頃の毎日新聞を彷彿させる記事。

あれ？ 毎日新聞は道新に対して結構辛辣だな。外部の世論調査会社立ち上げといい、毎日新聞はどうしちゃったの？

これ読むと逮捕された記者が可哀想になってくるな…
完全に会社の指示だし、会社自体に捜査という形でメスを入れるべきじゃない？
報道のためなら違法行為も辞さないってメディア多いし、炎上系YouTuberと何が違う？

決算利益で負けたことがあるからか、毎日新聞がめった刺しにしてきてる……

”権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。記者も報道機関も社会の一構成員です。”

おや、なかなか読ませる記事です。

こういうのを見ると、やはり毎日は腐っても大新聞だなと思うし、こういう記事を応援していきたいですね。

さすが西山事件を経験している毎日新聞は指摘が厳しい。
北海道新聞の報告書は読めなかったがだいたい察しがついた。

おこられてますよー
---

取材を受けた高田昌幸という方、分かっていてああ言ったのかな…

毎日新聞、この記事を載せたことは素晴らしい。一部のメディア人が逮捕を批判していたが、同じメディアなればこそ北海道新聞の側を批判するのが良心だ。

この高田昌幸氏って偉く硬骨漢っすな。いや、正論極まりないんだけど。

場違いで悪いとは思うけど、このインタビューが的を得ていてね。

良かったら読んでみて。
道新の人。

おっしゃることいちいち全て徹頭徹尾ごもっとも。

正常な人も少しいるらしい「報道機関側は「取材の自由」を錦の御旗（みはた）にし、市民からは「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければ」

読み応えのあるインタビュー記事だった。北海道新聞を真正面から殴りに行っている。フルボッコ過ぎる・・・

あるべき姿

記者も報道機関も社会の一構成員……本当にブン屋もいち会社員に過ぎないという原理原則をわきまえない特権階級気取りが多すぎるんだよな。

この感覚、あんた現役の時に後輩に伝えられてないから、こうなったんやろ。

東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判した。

マスコミOBから真っ当な意見が出てきて一安心です(^-^)

「報道機関側は『取材の自由』を錦の御旗にし、市民からは『報道目的なら何をやってもいいと思っているのか』と批判されている。市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない」

「調査報告の体をなしていない」（高田昌幸さん）
しかも、会員登録しないと一文字も読めないＷＥＢ記事。
これだけ時間が経って、この悪手…。組織的な根深さを感じる。

個人的に気がかりなのは、逮捕された新人記者の心のケア。辞めたりしないで頑張ってほしい。

（元）同業者にボロクソ言われてやんのｗ当然だけど。

道警もガタガタだがそれを監視すべき新聞もガタガタではお話にならない。

岩永とかジャーナリストくずれ達は大学を批判してたが大手紙はおおむね道新を批判、バッサリ別れたね

ぼろくそに言われてて草。というかそれが「市民」からの評価とほぼ同一なのよね。「元同志のくせに余計なことを」って思ったらますます道新の負け。

マスゴミ

他人の話は「知る権利」だなんだと正当性を主張してズカズカ入り込もうとするのに、自分たちの話は会員限定にしたり(そのわりに無料会員でもOKなのが意味わからんけど)「そういうとこだぞ」感はある。

この指摘には全面的に同意する。
「誰が指示したのかはっきりしない」などとナメ腐った報告を出しておいて、他者を批判したり、説明責任を問うことなんてできない。

📍
【出所： / 厳選】

／
📍 厳選
＼

“この調査報告で説明責任を果たしたと幹部が思い、これで終わらせてしまうのであれば、北海道新聞はやがて大変な事態に陥るでしょう。”

北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」と道新元記者の識者が批判

毎日もたまにはまともな事かく。道新は赤旗や朝日よりまだ悪い

道警の裏金問題を取材にて暴いた元道新記者の高田昌幸さん。道新記者逮捕事件における内部調査を徹底的に批判している。道新はもっと頑張って欲しい。

無理でしょ。逮捕された直後、お仲間の庇い立て凄かったじゃん。あれがジャーナリストの常識ってことじゃないの？

頭は下げたくないってはっきりわかんだね(・ω・)

軽減税率なんて不要だよな。

／

「説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません」

極めて的確な評価だ。この調査報告書は調査の体をなしていない。これでは財務省の改ざん問題を批判できない。

こすっからいなあ。
は毎日新聞としての見解を述べて欲しいなあ。

>北海道新聞が当時の様子を子細に説明しない限り、私には判断できません。
(略)
>仮に逮捕が不当だと言うなら、北海道新聞は事実に基づいて、その上で「逮捕は不当」と評価し、主張すればいい。私も含め、市民の判断はそれからです。

毎日に（実際は元道新記者だが）ここまで書かれるとは悔しさで憤死して欲しい。
しかし毎日も偉そうな事言えた組織じゃ無いのにツラの皮が厚いのう。

「仮に逮捕が不当だと言うなら、北海道新聞は事実に基づいて、その上で『逮捕は不当』と評価し、主張すればいい。私も含め、市民の判断はそれからです」
甚だ同感。

「市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ。そこを北海道新聞の幹部は理解できていないのでしょう」
これは道新に限った話ではない。「記者は正義」だのいう自己陶酔の夜郎自大も同類。

>取材経緯も説明になっていません。例えば、現場となった4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」と
>その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです

「『…身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた』と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら『経験を積ませたかった』と言って行かせたと。一種のパワハラだと思います」
新人いびりだよな、やはり。

元記者・高田氏は調査が甘いと厳しく指摘

北海道新聞は反社会的勢力になった
取材のためなら違法行為も行うと

利益減少でもうだめなんだろう

「取材経緯も説明になっていません。例えば、現場となった4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」と。その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです」

↑
毎日新聞にしては良い記事だと思います
本当に北海道新聞は内部調査もまともにできない隠蔽体質の会社だということが良く分かりました

毎日新聞の記事としてはまともだと思ったら、、、
丸投げ記事だからか、、。
まあ、逮捕不当を叫んでいた「識者」の方々はどちらへお隠れになったのでしょうね～？？

＞調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題です
＞問題を小さく小さく終わらせたいという会社幹部の意思があまりにも露骨

北海道新聞、高田昌幸さんにボロクソに批判されてる。うなずくことばかり。

“市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない”

“説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません”

毎日新聞としては珍しいくらい良い記事だ。

ダメ出しオンパレード
「調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない…調査報告の体をなしていません」
「逮捕は不当なのか、やむを得なかったのか。評価のないことが報告書の最大の欠点…社内取材もできないなら…もはやお笑いです」

道新、毎日新聞に見捨てられる。擁護されてたはずなのに、大批判されてます。当然だ💢
毎日新聞だけど、仰る通りだって頷きました。

まあ道新ってそのレベルの会社だから。
正しい取材を行っているのなら、身分をはぐらかす必要はない。
そこにいることがダメな事を現場でも把握していたということ。
取材なら何やってもOKみたいなクソみたいな考えの会社早く潰れれば良いのに。

あらっ、毎日新聞が珍しくまともな記事を載せてる

珍しく大手メディアがメディア批判の記事を掲載か。まともなメディア関係者が現存していることを知れただけでも良かった。

ボロクソにたたいてる。（叩かれる理由があるといえばあるのだが）

珍しくまともな分析だ。

毎日新聞がこの記事出してるの、ちょっと意外。けっこうポイントが具体的で詳しい。ほんまおっしゃるとおり。＞

φ(_ _ )ふむふむ

全国紙が、ブロック紙たたくみっともないきじやの

道新はこれだけ時間をかけて何をしていたのでしょう。

「うちの新人が無茶しちゃってすみませーん」って感じで、件の記者（新卒だっけ？）にすべて被せて幕引きしようとしてるのか疑う。

毎日新聞にすら批判されてるし

毎日新聞からも
同じことを言われる始末ですよ

「市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。北海道新聞社は今回の調査報告で、その努力の成果を示す必要がありました」北海道新聞が明かした調査報告について、OB記者が鋭く批判している。

Mはこの記事を無料で出すという皮肉

>――記者逮捕の是非については現状どう判断されますか
>北海道新聞が当時の様子を子細に説明しない限り、私には判断できません

「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。一種のパワハラ。

最初から言ってるけどこれに尽きる。

元身内にここまで言われてな (´･ω･`)

ほんとうにメディアの崩壊を見ているな。

記者個人のモラルに負った取材活動なら、新聞社の看板は不要でしょう。
新聞社の看板が何を担保するのか。振りかざして権威を示すと考えるなら稚拙極まりない。

道新は次の出方次第では信用を完全に失うぞ。

これは真っ当な指摘である。道新はもうちょっとしっかりした新聞だと思っていたが……

政府や一般企業の不祥事には厳しく書き立てる癖に、マスゴミの皆様は何様のつもりでしょうか？

「編集局幹部が調査の主体であれば、調査報告の体をなしていません」「調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していない。問題に関心を持つ人に広く知らせようとする意思を感じません」
道新は高田昌幸さんの指摘にどう答えるのか。

新人記者が張り切りすぎたのかと思っていたが、そうじゃないのか。

興味深い。がっつり書いてる。

高田昌幸さんの正論が毎日に掲載。やっぱりこういう時は、朝日よりも毎日だわ。

理路整然と、コテンパンにしている。これを全文公開で記事にする毎日新聞は少なくとも北海道新聞よりはこと重大性を理解しているようだ。

毎日新聞にハシゴはずされちゃったよ
どうする？

全くもって同感。

うん。