報道機関側の「取材の自由」と、市民からの「報道目的なら何をやってもいいと思っているのか」との批判との、深い溝を埋める努力は、報道機関側がしなければならない、とは道新元記者の識者の弁

本当にマスコミは危機管理のうりがないな・・・

これには同意。
↓

毎日新聞にしてはまともな記事ですね😁

これ最初に逮捕の記事見た日に｢22歳女性記者｣ってのを見て嫌な予感したけど、この記事見てやっぱりなってなった。

毎日新聞の記事。北海道新聞は同じ業界にも擁護してくれる所が無いらしい。

自分のところの紙面を使えば公になっていると誤認しているあたり、かなりの重症と見る。その証拠に最近の社説にはかつての気概みたいなものがすっかり消え失せている。

道民にとっては不要で読むに値しない無駄な新聞社なんだから仕方ない、そもそもジャーナリズムとは一番無縁な会社でもっとも有益なのはテレビ欄位

キャップや同僚から身分をはぐらかすようにと言われていたのか。組織ぐるみの犯罪じゃないか。

やってることはヤクザと変わらん。＞

北海道新聞の記者が逮捕されたけん、
調査報告への見解が面白かった

「説明責任を十分に果たせない報道機関はジャーナリズムの担い手にはなれません。市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません。市民の支持があってこそ権力監視は成り立つ」

興味あるのはコッチ
政治批判の前にご自身を
電子、Twitterから身を引いたら？

激しく同意

「上司先輩が立ち入り禁止とは認識していなかった」
「1人で突っ込まされた新人記者の判断で録音した」

刑事責任を新人記者さんだけに押しつける、見事なまでのトカゲの尻尾切りというか何というか･･･昭和の悪役まんまとしか。

ここまで鉄砲玉とは思わんかったわ

うむ。フルボッコ。主に経営陣に対して。
これを毎日新聞が記事にしてるのがね。この記事、まずは自社の記者に見せないと。 →

チンピラを鉄砲玉にして上がりをはねていざとなったら切り捨てるって，ヤクザと同じだよな．

この記事については同意！

他者の不正を批判するなら自身の不正には厳しく対処する必要がある。
マスコミは甘ったれるな。
なぜか鳥潟かれんの名前も出さなくなってるし。

やっぱり中身がなかったのかな。
このレベルだとなんつーか「新人記者の経歴に傷をつけたのは北海道新聞」ってことだよなぁ。
これでも大学や警察側を批判するのかね、自称ジャーナリストたち。

変態新聞が正論を書いている、どうしたんだ

高田さんインタビュー、今回の「報告」の問題点の一部がわかりやすくまとまっています。

そもそもの事案の詳細の聞き取り内容と見解に加え、実名で報じた理由、これまでの取材姿勢、社内の処分などなど、知りたいことはまだ山ほどありますが。会見開かないの？なめてんの？

毎日がまともだ…そして元道新記者のこの人共々色々と心配

＞逮捕されたのは試用期間中の新人記者です。調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。

“この調査報告で説明責任を果たしたと幹部が思い、これで終わらせてしまうのであれば、北海道新聞はやがて大変な事態に陥るでしょう。”

西山事件をやらかした毎日新聞が「人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。」なんて書く日がくるなんて

毎日新聞の解説がこちら。北海道新聞が読めない以上こちらを信じることになってしまう。この件に関して毎日新聞は「ここから先は有料記事です」という対応はされてないようですね。

旭医が長年ガバナンスひどいのに、大学も文科省も何もできず、マスコミしか突破口がなさそうなところを勝手に自爆した道新には怒ってるのだ。

「調査の主体が書かれていない」「当事者でありながら、事案に対する評価が書かれていません。逮捕は不当なのか、やむを得なかったのか。評価のないことが報告書の最大の欠点です」→

【これで道新は何回目の死を迎えたのか】 道新の元記者で道警裏金問題の取材班代表として活躍し、道新を去った高田昌幸氏が批判。逮捕は不当か、やむを得なかったのかがないことが最大の欠点。

安定の北海道新聞(笑)

どうした毎日、真っ当じゃないか((( ；ﾟДﾟ)))

◆権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。

毎日新聞？「ホンマそうや」の連続。
この高田昌幸さんのような記者さんがおったら、マスゴミと言われんやろ

北海道新聞は昔からいい印象無いんだよなあ

記事自体は素晴らしいですが、都構想時や加計学園の飛ばし記事など、「おまゆう」と言いたくなるのは、私だけでしょうか。
まぁ、 の見解を見ると、逃げたくなりますよね。

北海道新聞の新人記者が取材中に逮捕された件。

道新の社内調査報告で記者教育の問題が挙げられていましたが、ひとごとではないと感じます。

また、この毎日新聞の記事に対するSNSの反応をみると、読者が何を新聞社に求めているのかを考えられるヒントがあるように思います。

報道が腐ってるのはわかるが、そういう「毎日新聞」が一番腐ってる自覚はあんの？

人にコピー持ってこいと何度命令したか、持って行っても返事すらない！
報道以下どころか人間以下や😤

調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。一種のパワハラだと思いま

いまご立派な質問（というか非難と自己主張）をなさった管理者の新聞社がついきのう記事になった件がこちらです。 ＞

ぐうの音も出ないとはこのこと。これをよく毎日新聞が掲載したと思う。

”権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。記者も報道機関も社会の一構成員です”

取材に応じる体で西山事件を起こした毎日新聞まで返す刀で叩き切って実にロック

とても違和感なく読める、仰るとおりですね。

正直、この程度のことですら誰が指示したか隠蔽して新人を切り捨てなきゃいけないなら、もう取材活動はむずかしいのでは？

報道機関であることを自ら放棄しました

＞市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています
毎日新聞に掲載されること自体がメタなギャグとしか。

北海道新聞の記者が逮捕された経緯を社内調査報告した体でうやむや幕引きをはかろうとする北海道新聞の姿勢を北海道新聞の元記者が批判するという面白い構図
実に真っ当な正論でありますが一般市民の感覚としては「それ普通のことじゃない?」です

めっためたに切ってて笑う

たまにクリーンヒット的記事を書くんだよな。これは変なしがらみも何もなく正面から切り込んでる良記事。って言うか、良識ある多くの人が思ってる事をそのまま書いてある

そもそも「誰が調査したのか」「何のために」「誰に向けて報告したいのか」が分からない時点で話にならない。

日常会話ですら5W1H使うよ？

謝罪の言葉一つないって、組織として最悪だと思う。

ごもっともな批判を毎日新聞がしていて草

毎日新聞が急に物凄い真っ当なジャーナリズムを発揮してる笑

毎日が他人事のように掲載してるの草

お ま え ら も だ ！ ！

市民の支持って何？道民じゃないの？

危機管理学部のかたはどう考えるのだろうか。

そんなぁ！？テレ朝のパワハラ、セクハラ受容取材や毎日新聞のwaiwai問題、モーニングサンの諸々は曖昧にしたまま地方の北海道新聞をバッサリなんて差別的であんまりだ。

北海道新聞社は〈パスポート手続き〉なるものが無料とはいえど世間一般にはこの件に関する社内調査報告も旭医大に関する回答書の件も公表するつもりがないらしい

ネタ元が毎日新聞なので話半分以下でしかないけれど、東京都市大教授高田昌幸氏の見解が記事通りなら大問題

今どき新聞なんてこんなモン。これをワーワーと擁護していた自称ジャーナリスト（とくに〇〇新聞とかのサラリー記者）の多かったこと

良記事。ご一読を

って毎日！？マジか何か変なモンでも食ったのか？

フルボッコ過ぎて笑うわこんなの

旭川医大への記者侵入問題。

・会員向け記事にしかしておらず公への説明責任を果たしていない
・取材経緯や指揮系統がはっきりしていない
・新人記者に身分をはぐらかす指示をするも上は責任を取らない
・取材目的なら何をやっても良いわけではない

等の的確な指摘。

良い記事がありましたのでご一読ください。マスコミ側ではなく一般の人々の感覚を良く表してくださった記事だと思います。

全くもってその通りです。

この高田元記者、北海道警の不正を暴いた「本物のジャーナリスト」なので言葉の重みが違うよね。というか、今知ったが高知出身なのな。ちょっと親近感を抱く。

おいおい、試用期間中の記者にこんなことさせたのか。

むちゃくちゃ怒っているな

北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」

北海道新聞の元記者で、北海道警裏金問題の取材班代表として新聞協会賞などの受賞歴がある高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判した。
|

毎日新聞がこれ言うの超面白い。

＞「権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。人を傷つけて秘密文書を取ってくるわけにはいきません。」

言いたいことをほぼ言ってくれているけど、毎日新聞がこれをどういう思いで報じているのか気にはなる。

北海道新聞の記者が現行犯逮捕された事件。同社がまとめた調査報告について、同社元記者、高田昌幸・東京都市大教授は「調査報告の体をなしていない」と批判します。

毎日新聞でも、ちゃんとした記事が載るんですね。

「市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。北海道新聞社は今回の調査報告で、その努力の成果を示す必要がありました。」
ほんこれ

ばっさり。政治色は強いけど調査報告書ということでカカチャンネルさんやってくれないかな。

まあ、それが常識ですね。

なかなかお目にかかれない、中学生が文体だけオトナチックにしたクソ報告だったもんねぇ

作文以下

数年前には、秘かに京大に侵入してた警察官が、京大生にとっ捕まって話題になったこともあるくらいだからなあ。

「取材活動中の記者が逮捕されたという事態について、当事者でありながら、事案に対する評価が書かれていません。逮捕は不当なのか、やむを得なかったのか。評価のないことが報告書の最大の欠点」

よんだ，[北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」 "北海道新聞の元記者で／高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判" ]

ネット時代に乗り遅れた。地方紙の末期的症状

メタメタにやられてゲラゲラ笑ってる
ざまあ道新

毎日新聞が仕事してる

>市民と報道機関の間にものすごく深い溝ができています。それを埋める努力は、報道機関側がしなければならない。

なんてタグ掲げてた人達が為すべきはまずこれよね。

「権力を監視する役割のためなら何をやってもいいというわけではありません。当たり前のことです。」
北海道新聞元記者で大学教授の弁、正論過ぎw

至極真っ当ですな

にしては、結構読み応えのある記事やな

批判はもっともだけど、女性記者はあの内容を読んでどう思ったのだろうか？あれだけ擁護してきたマスコミ関係者は、記者の名誉回復や擁護のためにも真実を話す場を提供したりしないのだろうか？

言いたいことを全部言ってくれた。道新幹部は裸の王様だよ。

道新がこんなレベルだったとは思わなかった。
記者がかわいそう。

社内調査報告書を読みましたがほんと,体をなしていない.がっかりです.道警とか原発とか,鋭い追及してきた新聞社として信頼してるんですけど.

正論すぎる / "

やけに詳しいじゃんって思ったら道警裏金事件の時の記者OBだった、そりゃ詳しいわ

市民目線の真っ当な批判記事。 えらい！

とやらは、耳をかっぽじってよーく聞け！

“北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」”
“市民の支持を得られない報道や取材手法は成り立ちません”

真正面からボコボコにしてて気になってたことをフルスイングで言ってくれてたからちょっと溜飲が下がった

いろいろ自分でも考えていたけど、結局高田氏のこの指摘がだいたいカバーしているのかなぁなんて思いました。

やはり極左新聞社は自己反省が出来ない企業組織！？左翼マスコミの傲慢さが表面化した一事件である。政権批判など国民から信用されない！

道新の元スーパーエース記者が毎日新聞のインタビューにこたえた記事。

毎日、まともな記事書いてんじゃん。

“――記者逮捕の是非については現状どう判断されますか。
◆北海道新聞が当時の様子を子細に説明しない限り、私には判断できません。北海道新聞は、旭川医科大の取材対応が今回不十分だったとも言っていますが、具体的に何がどう不十分だったかも説明していません”…

道新は機関紙か

逮捕されたのは試用期間中の新人記者です。調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。一種のパワハラだと思います。

「問題を小さく小さく終わらせたいという会社幹部の意思があまりにも露骨で情けない」。コメントした高田昌幸・東京都市大教授は北海道警裏金問題で日本新聞協会賞を受賞した元道新記者です。