博士の人材は少数で足りるからな。あとは学士や修士で十分に仕事が出来る。
需要と供給がミスマッチしているのだ。

…
学歴って、偏差値じゃなくて学位のことだね。
学士よりも修士よりも博士が上位のはずなのに、特別に優れてるわけじゃないもんな。
趣味でスゴいことをやってる人の方が多そう。

たわわ新聞が何か言ってる

Dr.が重要との解釈はそれもただの学歴主義で、実際は社会革新に必要な学びは一流の人は皆やっていて、その選択の一部がDr.ってだけ。

何をいまさら

こういう文脈だと博士活用的なことになりがちだけど、学士活用の議論ってあまりされてない気がする。
人数多いしそっちの方がインパクトありそうなイメージ。

国民が馬鹿なほうが権力者には都合が良い

学歴がすべてじゃないが、やっぱり教育は大切よ。
もちろん博士人材も日本を引っ張って行くには欠かせない存在。

博士号取得者を冷遇してきたツケが出たね。

日経……

こういうことを言い出すバカがいるから国がダメになっていく・・・

「低学歴国」日本 革新先導へ博士生かせ

「選択と集中」「稼げる大学」をやろうとしてる国は当然低学歴になるさƪ(˘⌣˘)ʃʅ（◞‿◟）ʃ。

とりあえず「無償化」じゃないの？社会権規約の教育無償化の留保を外してから10年経ってるよ。

わざとなんだろうけど、学歴と学校歴の違いを説明しないで低学歴とか書くもんだから的外れなコメントがわんさと集まってる。的外れなコメントでも数を集めれば良いってことなんだろうか。日経に限らずオンラインメディアは、目標数値の使い方を間違えて迷走しているな。

早稲田でシャブ漬け戦略習得して博士になりたい。

博士そのものに価値があるなら、博士自らがそれを示せよ。

「Ph.D（博士）が活躍する職場をつくりたい」から始まったのにいつの間にか「世界で戦える博士を輩出したい」「教員の意識改革を求める」といつもの日経節。
博士を生かせない社会や企業の問題にもメスを入れてくださいよ。

学歴よりも、国を支える人間育てないといかんだろう。松下幸之助や本田宗一郎は大学も出てない。学歴で何とかなるなら、官僚のほとんどが東大なのに、なんでこんなドイヒーな現状になるんだ。

確かに院卒の評価は低いよね

日本企業がデータやアカデミックな経営に興味が薄く、
兵隊を求めているから仕方ない。

欧米は軍事的な科学力競争で国民の教育レベルを上げる施策へ転換した場面があるけど、
日本は敗戦後ずっとモノづくり。

国民の多くから知性を奪うのは支配層にとって都合がよいのです。
…一時的にはね🙄

なにを今更、わかってた事で無いか

文部科学省の事務次官も日経新聞の社長もずっと学部卒だし、つまるところそれが答え。

「低学歴国」ってタイトルはよくないなぁ。専門力・博士を活かす、それが将来の日本の競争力になる、っていうのは別に否定しない

でもその道を選ばないのが十分合理的な昨今、こんなタイトルはヘイト買うだけで誰も読んでくれへんで

人口あたりの博士号保持者が、比較的に少ないということに警鐘を鳴らす記事。「学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした」、「多くの企業も院卒採用のノウハウがなく大胆な一歩を踏み出せずにいる」。日経自身はどうなのか。

低学歴で目先の利権しか考えない衰退国日本
〜〜〜

記事の「根っこ」がズレている。問題の根幹は、学校名重視＆内製重視の企業人事を基礎として、80年代以降の大卒者が大学の知的活動を軽視する風潮を作り浸ってきたこと。極端な話、大学で遊び惚けていた人々が多数派という企業社会から『大学院へ！』の声が出るわけがない。

ネックになるところが多すぎるし、正直かなり道のりは長いと思う。そもそも博士号が評価されるような業界にいるor行く優秀な人は、現状の日本の労働環境にとどまるかというと疑問だしなぁ。

日本はまず「博士がお金になる」というところの筋道を付けるのが先。

とりあえず、国Ⅰの受験資格を修士以上にしよう。待遇もムチャクチャ優遇して。文系学士に理系修士・博士を正しく評価できるわけないって。

＜学歴より実力！現在の社会が証明してるじゃないw高学歴は話のネタにしかならない社会になっちゃってるんだよね。

日本の長年の成長停滞の原因の一つが低学歴であることは間違いない。
韓国の成功を見れば明らかではなかろうか。数字が読めず技術がわからず、度胸、根性、気合しか言えない経営者はさっさと去って欲しい。

「”研究を志す学生だけが集う大学院” の魅力が高まるはずはなかった。」と読むか、「”研究を志す学生だけが集う大学院の魅力” が高まるはずはなかった。」と読めるかの読解力は重要。

ジョブ型雇用で制度はできつつあるが、道のりは長そう。今からでも専門性は必要な気がしてきた…。

最近、博士号持ってる弁理士が増えてきた印象です。私が業界に入った20年近く前は、揶揄される感もありましたけど、私は博士号持ってて良かったなと思うことしかありませんでした。

こういう記事を見ると、無性に腹立つのは俺だけ？普通に博士の採用すれば良いだけやん。就活してるときに「博士は役に立たない」と言った某一部上場企業の人事もいたな、そういや。

学歴 だけ 修士だ博士だといって、学部どころか高等学校の教程を押さえられてない子が、他は知りませんが、すくなくとも私自身、東京大学大学院で四半世紀教えてきて、大学院重点化以降は珍しくない。教育の空洞空疎化がすべての元凶と思う

いまのところですけど、お金は凄くかかるけど、恩恵が少ないこと、犠牲にすることが多いことなどはあるのかなって思います。家庭があると家族の時間を取りたいし…
博士課程興味あるけど悩む理由。

まあ、学歴云々言う人が上にいるから学歴優遇社会？
学歴無くても人脈作り、発案発想が凄い人がCEOになったり
（後に凄い勉強したと思うけど）
学歴はチケットでしかないよね
椅子取りゲーム居座りも有るかも？

二流三流の大学の博士を増やすのになんの意味があると思ってしまうのは傲慢かな。

その博士達が大学で嘘八百並べてるのが根本やと思うけどな。

ニッケイの見出しネーミングもスキャンダル狙いで如何なものかと思うが 日本で本当に問題なのは「低学歴」よりも「低学力」「低リテラシー」例えば役場ウイルスリテラシーの低劣さが無用の蔓延を永続させる現状などが本当の亡国と懸念されます。

この30年間日本は「コミュ力重視」でエンジニアを潰してきた。氷河期以降は大学院が就職失敗組の逃げ道になったのも高学歴が避けられた要因となってると思う。

進学率が上がっても形だけの院卒大卒が増えるだけなら教育水準は上がらない。まずは大学でちゃんと勉強させることが必要だと考える。／

日経の有料記事なので読めないけど、低学歴というかまあ研究者が育たない環境なのは確かだよね。
安倍政権の時「成長産業への重点的投資」とか言ってたけど、高い成長を目指すなら広い裾野が必要なのに、基礎研究は蔑ろ。
そんな環境だから研究者は海外に逃げちゃうし。

博士は足の裏の米粒

この原因って議論するまでもなく「新卒採用制度」と「国内大学院の学費の異様な高さ」と「学生の学業への関心の低さ」なんじゃないの？
しかも､このうち2つは個人の行動次第でどうにでもなるし､国民にその意識がないからこそ日本は「低学歴国」なんだと思うんだけど

研究室では博士学生ってネタにされてたな。修士までは就職しやすくなるけど博士はうーん…って感じだし、大学のポストは開かない。

「日本は他国に比べて100万人あたりの博士号取得者が少ない」という事実で「低学歴国」とするのは煽り過ぎでは🤔
博士号を取らないと人は全員低学歴ってこと??みたいな話になっちゃうよ😑

なんかこういうのって、博士号取った人を生かせてないとかそういう話なだけで、本当に「低学歴国」なのかどうかは基準もなにも曖昧なまま話終わらせるよねある意味見出し詐欺｜

博士以外は低学歴…ってコト！？

日本の学歴はどの大学を卒業したかを重視していて、本当の学歴ではない。
そういった意味で低学歴と言える

頭悪い国民が多い方が政府としては都合がいいんだから、予算増やす訳がない

「大学教育が普及し、教育水準が高い――。そんなニッポン像は幻想で、先進国の中では『低学歴国』となりつつある。」:高等教育は本人だけが受益者で社会にはプラスはないなどという研究を取り上げる財務省の姿勢も影響していると思います。

大手企業の採用担当者が「文系院卒の場合、院の大学名よりも、学部時代の大学名見る。ロンダリングあるし」と堂々といってる様じゃまだまだだね。東大ですら修士課程入学さほど難関でないとは聞くけど、院卒は地頭検定限定でなく高めた能力で評価というようにならないとね

「原則3年間の学費を支給。時短勤務や休職を認め、仕事と研究の両立に道をひらく」

メルカリ、いい支援だと思うけど
博士号取ってすぐにやめちゃったりしないのかな。

低学歴もそうだし
低学力もそうだ

低年齢のうちは「テストの点」は世界的に見ても良いが
院生クラスの日本人のレベルは相当低い

それは単純に
今の政府が「賢い国民」を嫌がるからだと思っている
誰が見たってまともに教育をしようとしていない

「低学歴国」ニッポン

有料記事なんで詳細は分かりませんが、その才能を生かせない経営者が多すぎる方が問題じゃないかと。多分どこの現場でも学歴と才能はイコールではないはず。学歴は基礎体力みたいなもんじゃないかと思う。

むしろ、中卒高卒就職枠に税制優遇制度を設けるべきでは？
就職のために仕方なく大学に行く現実を無視して語るのはどうかと思いますね。

理由は簡単。自民党が、大学紛争のトラウマから、貧乏人を高学歴にしない教育政策をとったから。公立学校から競争原理を排除、学習内容を低レベル化、学費値上げ。勉強しても貧しければリートになれない社会。

博士取らないから低学歴国とか極端すぎない？
学部止まり修士止まりの数字も出してくれ

本っ当にこれだと思うのよ。「低学歴」じゃなくて「低学習成果」だと思うけど。

まるでポスドクの問題などなかったかのような雰囲気の記事だがちゃんと高い給与と安定した雇用を出せばそれがインセンティブになるんですよ。

日本は「低学歴国」ではなく、誰でも行ける大学が多く「低偏差値の役立たず」か、もしくは難関大学の「高偏差値の役立たず」が多いんだと思うわ。

博士採用もだけど、社員を大学院へ送りこむことも推進した方がいいよな。私の従兄は大手電機メーカーに学部卒で就職して5年くらいたった頃に、会社が学費負担して大学院（修士）に通った。そういう会社は少ない。

御社に博士は何人？

なら法人税払ってもらいますかね

これヘイトスピーチじゃないの？😂

記事の内容よりも日経Thinkのコメントがこれだけたくさん付いていることに驚き。

親戚のフランス野郎はグランゼコール出て、新卒で管理職スタート
カルロスゴーンもドキュメンタリーでグランゼコール出て管理職スタート
日本は緩やかな学歴社会という意味では低学歴国かも

博士課程まで終えた官僚や政治家は日本にはごく僅かしかいないと思う。自分で体験したことのない制度を設計するという点にかなり無理があるとは考えないのだろうか。日経の言う「低学歴」は他の国との比較で言うなら日本の官僚と政治家にこそ最もよく当てはまるだろう。

そもそも修士でよくないか？

記事読んだら、「博士持ちを重用しやがれ」という無茶苦茶な話ではなくて、「既存社員のトレーニングに博士課程の研究プロセスを活用しましょう」という話だった。

識字率が高くて、基礎学力があるけど専門人材が少ないって、世界の中で稼ぎを上げてく要素が見当たらない。。

ほんとに教育と学びの改革が必要だと思い知らされる記事でした。

これって結局、採用や現場で使う側と博士とか技術を持つ側の考え方などの不一致よって起こる問題で「低学歴国」って話では無いような

使う側が「何にどう活かすか」や「どう成長させる」が無いで採用してるから起きるような

ほんとまじで、。

博士号を持っていない低学歴の皆さんこんにちは

日本の大学がまた問題だらけなんだよね・・・。
大学受験も同様。

すごい見出しの記事 私のような人間がこの種のキャッチをつけられると、そうとういろいろ言われそうだけれど・・・ 趣旨は通じるようにおもいました

えー、だって団塊が「お前らは俺の言う通りに動けばいいんだ！余計な事考えるな！」て教育してきた結果じゃん。自分たちが死んだ後の事も考えずに。今さら何？

まぁ、そういう人も確かにいるよね。
＞"過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした"／

日本の大学で博士号を取得して日系企業に就職した場合、生涯賃金は修士卒と同等以下になるケースが多いのではないでしょうか。博士卒の高収入キャリアパスを示せなければ厳しいように思います。

科学論文数の国際順位は1990年代前半までは世界3位で2018年は10位に転落。同じ平成の30年間に産業競争力も低落。その背景にはどの大学に合格したかが企業の採用基準になる社会がある。学部卒が「普通」のルート。

大学だけで変えられる状況でもないし、博士号もったカリスマ的な人が次々にでも出てこないとダメなのかなと思ったり。／

毎度だけど、この手の話は海外比較で「学歴を上げる」がお題になりがちで、全入時代の学部の状況把握と中身を変えないと、ロンダリングと教育費が増えるだけになるよ、と、、(-｡-;

まさに反知性主義のニッポン
志望大学もどんな分野を学びたいかではなく、予備校の出す偏差値が少しでも高い大学。そして大卒後はすでに斜陽産業の大企業。

んー
ストレートで院卒を目指す理由と資金に難があるのでは？
国の政策が〜って言うのも分かるけど、そもそも大卒からそうで何をしたくて大学に行くのかが決まってないのに進学する人が大半なら院卒になろうとは思わないでしょ
単に履歴書に書いて就職に有利だから程度な人

奨学金と言う名の借金を背負い、卒業しても大半は低賃金ブラック企業行き。それなら大学行ってもお金の無駄ですよね？
それだったら、自動車免許をとって
それなりの会社に高卒就職して金貯めた方がまだマシですよ。

「低学歴国」ニッポン 博士減 研究衰退30年

やはり、博士号を取っても、アカデミアの世界で安定したポストがなく、任期付きの不安定な職が多いのが問題のように思います。
博士号かつ理系出身者に待遇の良い社会にすべきです。

日本は博士号取得者数が少ない「低学歴国」との記事です（→ ）。私の取材先の日銀を見ても最重要課長職の政策企画課長を今務める川本卓司氏は現行日銀法施行移行初の博士号（米ミシガン大）を持つ企画課長。逆に言えば日銀ですら博士はまだまだ少ない現状。官僚も似た状況かと

博士後期課程に進学すると、「研究者」か「ワーキングプア」のどちらかしかほぼ道は無い。無論、「研究者」となれる人間はごく一握り。
こんな過酷な環境に身を置くなんて、相当な腹の括り方をしなければムリ。特に、文系であれば尚更。

仕事は就職してから覚えるもの（教えるもの）という意識とか、格差を嫌って給与差をつけないとか、能力がなくても雇い続けるメンバーシップ型雇用とか制度的な変更が必要になると思うけど、難しいだろうね。

高校の授業料や大学の給付型奨学金に所得制限を設けてる場合じゃない。ここ10年高度人材が減ったのは日本だけ。

今の政治家なんて例え高学歴でもアホしか居ない。

馬鹿の方が操りやすいからね、そりゃ低学歴増やすよ

さもありなん

😅😅😅

メルカリで博士号のサポートを始めた。
『「企業で働く博士のロールモデルにしたい」と意気込む（本文より）』。

素晴らしい取り組み🍀
知識への探求心を育む為には、子供の頃からの考える土台も大切かと。

その『低学歴国』に世界は『質」と『性能』で負け。
その『低学歴国』の『低学歴層』に支えられている。
社会のサービスを『享受する側』が何を偉そうに。

本当に優秀な人は無償で博士号取得できるようにしたほうが良いと思う
自費で進学するならともかく無駄に増やすのは反対です