大学教育が普及し教育水準が高い。そんなニッポン像は幻想で先進国の中では「低学歴国」となりつつある、と報じる日経の記事（👉 ）。日本は人口100万人当たりの博士号取得者数で米英独韓4カ国を大きく下回る。10年前との比較で取得者数の減少は中国も加えた6カ国中、日本だけ。

企業が主導して博士課程で人材を育てる‥国がやればいいが、減税と同じで絶対やらない。

ちょっと話題になってた日経の『低学歴国ニッポンの記事』、実は連載物で、

①博士数の減退 研究衰退30年
②大卒の基礎学力の低下
③脱ゆとり教育の理念と現場
④学歴の経済格差
⑤女性の理系進学率の問題
を特集してます。

教育岩盤 揺らぐ人材立国①📰🗞

メルカリは今年から国内の大学院博士課程に社員5名を送り出すとのこと。研究職の社員以外も対象、3年間の学費を支給、時短休職OK。

同僚に聞くとMBA取得に理解のない会社もあるみたい。取得後社内で実績を作り上を納得させるだけでなく、メディアが発信する事も大事。

まだまだDr.の就活は厳しい。

『根っこには大学院への評価の低さがある。（略）過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした』。ずっと勿体ないことをしてきている…… →

〈どの大学に合格したかが企業の採用基準になる社会では、学びは学部に入った時点で終わり。研究を志す学生だけが集う大学院の魅力が高まるはずはなかった〉

高学歴者にビジネスを教えるスキームが足らない。
「高学歴が金になる」なら、社長は雇うけど、「高学歴は面倒くさい」なら雇わない。単純にそれだけのことだと思う。

学歴の評価は大学で終わってしまい、院卒が活きない社会の日本でもようやく院卒人材強化の流れが来てる

高度な専門知識や知的探求心を持った学生が評価されていくのは嬉しいけど、これまで以上に学歴至上主義になってしまうのも少し怖い

文科官僚による安直な業績主義の制度化により、基礎理論研究と既存の理論にのってデータを提供する「研究」を一緒くたに。結果、後者ばかり。学者と研究の低劣化を招き、学生も劣化。
学問は質だけが重要。

証券にしろ、銀行にしろ金融工学が分からないアホがトップの間は低学歴というか博士軽視は続くでしょ。
頭軽くて体力あるひとを、営業で雇った方が売上あがるし。革新よりも今までのやり方を重視するうちは変わらないよ。

経済関係は信用ならん。

博士を増やせってことではなく、修士を増やしたほうが良い。
特に私立大学。

中小企業や地方自治体、社会全体の裾野を支えるマジョリティーは私大卒が多い。

そうすれば結果的に博士に進む人も増えるのでは?

なにせ大学で教えてるのが天下りの人達ですからね。

「自衛隊幹部の学歴が他国に比して低い」
つまり自衛隊員がその階級に応じて大学卒や院卒の教育を受ける機会が無いと言う批判記事が有った。

金出さないし何かやろうとすると必ず官僚が利権の話を持って来る。
それに首を縦に振らないと絶対に許可下りないからみんな海外に出て行く。

号保持者が職にあぶれている一方で、IT企業は社員を博士課程に送り込む。低 国、ニッポン。どっかで歯車狂ってる。

日本が「人材立国」だった時代なんてありましたっけ?
知識のある奴を雇うと上司のアホさがわかっちゃうから知識のない奴を雇ってたくせに。

世界はとうに博士が産業革新をけん引する時代。大学教育が普及し、教育水準が高いニッポン像は幻想で、先進国の中では「低学歴国」に。教育の機能不全を招いた岩盤に迫ります。（会員向け記事です。登録無料）

日本「韓国より少ない…(´・ω・`)」
韓国「博士号多いのに日本よりノーベル賞受賞者少ない(´・ω・`)」
同じデータで両国とも落ち込んでいて面白い

日本は全然学歴社会では無いですよね。😅

権力を行使する者には、民衆がインテリよりも、何も知らない知らせない事が、都合が良いって、事で、学歴うんぬんではなく、民衆はインテリよりも、馬鹿の方が洗脳しやすく、扱いやすい！

記事の中身は博士人材活躍に向けた課題なのだけど、「低学歴国」と言われたときに多くの人が持つぴりぴり感にも気を使ってほしいなと思います。でないと「博士を活用せよ」が「学歴偏重社会にせよ」というメッセージに受け取られてしまう。それは必ずしもイコールではなく。

日本においては博士号取得者が自分のキャリアを描きにくいことが問題だと思います。主なキャリアパスは官学研究機関で基礎研究か、企業で応用研究に携わるかの二択。前者はポスト不足、後者は修士卒の自前育成がメインでニーズ不足。これに少子化が加わって厳しい状況。

日本、低学歴かな～？？博士でも変な人たくさんおるけど。。

うーん、日本の衰退がだんだんあらわに…。国レベルでリカレント教育の推進を願う。

つーかさ、企業が人材育成しなくなったじゃん
あと、若手はゆとり教育と貧乏思考で育ったからガツガツしてないのよ

私学に異動してびっくりなのが、学部で就職しようとする学生が非常に多いということ。聞くと先輩で修士が少なくてイメージが沸かないとか。
国立では博士課程が同じ状況で、負のスパイラルに落ち込んでいるように見える。
いかにロールモデルを増やせるかなのだが…

日経は博士採用者何人なの？

大学側には博士をたくさん作れという圧がかけられたのに、受け入れ先の経済界などにはご指導が無かったのね

省庁でも官僚を大学院へ行かせ、専門的知識を身につけさせて昇進という道を積極的に開かなかった…

かくしてマトリョーシカ🪆はつづく

「低学歴国」ニッポン

文部科学省って科学技術庁とかスポーツの役所とか色々くっついてできたわけだよね。今でも義務教育を管理する色が強いとのことだけど、そうすると科学技術研究の促進とはかなりマインドが違うよね。

ほんとうに博士人材を活かした社会になった場合、この記事を書いた人は仕事を続けられるんだろうか……
学歴社会って警察や軍みたいな階級社会ってことでもあると思うんですが……

天下の日本経済新聞様より低学歴との認定を頂戴しました😭
低学歴でごめんたいこ🙆‍♂️

経済成長と博士号の因果関係の分析があまりに貧弱。この因果関係を根拠を持って明確に示せない限り、企業は博士号取得者の採用に積極的にはなれない。

この日経の記事、日本だと一部の厳しい研究室を除いて博士号取るのが簡単なのが問題じゃないのかなぁと思う
記事に書いてる大学院軽視も、「学部より大学院からの方が入るの簡単だよね」って共通認識があるからでは

日本の低迷が、学位の低さだとはぜんぜん全くおもいませんけどね→

大学は研究したい人が研究するための場所。予算を削られて疲弊しまくっている今の大学に企業のための人材育成の余裕はない。そういうことを期待するなら、日本に勢いがあった2000年以前の大学の研究環境に戻すのが先。

低学歴国ニッポン🇯🇵

企業も学校も学び直し 卒業証書の空洞化止まらず




＜過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした＞

新聞各紙は過去の自社報道を読み直しては。

「今は存在しない仮説を立て、検証して一般的通用性を証明する。米国でPh.Dを取るまでの知的訓練は破壊的イノベーションそのもの」

日経のこの記事が話題になっているみたいですね。
僕はタイトルからだめだと思っていて、博士が使われる側からスタートという前提になっています。
むしろ博士号取得者はリスクを取って使う側に回ってほしいです。

今の博士は昔の学士と同じっていう人もいるからな。

「文部科学省科学技術・学術政策研究所によると、日本は人口100万人当たりの博士号取得者数で米英独韓4カ国を大きく下回る。減少は中国も加えた6カ国中、日本だけだ」

悲しい現実
日本の学歴が下がっていくのと少なからず相関して、日本の経済力も下がっていく

なぜ教育がここまで蔑ろにされてきたのか。か

米国の大学院について「今は存在しない仮説を立て、検証して一般的通用性を証明する。米国でPh.Dを取るまでの知的訓練は破壊的イノベーションそのもの」と強調する。
自衛隊幹部に博士号を取らせるべき理由がまさにこれ。軍事イノベーションを発想しやすくする為に必要。

まずは地上波から「非専門家コメンテイター」を排除しましょう…とならないのが不思議。もっと博士号とかphDを持っている人でなければ昇給できないような労働社会に変えていくことが重要。「低学歴でできる仕事しかない国」には未来ない。

目的が博士号の取得に陥る予感

博士減らしい。社会に出た後で大学に戻る人がめっちゃ少ないもんね…「根っこには大学院への評価の低さがある」「学問より社会経験を重視する一種の『反知性主義』も大学院軽視の岩盤を強固にした」（…岩盤？）

この記事です💦

ようやく気付いたみたいです。

学歴という言葉に論拠を見出す記事に意味はない。東大理3出て、司法試験に合格して、博士号を持っているような学歴覇者でも人生ままならないっていうリアルな事例があるってことをスルーしてませんか？

学歴云々は置いといて、最近、頭悪い経営者が多すぎるよ。

漢字も読めない者が総理大臣になる低学力国会の日本

今話題のやつ

笑う。
→『根っこには大学院への評価の低さがある。どの大学に合格したかが企業の採用基準になる社会では、学びは学部に入った時点で終わり。研究を志す学生だけが集う大学院の魅力が高まるはずはなかった。』

専門家の知識を活かせない組織はだめということですね。

「低学歴国」ニッポン
社会はいまだに高偏差値大卒を高学歴と勘違いし、実践力と研究力の違いもわからず、適宜・適材・適所ではなく新卒を一括採用する。まずは新卒一括採用の社会を変えることだろう。

この問題の原因をたどると、そもそも日本社会が破壊的イノベーションを望んでいない点に至るのではないか。

大学の専門学校化を許容しておいて博士号？企業に役立つ研究なら企業の研究所でやるでしょう。基礎研究は大学が担う。

現実問題、修士課程に行くことは残業させられないし、年休を取るから迷惑と当時の管理職から言われましたからねぇ。頭でっかちとか事務処理面とかコストとかでしか見られない見たいと欲する現実しか見ぬ管理職。

海外組で話してると話題先取りしてる気がする。
日本のお給料安い問題にしても、日本人の学歴(学位)が低い問題にしても。距離をとって見ることができてるからかな🤨

博士号取得を通じて獲得したマインドセットを実務にどう活かすか、社会や企業はもちろん取得を志す人もキャリアプランを持つことが重要だと考えています

学歴偏重と言いながら、実は大学ブランド偏重の日本企業。組織への順応程度しか見ないで、多様性を評価する人事制度に転換できなかったツケは大きい。同質性にしがみついてる大企業がまだまだたくさんあるし。

真面目に書くと、この「博士活用」は「稼げる大学」と同じ話で、断固拒否すべき。
それは新自由主義で、民主主義と教養を破壊する。そしてそこの改善ぬきには、日本は「世界の町工場」以外になりようがなく、そんなところで博士号の使い道はない。

いや、日本人に大学院歴が必要なのは海外で就職したいときだけでしょ？
日本では海外文献の翻訳くらいしか仕事ないんだから。

「博士課程まで行くと企業からは扱い辛い」みたいな話は本当のところ都市伝説なのではないかとも。

よしんばそれがあったとして、「扱いづらさ」の問題は、院生個人の資質ではなく、企業や大学の問題なのではと。

ちょっと前に流れた博士の話はこれが起点か。

90年代にアメリカの非IT製造業の研究開発部門と仕事してたけど、あっちはPh.D.が3〜4割で残りは修士卒、DirectorになるにはプラスMBAが必要で仕事しながら学位取りに行くのが普通だった。日本は学歴社会を取り違えてる

“過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした。”

基礎研究の充実よりも産業競争力の強化ばかり述べてるのな。日経らしいといえばらしいが →

体育会系の根性論で残業100時間とか、コミュ力がすべてなんていうのが日本の企業風土で、管理職が頭のよい人を使いこなすことができないでしょうねえ。

背景の分析が…主張には賛成です。

本当に知的好奇心の高い学生が大学院に行くべきであり、又社会人が学び直しのために大学院に入り易くする様にするのが良いのでは。少子化で長く学生に学費を払って貰いたい大学のポジショントークにならないことを願う。

記事読んだ。
「学歴」云々言っているうちは、抜け出せないね。

あれれ。
日経はいつから路線変更したの？

低学歴国」ニッポン 革新先導へ博士生かせ

一つ言わせて欲しいのだが、国の博士課程教育リーディングプログラムで博士号取得者の企業への就職を強化した時、文系に対する企業の反応は総じて冷たかった。文系の博士も多様な可能性を持っているのに→

己の株と為替の大失敗談を例にカネの光と闇の仕組みを解説してくれたアノ先生の授業だけが現在キョーレツに役立っておる。
良きキョウイクとはそういうモンデアル💶😈🏦🌀( 〃▽〃)🧚💰️💵💸

博士号持っている人、全体の0.01%しかおらんのか。もうちょっと多い感覚あったけどバイアスかかっていたんやな。

長年言い続けてきた事が、記事になり始めた。日本の教育が進んでるなんて、とんでもない幻想だ。世界を本当に知る人なら、20年前からそんな幻想は持ってない。

「大学教育が普及し、教育水準が高い。そんなニッポン像は幻想で、先進国の中では「低学歴国」となりつつある。」

仮にポストを得られたとしても、事務の仕事が年々増えている大学環境も問題あるよなぁ。研究の時間を潤沢に取らしてくれる大学は、ホント一握りだと思う。

日銀総裁もFRB議長と比較すると天と地ほど能力差があって歴代FRB議長は被引用件数1000件以上の学術論文持ってて当たり前のレベルだけど日本は...

修士とって営業しながら職歴ロンダしてる私からすると、あの世界でチーター相手に専門分野の頂点を競うよりも民間企業で格下相手にっょいっよぃして数百万円貰える日本が素晴らしくて感謝感謝ですわ。

に対する徹底した「 だと言えるのだ！

高学歴で何も出来ない、口を開けば間の抜けた事を言う役に立たない。もっと言うと厄介な連中の始末をしてから言えよ。思いっきり頭悪い記事やわ

博士課程なんて論文書いたらおしまいさ。
できないやつは、最後は指導教官が手伝う。そして、無能博士が増えていく。

ずっと言われてるけど、変わったように思えない。本気で変えないといけないと誰も思ってないのではないか。 |

くっだらな。日本で民間のトップ数社以外でドクター生きる仕事なんかないし、女子はマスターですらキャリアじゃなくて年とってるとしか見てもらえないのに。姪っ子にマスター以上は絶対勧めない。

「過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした。」

大学をダメにしてるのは政治だけど、大学自身も変わっていかなければと思うし、悩ましいなぁ…

遅いわな。
反知性主義の日本では、博士なんて割に合わないものだと言う印象がベチャッとこびり付いてしまったよ。

どんどん沈む日本😓
そらそうだわ🤞
もう昔の大日本帝国のような考え方で時代後退してるからだよ🤞

『低学歴国』ニッポン 革新先導へ博士生かせ

分からんな。大学院重点化前、学者に成ろうと思わぬ優秀な学生は４年で企業就職。変わり者が院へ。間口を広げた重点後は学卒が修士卒にすり替わり。下手すりゃ学歴ロンダリング。何故、粗製乱造の博士を有難がるのか、ふしぎ：

バカバカしい。
修士や博士でないと「低学歴」なの？

ビジネスにおいて、日本ほど学歴、特に何処の大学か？が問われる国は無いよ。

日本の大学や大学院の研究が予算取りばかり一生懸命で、実際には全く無価値な研究成果ばかりだから、世界的に評価が低いんだよ、大学のね。

この記事のこと。

教育に関する公的支出の少ない国で、 高次の教育を受けた人への社会的評価が高まる訳がない。

うーーん。知性ってなんだろうね。日本社会では修士や博士は尊重されないことが多い。まぁまだそれだけならまだしも、むしろ敬遠されることもある。

日本は先進国の中で「低学歴国」となりつつある・・・のではなく、すでに「低学歴国」になり果てている。
その現実をしっかりと認識できないと、この先、更に日本は衰退する。

学歴とか関係なく、全体的にレベルが低いのです。あるいは洗脳されてくるくるパーになっちゃったっぽい系。内閣を見ればわかります。

> 成長に必要な人材の資質が変わったのに、改革を怠るうちに世界との差は開いた。教育の機能不全を招いた岩盤に迫る。
国立大学めちゃくちゃにしといてどの口が言ってんだ、一生日経平均だけ追ってろ

良い記事でした。