あーそう言えば俺博士持ちだった(棒)

あんなに苦労したのに、日本の企業じゃクソの役にも立たない、マジで。

あまり一個人の研究者に研究も講義もビジネスもと多くを求めない方が良い気もする。

確かに、地方国立工学部だと院進学は4割程度だけど、博士はほぼいなかったな。

バブル崩壊以降ずっとアカポス絞ってきたのに今さらムシの良いこと言っても無駄。30年かけて衰えた日本の学術は、回復にも30年かかる。残念でした。

トレンドに挙がっているので読んでみた。「低学歴国」という刺激的な見出しだが、中身は博士学位レベル者の活用を図れ、ということ。付いたコメントの多くが学部レベルの話を…。他人に理解させるって難しい。

それより日本の構造的問題のポスドク(博士研究員)の就職先をどうにかして。ポスドクの惨めさを見てる若者が前期博士課程で就職して出てしまう。記事のように,企業が社員の大学での再研究を支援するのは賛成

低学歴？
いや世界を見たら日本社会は“全体”に“高学力”の国だと思う

「低学歴国」はミスリードだと思うが、教育と実際の現場との乖離は存在する。
この乖離を踏まえると、個人的には大学に出てキャリアの選択肢を広げた後、就職して現場を見た後に博士号を取得してもう一度現場に戻るのが、個人と社会にとっていいかも。
ただ学費は高すぎる！

糞の役にも立たない日経の忖度物書き（文系）より
高卒PG（ハゲ）の方がまだ『人材』に相応しいと思うが

うちの子が言ってた、大学の授業でも、寝てるヤツ、スマホばっかりいじってるヤツも多いとか。
大学生もっと頑張って

そら低学歴層に子供産ませる政策してるからな。教育費かける高所得層には所得制限かけて産みにくくするし。

老害とか言ってる場合かよ。情けねぇな。 他人に頼って思い通りにいかなかったり、上手く立ち回ってる人を見ると妬み嫉み僻み悪態をつく。

俺は上手くいってはいないが…先にツイートした俺のアンチ、そのものだなw

「低学歴国」ニッポン

Thinkコメント：

日銀は博士号取得者比率を増加させた方が良いか否か。

日経が言ってんのは流石に草

日経も随分低レベルな記事を書くようになったんだな
内容は会員限定にして煽り見出しだけ見てほしかったんか？
くだらな

低学歴がトレンドインしてるな。何のために大学行くかだよ。実社会で役立つものは、何も学べない。昔の同期が大学院教授になった。恐らく、院生ではついてこれないよ。最近は年賀状が来るだけだけどね。

大卒は多いけど先進国の中では博士号を持つ人が少ないという話であって、大学へ行くのにはお金が～という話とは別。

大学院出ても就職はないし研究者になっても非正規が多いから敬遠されるのは当然かと。

みなさんこの記事に盛り上がっているようですが「教育・研究にかける予算の少なさ」「博士号を取ってもマッチする職業も見合う収入が得られない」「研究にあわせて大学院を選ぶと学歴ロンダとかいわれる」という具合に上から下まで日本は実にダメな国なんですよ。

よしわかった！大学の教育研究組織を従来の学部を基礎とした組織から大学院を中心とした組織に変更することを指そう！名前は大学院重点化とかでどうですか？

日本に今足りないのって、学歴でも収入でもなんでも、人より優れている事を奨励する事だと思う。横並び、やっかみが一番良くない。悪しき横並びを産む岸田資本主義とか一番悪いわ。

博士持つ人たちの苦境やジンブンムラハカセ達の振る舞い考えたらそうは言ってもなんだかなぁ。。。
って気はする。

「どの大学に合格したかが企業の採用基準になる社会では、学びは学部に入った時点で終わり」ほんとこれ。大卒者は多いと思うんだけどなあ

博士に行く予定を修士で修了したのはポスドクのキャリアパスが不確か過ぎるからだった。

博士を修了したら28歳で、「28歳でこの仕事？この月給？しかも雇用期間あり？」という求人も少なくなかった。

結果的に修士で修了して良かったと思う

貧すれば鈍

「低学歴国」

日本は人口100万人当たり
博士号取得者数で米英独韓4カ国を大きく下回る

減少は中国も加えた6カ国中
日本だけだ

2007年に276人いた米国での博士号取得者も17年は117人に減少

注目度の高い科学論文数の国際順位1990年代前半世界3位
2018年は10位

プログラミングの世界で何とか生き残っているが、年々高度な製品を作るために、要求されるスキルが高くなっている印象があります。

数十年後は旧帝大の大卒でも太刀打ちできないのでは…と思っている。

博士号とったところで二万円くらい初任給が上がるだけ。年齢は3歳以上上なのに。なんなら博士号持ちは敬遠。
アカデミアに進めばポスドクは超安月給＆不安定雇用。借りた奨学金すら返せない。誰がなりたがるの？

意識して対比されているのはアメリカの大学や社会事情だと思いますが、そもそも給与面など博士課程の学生が置かれる環境差が違うし、社会での捉えられ方も違う。違うからアメリカでは大学院出てないと評価されないケースは割と多い。

日本の学生の多数が奨学金と言う名前の借金を背負い、返済完了後は、子供が出来る年齢を超えている、外国人には生活費まで出して返済不要の待遇、おかげで人口減少、経済衰退。日本女性の平均年齢５０オーバー。

「根っこには大学院への評価の低さがある。」いや、その頂点の日本学術会議が共産党に乗っ取られているのが根本的な問題だろ。研究の自由の阻害する学術会議が諸悪の根源。先ずは学術会議を解体！

今の就活制度の問題だと思う。
ウチの兄弟は俺だけ学部卒で他はマスターとドクターだけど、希望職種が民間になくて公務員と准教授になったからな・・・

低学歴国 っと刺激的なワードがトレンド入りしてたんで
釣られてみたら有料記事で何も言えん…

そんな中卒おじさんの感想

ゲームやメタバース開発の専門職も、大卒では対応人材教育が追いついていない現状をどう考えるかを論じる時に来ています。

「低学歴国」ニッポン
今更
韓国に学力抜かされて
何年経ったとおもてるねん

「大学教育が普及し、教育水準が高い――。そんなニッポン像は幻想で、先進国の中では「低学歴国」となりつつある」

「過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした」

ちょっとよくわからん。
学「歴」が低いのが問題なの？
それとも学「歴」はあるけど、レベルが低いことが問題なの？

「改革を怠るうちに世界との差は開いた」
まるで日本人が悪いような書き方だが現況は日教組
そして文部省、文科省

コミュ力という謎の力が全ての世界だからなぁ。博士は理研と大学で全員雇用して5年毎くらいで待遇を見直せばいいんじゃない?財源は財務省を解体した金を使えばいいし。

日経がそれを言うちゃぁおしまいだぞ

🔹低学歴国」ニッポン (^^)
🔹革新先導へ博士生かせ(^^)

その前に、ロースクール（法科大学院）制度は、多様で優秀な人材を確保・育成するために成功したのか失敗したのか、一定の結論を出して欲しい。まず、評価・検証がされてこそ、必要な教育制度が出来るのでは？

それでもこの経済力と技術力を持って先進国でいられる。
逆に学歴なんていらないってことじゃん?

取って付けた理由による階層分離・格差社会の形成志向だろうね。下克上的な活性化から遠い。
評価能力さえ失い、ブランド志向にすがり、権威主義、形骸化、相対化が進み、全体が沈む。

30年ほど前に聞いた話『学士ではエンジニアとしては使い物にならない。現場作業員にしかならない。エンジニアなら最低でも修士』
大学教育の質は低いのだろうと思う。

そりゃ馬鹿を生み出す政策しているからですよ。
昨日今日の話では、ありません。

結局は雇用主の博士除外。

博士が起業して
博士優先で雇用すれば良い

『大学に合格したかが企業の採用基準になる社会』ほんとこれ
うちの馬鹿人事、学士はもちろん修士まで専門無視の鉛筆転がし配属ガチャ
頑張ってきた人ほど苦しんでる
いい加減海外を見習うべき

大学にいくと頭がよくなるとおもっている体制ばか新聞

会員限定記事ですが会員なので読んでみました

煽られて焦った文科省がガバガバの補助金出すタイミングで国立大学の博士号取りたい

もう手遅れだから心配すんなw
ドル円240円目指して「（低賃金の）世界の工場＝かつての中国化」するしかないと思われ。

修士まではなんとかなるけどドクター進むのは自分の実力じゃ無理って諦めるケースあるから博士増やすのは難しいと思うんだけど

タイトルと内容が合っていない釣り記事だった。博士号取得者数の比較で「低学歴国」とレッテル貼るのは乱暴だ。

結局は雇用主の博士除外だろう。日本の博士課程にも起業家を目指す人が増えれば良いが、好きな研究だけしてたい人が多い。教授にも講義が苦痛な人も。結果企業の研究所に入りたいが企業は修士で十分だと思ってる

院生や博士持ちを増やしても、その先がろくにないし研究費も削られ、研究機関もポスト削減とくれば、金がかかり精神的にもきつい博士課程に気楽には進めないよねえ。省庁や政治家にもっと博士を増やして。

先進国で人口当たりの博士号取得者が増える中、減少が続く日本は「教育水準が高い」というイメージが過去のものとなりつつあります。大学院への評価の低さや社会経験を重視する慣行の改革へ、産官学が動き出しました。

その前にOECD加盟国の中で大学進学率が最低レベルで、教育費の私費負担率が最も高い現状をなんとかしないと。

あらやだ(´・ω・｀)

自民党。

「やはり貧乏人の子は貧乏なままにしておかないと」
「教育費用を奴らに払えないほど高くすれば我々の子だけが」
「下層階級には古典なんか教えないで兵隊として契約書の書き方を」

まぁ、そういう政治続けて来たらこうなるわ。

「低学歴国」ニッポン

教育投資に金儲けを持ち込むような国で人材が育つわけがない。
政治は庶民や環境に恵まれないほうを向いていなければ国としての成果は上がらない。恵まれた環境しか知らない政治屋が政治を牛耳って、富裕層のほうばかり向いて政治してるのだから国が没落するのは当たり前。

博士の学んだ内容を活かせる職業と経験偏重の企業の能力観辺りが課題じゃないすかね。論理思考やプレゼン力などは大事だけどあくまで汎用性の高い技術。博士の過程で積み上げた深い知識と理解を活かせなければ。

確かに、バブルのころに比べたら、そりゃあ、研究開発費や、教育費は低いわなぁ。
でもさあ、GAFAだって、創設者はこの定義だと低学歴な人もいるし、日本だと孫さんだって、前澤さんだって、ひろゆきさんだって、堀江貴文さんだってそうです。

革新先導へ博士生かせ
20代前半の時間の方が貴重だからね・・ある意味しょうがないけど、博士以降は社会人在学を重視した方がいいとは思う。社会人経験のないストレートに博士課程は、不安定過ぎる。教育というより研究メインなので、バックボーンを持って

学歴は雇用する側の理想にすぎない。そんな反実力主義にするから国が崩壊する。
個性が強く実力主義の経営者ってのは学歴なんてものにこだわらない。
なぜなら国家資格は実力で得るものだからだ。金で国家資格を得る学校というシステムが間違っているのである。

博士号が報われないから。

日本の企業は博士号取得者の能力より、兵隊を欲しがるから。

院生達も後期課程に進んでも収入に繋がらないから前期課程でやめてしまう。

本当にもったいないことだと思う。

とうとう日経にまで日本は "低学歴国" 扱いされるように…。

⇒ 研究大学では10年以上も前に議論済であるが、当時はなかなか理解してもらえなかった。Ｍ省は定員管理だけは熱心だった。イノベーション、頭脳循環、先進国の生き残りの３つが絡む。本特集がどこまで踏み込めるか期待したい。

研究者には金かけない、ということが問題なんやろ？博士の数で低学歴って言ってるのかね〜

学歴の高低ではなく、個々人が能力をいかんなく発揮できる仕事に対しての、十分な給料を支払える仕組みづくりこそ大事なんじゃないかな。
これだと余計に“高学歴”に対して負の印象が世間についてしまうような。

基礎学歴の高さならトップクラスじゃね？
精神の高邁さはほぼ皆無な気もするけどな。
イジメとかいう暴虐の嵐に放り込むだけだしな。
学校自体が終わってるのかもな。

低学歴いうてもこれ中卒高卒の話ではなく博士号までとらない人間のことやろ
それってまず職がねぇのよな
あと弊職のことでいつも書いてるけど「ペイ」できない
これがでかい

どの国から見て「低学歴国」なんだ？？
国民の多くがランクはともかく学士で、「低学歴」国な訳がない。
修士、博士は本人の人生計画あってこそ。
必要なのはぬるま湯の意識改革だよな。世界と喧嘩する気概がないと生きてけない、となれば皆とるよ。

もうこういう人材はみんなアメリカの院に行きゃいいと思うけどな

同じ話を何十年しても日本の教育は変わらんかったんだから、
日本の大学、特に文系は実質的に就職専門学校になってる今の形のままでええと思う

学士取得者だけで見たら多いんじゃないかと思うんだけどね。修士・博士へ進むのは結構ハードル高いよね。優秀な人材をうまく使える企業も少なそうだし。日本も飛び級制度取り入れてみたらどうかな。

う～んとね。
肩書の量産じゃなくて、中身が大事なのよね。

国家・地方公務員に修士・博士枠を作り（または学位取得プログラムを充実させ）、教員養成課程に給付金付き学位取得カリキュラムを！…ってどうせ財務省様が却下すんだよな〜公的セクターに専門家いなさすぎ。

一流大学出身者の何人が宇宙へ行けた？誰が最終学歴早稲田実業学校高等部の前澤友作より稼いでる？それなり以上の学歴の筈の大組織の長に何故問題行動が散見される？つまりそういう事。実は低学歴国が一番正しいのだ

一部の国を除いて、「教育は無償」が潮流で、有償の場合でも優秀者は貸与ではなく、贈与の奨学金がいくらもあるのに、日本は国公立大を法人化して、授業料を私立並にしようとしてる段階で、人材は育ちません。

この記事意味が不明。
生まれて何十年、学士＝低学歴なんて聞いたことないです。
つまりこれまで「博士を目指せ！」と言われてなければおかしい話。

しかも学歴じゃなく、何をどう学んだかが重要じゃないのか？

博士を生かすという論点はいまいちピンとこない。博士が社会を切り開こうとすべき。STEM教育への注力などアカデミアが選択と集中の対象となっている現状、変化と多様性を生むために新たな産業を興そうとすべき。／

社会人が勉強しないという問題も大きいが、大企業から優秀な人材が辞めて流動しないことが根本的な課題だろう。だから賃金も上がらないし、勉強する必要もないし、イノベーションもおきない。

博士よりまずは大学入学率80%以上にするべき。民間で仕事することを前提にするなら修士も増やした方がいい。

惜しい記事。

問題の核心は、一度就職してしまうと、大学で学習する習慣が乏しいこと。

最近は社会人大学院も多くあるが、残念なことに、必ずしも博士後期課程を意識しているわけではなく、サポートも十分にできているわけではない。今後の課題。

革新先導へ博士生かせ

今朝実家で一面だけちらっとみてこの見出し気になったなぁ。
研究職、技術職をちゃんと国で確保する気が見えないから当然ではあるんだけど。

教育岩盤 揺らぐ人材立国①（有料会員限定）

最近は変わってきているけど、米国は研究者の訓練を終えた人にPHDだすけど日本だと研究者と認めた人にPHDだすからハードルが結構ちがうのよね。嫌がりそうだけど学校側もぽんぽんPHD出すようになって博士増やさないと企業側も認知できない気がするわ。

低学歴も低賃金も
自己責任じゃなくて自民党の責任

『低学歴国』の出典は日経か。

-
過剰な学歴批判や、学問より社会経験を重視する一種の「反知性主義」も大学院軽視の岩盤を強固にした
-

✅東大卒は頭でっかちで使えないｗ
✅ガリ勉ダサいｗ
✅理系を文系が上手く使ってやってるｗ

って言われてきたもんね。

今朝の日経一面記事です。小田部研は外国人は博士前期課程にいるのですが、博士後期課程は2人とも日本人です。日本はぜひ博士を活かしていただきたい。

日本は学究的な教育に熱心ですが、社会のニーズに即応する人材育成を軽視してきたと思います。高等教育のあり方も大きく変えねば国際競争に勝てません。

高学歴国にするなんて簡単だろ
外人に出してるあらゆる優遇をやめて日本の学生を優遇する。できるだけ安く通えて学べる環境を作ること。今の政権じゃ無理だろうな。

教育費が高いこと、国が教育に必要なお金の使い方を間違えた（勘違いしている）こと、がその先の学びを得られないことに繋がっているのかなと感じた。国がその過ちを認めない限り、衰退は進むだろうね…

今更感
年長者優遇するやつに投票し続けた結果こうなるのは目に見えてるし国民全体が原因やろ

「低学歴国」（日経5/2）
確かに、偉いさんの”私の履歴書”は「若い頃自分がいかに勉強しないでいたか自慢」がオンパレードですよね。今言っても、は？馬鹿じゃないの？みたいな。

低学歴にも高学歴にも中間層にも三方に失礼な記事。なにこれ。

こういうニュースを見て
自分以外の何かのせいにばかりして、努力を怠ってる人には【何でそんなに低レベルにいる事を甘んじているのか？】と言いたくなる(´･ω･｀)

時点で

「文科省は義務教育の管理官庁の性格が強く、高等教育政策の司令塔としての存在感は薄い。」草

博士課程後期以外は低学歴みたいです。
低学歴に貢献し申し訳ございませんでした。

会社経験者が大学に来ると「社会経験（現場の意見）が大切」という時代に逆行した意見を学生に広めようとするのね…会社で重視されず大学でも学術性が低くて軽んじられるのでそこにアイデンティティを持とうとする感じ…

日本経済新聞

もう大学院まで義務教育にしたらええねん。実験いらない分野はネット講義で。面倒くさいわ。

バカども勘違いするなよ？
日本はもう復活できない。

なにせ小学生が将来なりたい職業ランキングでは、「ユーチューバー」や「プロゲーマー」なんかが上位だからな。

これからもっともっと没落していくぞ。
世界よ、怖いか？ｗ

確かに、学卒がほとんどですな🤔

トヨタ自動車の研究開発してる人も、学部卒がほとんどで、修士や博士の学位持ってない人がほとんど😇