NHKは自身のニュース番組の中で取上げて説明しろ！

NHKは五輪反対を敵視していた、敵視している、ということですね。

河瀬直美はじめ、この「謝りゃいいんだろ？笑」という舐めきったら姿勢は、どうしても許せない。

NHK関係者は意図的に改ざんしたのだから「研修」で再発防止ができるわけがなかろう。誰が、どのように、なんのために改ざんしたのかが明らかにならない限り、この問題の解決はない。

ねつ造ややらせではないとしたら、五輪反対を貶める恣意的なプロパガンダか❓

流石、アヘさまの🐶エッチケ～

そっか、今、角がBKの局長なのかぁ。Nスペの名人、管理職などにしておくのはもったいないやつだ。同窓で同期のPDだ。

何か勘違いされてるよな？
捏造デマ報道だよ
誰がやったのか？
責任の所在も分からず放送
したんですか？
何を頓珍漢な問答してるんですか？あなた達は犯人捏造したのと同じだよ？

NHK字幕問題
大阪局長陳謝「入れるべきではなかった」
NHKや番組への苦情・問い合わせ
メールフォーム

「NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない」「〔BPOの〕放送倫理検証委員会などの第三者機関で徹底的に原因を調査し、再発防止策を講じるべきだ」（影山貴彦・同志社女子大教授）

“NHKはメディアとして絶対にしてはならないことをやってしまった。…NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない。…中立であるべきメディアが、世論を二分したオリンピック開催の賛否について、視聴者を賛成の方向に誘導しようとしたと受け止められても仕方がない”

どんどんマヌケが湧いてくるな😅あの監督の周辺

「NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない。」まったく影山氏のコメント通り。

制作意図をまったく説明していない。意図なくしてわざわざテロップを加えることなどありえない。説明しないのは、たんに「隠したい」からだ。NHKはまだ何も説明していない。

毎日は『NHK字幕問題』という名前で呼ぶことにしたのか。＞

わざとやって誤魔化してゴメンで済ます。
あわよくば放っておくつもりだった。

虚業の電波サラリーマンたち

⁦

毎日新聞は、これを記事の見出しにすべきだろう。

影山貴彦同志社女子大教授「NHKはメディアとして絶対にしてはならないことをやってしまった」（毎日） 「NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない。視聴者が、五輪反対デモはお金をもらえるからやっている、

『記者から「番組の取り消しにも関わることだ」などと繰り返し問われても「（回答は）控える」とした。』

謝罪する意図なしと判断します。

それだけが問題ではないと思います。

「チェック機能が十分働かなかった」？ の での対策が全く役に立たなかってことですね。初めからやり直してください。

チェック機能が働かなかったと言うのが気になっている。これって、現場の判断だけで出来ることなのだろうか？

どこかから妙な意向を受けて、組織ぐるみでやってないか心配だ。

引用：

陳謝した一方で「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」と従来の立場を崩さなかった

煙もない別の文言から「日当もらってデモ参加」ってテロップつけてオンエアして何週間も放置してたんだよね？
これ捏造じゃなくてなんなのかはっきり言ってくれ

すごい。全然意味がわからん。

"角局長は「あのシーンで字幕を使うべきではなかったが、2枚のテロップは次のインタビューの『人物紹介』のように使っている」と釈明した。"

「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」なんで や でないのか説明してくれ。契約の更新はその後だ

「べきだった」か「べきでなかった」か、なんて誰もお前に聞いてねぇし、それよりズーーーーっと前段階の話として、男性の発言に関する事実関係を説明しろよ。

話はそれからやろ？

NHK字幕問題 大阪放送局長陳謝 ”問題の字幕について「視聴者は五輪反対デモに参加したと受け取るのが自然だ」との指摘に対し、角局長は「あのシーンで字幕を使うべきではなかったが、2枚のテロップは次のインタビューの『人物紹介』のように使っている」と釈明した。”

森友問題の本場の大阪放送局でこれが起きたのは、偶然なんかのぅ？

影山教授「中立であるべきメディア」

メディアに求められるのは中立であることではなく、真実追求の姿勢だ。情報収集力を駆使して問題提起をする。それがメディアの真髄。今回の問題は捏造したことであって、中立でなかったことではない。中立なら常に傍観者でいるしかない。

報道の基本は「5W1H」ですよ。
誰がいつなぜ何をどのように行ったか教えて下さい。

「事実関係の取材が不十分なまま、なぜ字幕を表示したのか、まったく理解できない。NHKはドキュメンタリーで不確かな内容を放送した時点で、それは捏造（ねつぞう）にも匹敵すると自戒、自省しなくてはならない。」

これに尽きる。

仮説、
1,NHKには「反対デモでお金をもらっている」という考えを持つ人がいる。
2,「やはりそうか、はっきりと字幕を入れるべき」と誰かが言う。
3,その場の空気に流され放送してしまう。

捏造しても死んでも
捏造したとは言わない

嘘に嘘を重ねるから
辻褄が合わなくなる

”知らぬ存ぜぬが”
通用する社会を

安倍晋三たちが築いて
しまった成り果て

日本は独裁国家に
成り下がったね😌

ウソを言ってることは明白。文書改竄の言い訳していた官僚と「同じ顔」をしている。五輪だけではなく万博にも関わり、今後も国策イベントのプロパガンダ映像作品制作者として利用していこうとしている人物を庇うよう命じられたのだろう。

まずは問題となった場面の徹底検証が必要でしょう。それを抜きに再発防止策は立てられないと思います。

“チェック機能が十分働かなかったのが一番大きな問題だ”ということらしいですが、この言い訳、いろんな局面で使えそうですね。ただし、更なる怒りを買う覚悟が必要ですけど。

問題が違いますよ。
「入れるべきではなかった」ではなくて、「なぜ捏造字幕を入れたのか」なの。
バカばっかり。というか、この程度わかっていないとしたら局長辞めてくれ。

「入れとる責任をまず取らんかいっっっ！」
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

追加調査や番組の検証、BPOによる調査の必要性などについては、いずれも「差し控える」。男性が五輪反対デモに参加したかという事実関係の根幹について、記者から「番組の取り消しにも関わることだ」などと繰り返し問われても「（回答は）控える」。

控えず、誠実な対応を。

「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」
ではあの字幕はなんだったのか
その説明はあったのだろうか

NHK捏造問題でいまだに『不確かな字幕があった問題』と書いてるけど、なぜ「虚偽」だったと書かない？相手の言い分をそのまま伝えるのが報道なのか？

捏造、改竄、廃棄、関与承知無しが日本の権力者の常套手段となってる?!

その入れるべきでない字幕を入れた経緯をお聞かせ下さい。

捏造を見逃した理由でなく、
捏造した理由が問題の核心。

字幕の問題でも、「真実に迫る姿勢がなかった」のが問題などではない。事実を捏造した犯罪行為を問うている。あえて頓珍漢な回答をしてふざけていれば、大多数は忘れていくと思っているのか。

「真実に迫る姿勢を欠いていたと言わざるを得ない。」←捏造におよぶ体制を強いていたと認めざるを得ない“空耳アワ〜”

「字幕の入れ方が悪かった」（五輪反対デモに日当が出てるという発言は本当だけど左巻きのクレームがうざいから一応謝罪したよ）ですね分かります

「飲酒運転をすべきではなかった」という”陳謝”だけで「なぜ飲酒運転をしたか」を明確にしなければ、その事故の検証も始まらず、改善も得られない。

同じく「字幕を使うべきではなかった」だけでは何の解決にもならない。

いや、捏造です。
どこからどう見ても捏造です。
まるっとするっと捏造です。

もしかして、いきなり、コンタミみたいに、どっかからあのテロップが降ってきて混入したとでも？

NHK字幕問題 大阪放送局長陳謝「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」

事実を知りたい。
「入れるべきではなかった」。
こんな曖昧な陳謝は何かを覆い隠そうとしているようにもみえる。誰が、何故、どういう目的で、を明らかしてこそ「陳謝」と思う。

字幕云々以前に、五輪と全く関係ない人間を出したら駄目だろ。「五輪に出たい」と言っただけの人間を、金メダリストとして扱うようなもんだぞ。→

>今後、関係者の追加調査や番組の検証、放送倫理・番組向上機構（BPO）による調査の必要性などについては、いずれも「差し控える」などと言及を避けた。

なんだ、まだ駄目じゃん。

もうそんな事では済まない。
悪意しか感じない。
編集者の懲戒解雇、局長級は辞任を。

影山・同志社女子大教授の話 事実関係が不十分なまま、なぜ字幕を表示したのか全く理解できない。NHKはドキュメンタリーで不確かな内容を放送した時点で、捏造に匹敵すると自戒自省しなくてはならない

捏造やヤラセの類いでしょ？

後付けの言い訳ですね。
ウソついてますよね？
誰が信じると思いますか？

全ての番組を対象にした品質管理制度があるのに、何故か担当者が今回の番組は例外だと判断した。

しかしNHK大阪放送局の角英夫局長は、番組担当外の職員による内容点検はしたが、関係者の追加調査や番組の検証をするかの回答を控えた。

角局長も定例記者会見で「真実に迫る姿勢を欠いていたと言わざるを得ない。あの字幕は入れるべきではなかった」と陳謝。一方「捏造やヤラセではない」と従来の立場を崩さなかった。

チェック機能だのルールだの、仕組みや機能の話に持っていきたいようだが、本件は関係者の主張・反応などからしても特定の意図がないと考える方が無理であり、ミスを防ぐチェック機構は意図を持った行動に対しては効果を発揮しない。よってこの再発防止策とやらに意味はない。

報告ってのは、この場合、大阪の著名差別主義者の知人である取材者が捏造したデモ参加者の日当デマを、NHKは誰の責任でどのような経緯で放送したかを明らかにしなければならない訳でさ。

説明責任果たせてないよ？

影山教授「放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送倫理検証委員会などの第三者機関で徹底的に原因を調査し、再発防止策を講じるべきだ」。

明確な悪意の存在が問われているのに、ケアレスミスの問題に矮小化してるの何なのだろうな。

影山教授「視聴者が、五輪反対デモはお金をもらえるからやっている、いかがわしいものだと感じてしまうおそれがある。中立であるべきメディアが、世論を二分したオリンピック開催の賛否について、視聴者を賛成の方向に誘導しようとしたと受け止められても仕方がない」。

影山教授「問題の場面は、多様性やリアルさを伝えようとする河瀬直美監督に密着した番組全体のトーンからして、あえて脚色する必要性が感じられない。NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない」。

確かに「字幕」の問題だが、字幕だけの問題ではない。
NHKの報道姿勢に関わる。
↓

同志社女子大教授

事実関係の取材が不十分なまま、なぜ字幕を表示したのか、まったく理解できない
はドキュメンタリーで不確かな内容を放送した時点で、それは捏造にも匹敵すると自戒、自省しなくてはならない

参加したと参加しようと思っているとでは意味が違う。
貰ったという根拠もなく流すなよ。

読んだ中で、いちばん突っ込んでる記事だと思う。

影山貴彦・同志社女子大教授「問題の場面は、多様性やリアルさを伝えようとする番組全体のトーンからして、あえて脚色する必要性が感じられない。↓

「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」←じゃ、印象操作かよ

「事実でないことを事実のようにこしらえる」を捏造と言います。
したがって、「金銭を貰って反五輪デモに参加した」という事実でない事を事実のように流せば捏造番組です。
にも関わらず「捏造でない」と言い張るNHK局長の発言は「募ったが募集していない」と同レベルです。

入れるべきじゃなかったなんてみんな知ってるよ。
その判断を誰がやったんですかね？
河瀬直美も島田角栄も騒ぎが大きくなるまで黙ってたんだから知ってるんだよね

「五輪に反対するのは非国民だ」と思ってはいるんでしょ？

「問題の場面は、多様性やリアルさを伝えようとする河瀬直美監督に密着した番組全体のトーンからして、あえて脚色する必要性が感じられない。NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない。」

影山貴彦・同志社女子大教授「事実関係の取材が不十分なまま、なぜ字幕を表示したのか、まったく理解できない。NHKはドキュメンタリーで不確かな内容を放送した時点で、それは捏造にも匹敵すると自戒、自省しなくてはならない」

「河瀬直美が見つめた東京五輪」。“あのシーンで字幕を使うべきではなかったが2枚のテロップは次のインタビューの人物紹介のように使っている”。おそらくはこれが真相だろう。なんともお粗末だが演出の意図はわかる。社内試写は通ったものの…結果的にはNHKの判断ミスだった。

じゃあ最初から入れんじゃねぇよ。
名誉棄損だろ。

20220113

"陳謝した。その一方で「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」と従来の立場を崩さなかった"

また語義と運用を変質させようとする輩があらわれた、まだ批判の手をゆるめる場面ではないね。

テロップが問題なのではなく
監督のインタビュー後に行った
NHKの補足取材が本当に行われたのか
を含めた真偽が問題
男性が
「これまで複数のデモに参加し現金を受け取ったことがある」「五輪反対デモにも出るつもりだ」と
本当に話したのか...
また、その話が事実なのか...

再発防止に努めるとかじゃなくて誰がどういう意図で字幕を入れたか明らかにしろよ。｜

“映画関係者や視聴者に本当に申し訳ない。チェック機能が十分働かなかったのが一番大きな問題” ←謝る相手が違うし、チェック機能の問題では無い。誰が何の意図で捏造をしたのかが問われている。 ／

oO(ずいぶんと余裕のある顔しとるな💢)

"NHKの側に何か意図的なものがあったと疑わざるを得ない。視聴者が、五輪反対デモはお金をもらえるからやっている、いかがわしいものだと感じてしまうおそれがある。"

問題の本質はNHKが何故入れたかという意図。

「真実に迫る姿勢を欠いていた」と弁明するならば、この件経緯や原因や判断の過程や理由について真実に迫る姿勢を見せていただきたい。＞

こんなことを言うNHKに、なぜ金を払わなければいけないのか。

きっと今後も関係する NHK上層部が「字幕は不適切だった」と詫びる体を繰り返すだろう。そして市民運動を貶めたデマの流布、事実の捏造報道といった本件の核心部を薄めていくつもりだろうが、忘れない。

“NHKの前田晃伸会長は…「映画関係者や視聴者に本当に申し訳ない（略）」と” 名誉を毀損されたデモ当事者に謝罪する必要があるとはまるで思ってないっぽくてすごい。

おかしなことをした側が「捏造ややらせではない」となんの根拠も示さずに発言しても何ら説得力のかけらもない。国内最大規模の報道組織でこれが「問題なし」「セーフ」なら、今後権力側がどんな捏造ややらせがあってもなんでもアリになるわな。

そんな当たり前の事を言われても。誰がどういう経緯で入れたのかを明らかにしろと散々言われてるのに、そこにはスルーなんだな。

反省してる顔に見えないw

目が笑っている

映像に対するマインドは
ユーチューバーの方が上。
日本放送協会の看板を降ろす時が来たようだ。

「あの字幕は入れるべきではなかった」と述べ、陳謝した。
↑
その一方で「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」と言ってるけど、じゃあどういう意図で入れたの？

字幕問題 大阪放送局長陳謝「入れるべきではなかった」

はい、説明は尽くされた。次は同じ事を繰り返さなければ良い。

って言ったら納得できん！って吹き上がるでしょ？そういう事よ。

ＮＨＫ局長は ｢真実に迫る姿勢を欠いていたと言わざるを得ない。あの字幕は入れるべきではなかった｣ と述べ、陳謝した。
その一方で ｢捏造や、やらせではない｣ と従来の立場を崩さなかった。

ね つ ぞ う で す ( °᷄ ͟ʖ °᷅)

デモ関係者には謝罪しないし、放送倫理に関する質問はことごとくはぐらかす。悪意でやったことは明らかでは。

今まで公共放送としてNHKは必要と考えてたけど、公共放送の役割を果たしてないなら受信料どうやって拒否しようかな。

の で、NHK会長や大阪放送局長が記者会見でおわびを述べました。字幕を「入れるべきではなかった」などと述べましたが、事実関係の説明はあいまいなままでした。

捏造しといて何いってんだ。

いやいや、字幕を入れるべきじゃなかったって話じゃないでしょ。五輪反対デモに参加してすらいない男性にあえてインタビューした意図こそが問題なんだよ。最初からそういう字幕を入れることが「ねらい」じゃなきゃ、説明がつかないだろ。

内向きで研修じゃなくて、まず徹底的に外に向けて検証が先ではないの？
”角局長は再発防止策として、(中略)プロデューサーやディレクターを対象とする研修を始めたことを明らかにした

《記者から「番組の取り消しにも関わることだ」などと繰り返し問われても「（回答は）控える」とした》↓

《NHK大阪放送局の角英夫局長もこの日の定例記者会見で「真実に迫る姿勢を欠いていたと言わざるを得ない。あの字幕は入れるべきではなかった」と述べ、陳謝した。その一方で「捏造や、やらせではない」と従来の立場を崩さなかった》

「NHKの番組作りのレベルはその程度か」と思わせてしまった。テレビ業界全体に対する信用を落とす行為
…まあそれもだけど、五輪反対だけでなく自分の財布から持ち出しでデモに参加してきた人を貶めたことへの謝罪も反省もないのは倫理の欠落としか思えない。

＜「捏造（ねつぞう）や、やらせではない」と従来の立場を崩さなかった。＞

なぜ、事実にない字幕を入れたかの説明が問われているんだよね。答えになってない。