その通りだと思います。
上にいる人は力の非対称性を自覚することが難しいんだよねきっと。
自戒をこめて。

立憲民主党にこういう理路整然とした説明ができる人がいるのが意外

補足すると、未成年者を教え諭し導くべき成人が、それをできないから罰せられて当然。50歳でそれができないならなおさら

成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。 正しいことを言う立派な議員もいるのに本多は何だ

言ってる事は高潔でごもっともなんだけど、中高生向けの少女漫画読んでみってハナシなんさ。
最近は小学生向けの少女漫画でもあったりするんだっけ…?

反論の余地が全くない名文。本多の馬鹿の気色悪い発言で立憲はもう見込みなしと思ったが、この見解を持つ座長がいるならセーフかな。張本人の本多とだんまりを決めた卑怯な面々は退場願いたいがね。

完全同意
思い込みというか、成人側が騙してというか。
何歳になれば自分で判断できるのか、と問われると難しいけど、少なくとも義務教育真っ只中の中学生にそれを認めるのはまずいでしょ…

男性が発言することに意味がある。本当救われる思いだよ。これが当たり前にならないといけない。

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。性交をすれば、中学生であっても妊娠の可能性があり、それによって大きな心身の負担を負うのは中学生の側です。」

その通りとしか言いようがない。完全同意。

Twitter民はともかく、座長からして言葉の使い方が雑すぎよね。法律の素養以前、国語が崩壊してる。

鍵 思い込みとみなす ならわかるが、法律論と発達論や認識論がごちゃまぜになっていて、きちんと切り分けないとえらいことになるよ
「中学生の同意は成人側の思い込み」

賛同の意を表します。『子どもの主体性を侵害するのか！』という人は，自由や意思についてちゃんと考えてこなかった人でしょう。深い人間存在への理解に基づいて議論が進むことを期待します。

こんな正論of正論言われて本多平直はどういう気持ちなの？聞かせてほしいな〜
寺田学という名前も覚えておかないと

立憲にもまともな人がいたのね…。座長がこれだけ常識的かつ合理的な考え方ができるのに、メンバーに変態議員がいるとまとまらんわけか。どこの政党でも同じなんやろうけど、正に腐ったリンゴ。

一言一句同意。
どの政党でも素晴らしい方はいますね。

守られるべき人権は自分にもあり相手にもある。性自認や性的指向がどうであれ、相手の人権を侵してはならない。「いかなる」につっこむ手法はLGBT理解増進法の議論にもみられたが、加害者自らを保護する視点でしかない。

というわけで、今回長月が読んだ記事。

長月なんの話してるの？って人向けに貼っておきます。

この記事の範囲で、この人の見解からすれば、成人女性が中学男子と性交して罰せられる理由が見当たらないね

うちの娘はおじさんと恋愛してしまうんだろなあ。
中学生のうちに破瓜されるなんてこともあるかもしれない。
私のせいなんだけど、嫌なものは嫌。
この見解が多数派であって欲しい。

これ系の意見を読むと毎度思うのだけど、中学生同士や高校生と中学生の恋愛は別とする根拠は何なんだろうなと言う点。

良かった、寺田学議員 はきちんと言ってくれてる。恋愛関係であっても性行為したいとは限らないこと（←これを主張する男が多いのはどういうことか？ツイッタでたまたま目立つだけか？）また13歳に妊娠の危険性は負わせられない。

ああやっとまともな意見が出たよ…。後はこの人が突然いなくならないようにせんと。

こういうのを「腑に落ちる説明」と言うんだろうな。

ものすごくわかる。育児をして思うけど、子ども正常な判断は難しい。
子ども産んでから、上司と部下、先生と生徒などどちらかが弱い立場にある恋愛がNGになってしまった。
腐った世界線も同じく

この見解に賛同します。

まさにそうだと思います。女性が成人してる場合でも盛りのついた男性側の思い込みは本当に多いし。

『恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です』

ちゃんと男性本意の考えだと発言されてるの良いと思う

当たり前の事が言える議員さんがいて良かった。

14歳の件から色々馳せる

今後“政党”への一票
このいらん判断を迫られる以上

例えトンデモが組織に存在しても
“良識ある者が舵を切りその責を追う”

嫌悪だけでは無く、清濁合わせ飲む条件を個々に熟慮していかないと、結果投票率が下がり、勢力図は何ら変わらずに終焉するね

ほんまそれ
全力で同意

この意見をのむか、クソロリコンゲス野郎どもを発見次第保護者の一存で焼却処分してもいいよ☆ってことにするかの2択でしょなんで二の足踏むの？？？？？

全くその通り。

＞妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか。あるとすれば、それはあまりにも男性本位の発想と考えます。
＞条例に定めるような一部の例外も設けることなく、いかなる理由も認めてはならないと考えました。

まともな意見を出せる人がいるのにごく一部の狂人のせいで評価が下げられている立憲民主可哀そう

どうせそんなこといって高校生もダメ大学生もダメ……ってどんどん上げていって果ては国の指定がなきゃセックスできないようになるぞ

まともなこと言える政治家もいるんですね

これはロリコン云々の話ではないのだが、「中学生は半人前である」というなら、未成年が行う他の意思表示についても同じ解釈をすべきなんだよね。
（なので規制には消極論が出るのだが）

元服したら性交渉オッケーってか？
ここは平安時代かい？？？

座長の意見はまともだねぇ。

まともな議員さんもいるんだな…

もうこれ｡成人が未成年との真剣交際をしてると発言してたらそれは成人がその未成年の人間性を好きなんじゃなくて未熟な身体の人間＝未成年が好みで性的興奮し欲求を満たしたいだけ｡つまりぺドロリ

性交同意年齢の引き上げの提案に寄せられる慎重意見って何だろ？
どういう意見があるのか見てみたい。どこから見れるんだろ？

的を得ている。
しかし重箱の隅をつつくようで申し訳ないが、男性本位という所には疑問。
現に女性教諭による中学生男子への淫行などもあった。男性だけではなく女性も同じ。同性同士も同じ。
未成年同士であっても19歳と13歳ならいいのかと言うと、そうではないだろう。

この見解は素晴らしいと思う。
この見解を否定するのは、否定した人自身がそれを望んでいるからだと思えてしまう

「妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか。」

寺田学議員。こういう男性もちゃんと国会議員にいるんだ。よかった…:

この真っ当な意見が発されたことにびっくりしなきゃいけないってどんな世の中なんだよ…たとえ成人していても自己肯定感の低さからの性的な搾取は成り立つのに、いわんや子供においてをやです。

「私は」という一人称で語られる、説得力のある政治家の見解を聞くのは本当に新鮮に感じる。

とうとう例の議員の発言の続報を知ることができた

立憲にこんなまともな事言える人いたんだ、と驚愕している。
『恋愛関係＝性行為』
だと考えてる脳内陰部100%の方々に聞かせてあげたい。ど正論。

同意しかない見解だった。

素晴らしい、とにかく素晴らしい。こんな議員さんいたんだ。こういう考え方ができる男性がいたんだ。ただただうれしい。

ここの部分で大きく頷いた👏

編集作業をした寺田学議員の記事がとてもよく拡散されている。ぱっと読んだとき、「これは全文、ウェブで載せるべき」と考えた記者、出稿部の感性に、たまらなく嬉しくなった記事。

愛の延長としての性交渉ならばこそ、相手への尊重がある筈で。相手への尊重があるならば、中学生(個人的には高校生でも)相手に性交渉しようと思うだろうか？
万が一、中学生の心からの同意であったとしても、それを諌められずしてなにが大人か。

はっきり言って、公の場で口にするのはマズイと思っていても、「恋愛関係なら中学生と50歳がセックスしてもよくね？」って思ってる人いっぱいいると思う。そういう人はこの記事をよく読んで味噌汁で顔洗って義務教育からやり直してください。

まさに。
14歳に十分な判断力やアイデンティティの確立が出来てるとは言い難く。
であれば、大人側が責任を持って守る立場になければならないと思うのよね。

まっとうな立憲の方がいた！！
この見解は支持したい。

そう。リスクを追うのは立場が弱い者。ヲッサンがセックスしたい？知らんわ。しんでくれ。

”恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです”

おい立憲民主。法曹界みたいな異常性欲者どもによっていちいち審議かき乱されるな。ちゃんとやれ。

基本的に同意なんだけど「性に関する十分な知識も備わっていない中で」の部分だけは、教育タブー視問題とか、そもそも大人に充分な知識がないという事を鑑みて妥当とはいえない。

少しほっとした

立派なものをまとめているのだが、結局、党の意見として採択できなかった。そこまでの政党と言わざるを得ない。

至極真っ当なことだと思います。
性同意とは別の話ですが、日本人にはあまりにも子どもを性の対象とすることを容認しすぎだと思いますもの。欧米のように、子どもを性の対象とする大人に対して厳しい目を向けられる世の中であってほしいなー。

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

よくぞ言ってくれた！！！！！！と思いました

ほんとこれよな

中学生に年齢の近い成人ってどんだけ近くても5歳差なんやが、中学生にとって5歳差は別に年齢近くないと思う

慎重派だとか反対しているロリコン議員の方々しっかり音読してくださいね

性教育の知識を学ぶ機会すらまともに設けられてない義務教育中の未成年がホントに同意するわけないんですよ

“恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。”

ほんそれ‼
会の芯がぶれないでしっかり決めて欲しい。
漫画やドラマでしか恋愛知らない子にキレイなもの見せて委ねたらダメだよね。

こういう意見が当たり前の世の中になりますように。

納得のする見解だあ
こうやって言い切ってくれる方がいると安心する、、

座長だけはマトモだが「慎重意見が複数寄せられ」複数ってなんやねん、本多平直だけやないんかい。
やっぱり立憲はクズの集まりやな。

完全に同意。

これは是非全文読んでみてください。同意しかない。

素晴らしい

例え愛し合っていても中学生側が困った時に大人のよに対処できる分けないから、法律で子供たちを守って欲しい。

後からだったらなんとでも言える。
個人の見解のようですけど、立憲民主党の見解や当該議員に対する処分あるいは教育はどうなってるわけ？

家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく、「優しくしてもらえる」という恋愛錯覚が、被害に遭っていることの自覚を妨げ、後刻、性搾取に気づいた時には、強い心的障がいを将来にわたって受けることになります。

ぐう正論…

恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想

と、男性がはっきり書けるのが凄い

言いたいこと全部言ってくれてる😭

思い込みっていうか成人側が男であった場合においては完全に故意だし騙してるようなもんでしょ………
無責任すぎるわ………

これは本当にその通りだと思う。
これと絡めて考えたいのが避妊薬の問題。男性社会に慣れたおっさんたちが、いかに若い女性を軽んじ自分達の都合で見ているのか、よくわかる。
さらにいうと性教育もそう。日本はもっと性について考え直さないといけないと思う。

一言一句その通りだと思う。あれこれ流れてくる意見を読んでみたけれど、自分（恐らく成人男性）を正当化したいだけ。もし中学生が「今じゃなきゃ」って言うなら、それをたしなめて。
中学生の同意は成人側の思い込み」 立憲の性犯罪WT座長が見解

こう言ってくれる人がいてくれるなんて

これは全同意かも。子どもが近くにいる大人はきちんと理解しておいて欲しい内容かと。

真っ当な人がいた。
「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。義務教育下で、…妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしょうか。」

世の中にはちゃんと真っ当な男性がいると思うとほっとする

理路整然として分かりやすい。

「妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすこと」、「それはあまりにも男性本位の発想」

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。」男性がこう認識するのが当然になって欲しい。

男性側からこういった意見が出るの、ちょっとホッとする…

うーん。
中学生をちょっと子どもに見すぎてない？
いい意味でも悪い意味でも、今の子はずっと人間が出来てるよ。

なんでもなんでもオトナの責任。
そこに漬け込むような中学生がいるのも事実なんじゃないの？

>「成人は、いかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象としてはならない」

よっしゃ、ショタコン全員●そう。

この議員さんの見解に完全同意。
この意見に反対してるおっさんがいるの？？
ありえないわ。

恋愛という名を隠れ蓑にする性搾取。自己肯定感の低い子供は優しくしてくれる人に身体を委ねやすい。そんな子供の心につけ込んで恋愛だと思えば許させるなんて。恋愛なんて嘘。

とても、とても真摯な見解。
発言を取り消した方の、あの発言は成人側の欲望。真に愛しているなら、だよ。

もう同意しかなかったからシェアさせとくれやす

今更ステートメント発表じゃなくて、やらかし発言直後に叱らんかい。こういうのはレスポンス良くしないとダメなんだよ。