すごい
こんなにまともなこという政治家がいるんだ。というかちゃんと大人の男性がいることに感動した

14歳は恋に恋する年齢だから50歳の大の大人が手を出したらダメなんだよ。判断できない子供なんだから。子供を騙してる事になるんだよ。

「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したらたとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」
娘がいる身からしたら震え上がる。このニュースから、しばらく経つがまだ気持ち悪さが残る。

国会議員の連中は、自分の娘や親戚の娘が性被害に有ったことが無いんでしょうね！

想像力や発想力が乏しいヤツばっかりで嫌になってくる！

これ、一応このワーキングチームの座長はまともな事を言って居るのよね。
ホントホッとする事に。



でも、やっぱ同類扱いされちゃうんだ…。
目に見える形での処分が党として必要なのかもね…。
私は立憲は自民の双子の兄弟だと思っているので普段から全く評価してませんが

本件については一応、立民にもまともなことをおっしゃってる議員はいるっちゃいます。
この人たちのためにも本多議員をキチンと処分して欲しいところですけども。

お疲れ様でした。こちらの記事も読みましたが、お考えに賛同致します。
しかしご指摘の問題は中学生に限りません。結婚年齢引き上げとともに、未成年すべてを守って頂きたいと思います。

その通り。あるいは洗脳です。

未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込み

その通り。

一字一句同意。14歳と50歳の人間が真に対等な関係を築けるというのは成人側の希望に基づく勝手な解釈でしょ

50代の男性が10代の女児に恋愛？
って
を盾にして
の尊厳を守らない

とんでもない党だね？

基本同意。まあしないでも恋愛は成り立つしな。

全く持って同意

「中学生の同意は成人側の思い込み」
性行為同意年齢を13歳から16歳に上げることについての議論

子宮頸がん検診 推奨年齢(女)が20歳以上なら
性行為同意年齢(男女):13歳も
婚姻可能年齢(男女):来春より18歳も
(受診や結婚に行為は無関係としても)
全て20歳で良いんじゃないか

ほんそれ。
突っ込みどころないくらいちゃんとしてるのに、これを断念するのはもったいない。

散々「中学生の自己責任😏」と語るけど、大人側の責任で考えろや

「中学生の同意は成人側の思い込み」
>「”成人”は、いかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象としてはならない」と、いわゆる性交同意年齢の引き上げを提案した

「家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく、「優しくしてもらえる」という恋愛錯覚が〜」

中学生に限らず、呪いの話かなーとおもった

しごくまともな見解。ほんこれ。:

【資料】ぜひご一読を。

家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく、「優しくしてもらえる」という恋愛錯覚が、被害に遭っていることの自覚を妨げ、後刻、性搾取に気づいた時には、強い心的障がいを将来にわたって受けることになります。

基本的に性交同年齢引上げは賛成だが、「刑法の謙抑性」を軽視してはならないし、具体的な年齢も根拠が薄い印象。
同意は男性本意とする寺田学見解 も理解できるし反対もしないけど、女性が成年の場合はどうか(加害者は性別関係ない)。例外が必要と思えなくもない。難しい…。

> 年齢が近い成人ならば、中学生との性行為も許されるケースがあるとの意見が寄せられました

もし本当に相思相愛だとするならば、それこそ相手の心身とこれからを考えて性行為はしないでしょ。

その通りだ。

立憲は何やってるんだ。めたくそ恥ずかしいぞ！

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです」

この認識が当然になってないのに恐怖を覚えるね。
体の出来上がっていない中学生に妊娠の可能性を与えるよりも優先されることって何なのかな？
慎重な意見が気になる。

寺田学さんの見解もリンク貼っておきます。

極めてまともな考えで、論拠もしっかりしている。

ぜひ読んでほしい。本当にその通り。

成人は、いかなる理由をもってしても、中学生以下を性行為の対象としてはならない


禁止規範ですか

被害と利益の双方を考量して、概ね支持

「人口定常（出生率2.06）以上を実現する政治 政策とセットでなら、完全に支持」します

「片手落ちは困る」という意見です

寺田氏が正しいと思う。
同じ党の議員でも、同じ考えではないのは当たり前。
党ではなく、人を見て選挙に臨みたい。
本田直平議員には間違っても票は入れない。北海道だし。本当に気持ち悪くて人として無理。

中学生と成人は対等な関係でない。よくぞ言ってくれた!

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。」ほんこれ。

毎日新聞の記事です。

言いたいこともわかるが、「子ども」の自由意志についての問題はどうなんだろう。簡単な問題ではない。

>
の見解。立派です。

これ。
年の差1歳と20歳でも、この時に結婚の同意どうこうは出来なくて、40歳と60歳で結婚出来るのは分からないみたいな人がいるけど、そりゃ成人になってからじゃないとね…

同意しかない。最近男性側からのまともな意見も聞こえるようになったのは救い。

この見解は素晴らしい。
……いや待って、全く当たり前のことしか言われてないのに「素晴らしい」と感じてしまう日本の現状よ……。

ものすごく真っ当。ホッとした。

その通りだと思います(*˘ ˘*)

未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。

キモい→キモいから悪→規制しよう

っていう思考の人が多過ぎて怖いよな。
その空気を読み取ったのか、撤回する立憲も立憲なんだよ。
世論で発言を変えるんじゃない、世論の代表だろ議員というのは。

：というか成人同士ですら同意は片方の思い込みである場合があるわけなので未成年相手なら尚のことでしょという話。

> 誰を保護し、誰の視点に立って考えるか、それが問われる議論

この議論が『年齢の引き上げ』で終わるなら『片手落ち』だと思う。
そこら辺は別のどこかで発言したりはしてるんだろうか？とは思う。

「中学生の同意は成人側の思い込み」子どもの頃に近所の中学生のお姉ちゃんが妊娠して引越していきました。行先も秘密。人生が変わってしまっただろうお姉ちゃん。
成人年齢か義務教育終了まで、同意などと女性側にだけ負担を押し付けないで欲しいです。
妊娠は人生を変える

本当にそうだよな。立憲には幻滅して期待もしてないけど、娘を持つ親としてはこういう政治家がいてくれるのは頼もしい。

これ自民党議員の発言だったら新聞も立憲もこんなもんじゃ許さんよな。マスコミは連日糾弾して国会も空転する事案。こういう異常なダブスタが顕著だから政府批判も党派性による政治闘争だと思われる

うんうん、気持ち悪い(;´Д｀)うちの長女も１５歳の時俺より年上の男と(;´Д｀) ほんとシネと言いたい！

「恋愛の形をした性搾取」が被害の温床に。
家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく…

男性本位の発想のくだり要らないよね。本人たちがどう思ってようと未成年の性交は影響が大きすぎるので禁止したいですって話なんだから。
この部分は女の機嫌取りに行ったなって感じちゃった。

共感する部分が多くありました

女性議員の意見も聞きたい。

まともな先生も居るんです。

「そして、恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本意の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。」

「中学生の同意は成人側の思い込み」
ほんとそうだと思います。

とても短くシンプルにまとめられている

立憲民主党、これを頑張れば、他の野党（共産党とか共産党とか共産党とか）との差別化ができるし、頭一つ抜けて評価されること間違いなしだから！本気でやって！

これは同意しか無いわ...

これは良い見解。

同意しかない。しかしながらこのごく当たり前の見解を、法律を考える場にいる議員が全員持ってる訳では無いというのは大きな問題である。

おっさんと中学生の性行為はだめとして、おっさんと高校生の性行為はいいのか？

そのとおり＞成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。

こういう意見が出せる人がいる中、14歳とヤれなくなるのヤダーって駄々こねる人もいるのが立憲
つるむグループを間違えたな

sexに限らず進路指導とか全てそうだよね。

何でこんな当たり前のことをわざわざ言わなきゃならないんだ？

ほんこれ。

当たり前のことをこうも明確に文章言語化してくれている。
その先にある重責は殆どが女性側であることを男性は知ろうともしない。
このことをこの方がしっかりと語ってくれる事が素晴らしい。

この見解に対する、世の中の反応を見ると、寺田さんに任せて法改正の早期提案をした方が良いと思う。

「中学生の同意は成人側の思い込み」
よくぞ言ってくれた！本当それ！まさにそれ！！これを世間のまともな大人たちが声を大にしてガンガン言っていこうぜ！！

この意見真っ当すぎて、首もげそう

珍しくまともな政治家いた( ˙A˙`)

めっちゃ正論

とても当たり前で真っ当な、完全に同意できる文章。

14歳女子が50歳ぐらいのおっさんとSEXしたいと思ったら、マインドコントロールされてるか重い病理を抱えてるかで【大丈夫？】と思われる世の中になっちゃった。例外を許さない社会の息苦しさよ。

『義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、そして性に関する十分な知識も備わっていない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか』

100%同意。

素晴らしい！！
立憲民主党議員です！
そう中学生は義務教育の途中ということもちゃんと考えるべき！
社会的にも性的にも保護が必要なのです！！

これさ。本多平直議員やWT座長という男目線で考えるから、おかしな話になるけど。ファザーコンプレックスの強い14歳女子なら、若者よりむしろ40〜50代のおじさんに処女を捧げたいと思うよね。私はそうだったな。

「中学生の同意は成人側の思い込み」 立憲性犯罪WT座長が見解

うんうんと頷けることばかり。

わぉ、言い切っちゃった。

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。』☜

最近の５０歳と１４歳云々の話題で不快な思いをしたり不安を感じた人に読んで欲しい記事。

同意できるし安心できる。素晴らしいわ。

言いたい事を的確に言ってくれる人が現れた！これが全てです。

同意。でも男女逆でもダメだろと思う。
本当に真剣交際で相手を大切にするなら未熟な中学生に性行為を迫ることも、迫られて応じることもないし、むしろそれを求める成人がいたら騙されてると思う。

まともだ。

その通り

＞そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。

ですよね。

すごくまともなことを言っているからこそ、立憲民主党なのが惜しい…

成人男性から女子生徒への加害の場合、妊娠などの問題で他のどのケースとも非対称なことは分かってる。だが成人側が男性・女性であろうが、被害者の生徒が男子でも女子でも、そしていかなる組合せのケースであっても性搾取は成り立つ。どうか取りこぼさないであげて。

「私は成人側の年齢は関係ないと考えます。
そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます」
：

うんうんうん(^･ｪ･^)(^._.^)(^･ｪ･^)(^._.^)ｳﾝｳﾝ(^･ｪ･^)(^._.^)(^･ｪ･^)(^._.^)ｳﾝｳﾝ

同意いたします。

すっごくまともな考えだと思います。なんか一部の愚かな男性のせいで、その他の男性が気の毒ですわ。

結構怖いこと言ってるな。

この見解は最もだけれど、言い出しっぺの議員の処罰はどうなってんの？立民の議員でしょうに、自浄作用ないの？

恋愛や性に関わる物語・幻想に惑わされず、明快に問題の本質を指摘されています。

座長のご意見は至極まっとうでした。---

立民で至極まっとうな意見を言える人が居た！

立憲民政党の議員さんなのにまとも！という寝言は置いておいて、中学生→未成年だったらなお良かったかな〜と思います。

実際主張してるの成人が圧倒的多数だもんな…。

本気の恋愛してるのに逮捕されたら悲劇とか言う人いるけど、恋愛したら必ずセックスするものだという考えが前提の発言だし本気の恋愛なら相手が成人するまで待てるでしょう？待てないならセックス抜きの恋愛が出来ない程度の本気なのかな←って考えが大体同じ人いてよかった