まともな人がいてよかった

😃👍❗️

これを多くの大人が言わなきゃいけないし、スタンダードな認識にしなきゃいけない

まともな方が居て、よかったですね！

14歳の娘に
50歳の男性が好きなの、愛してるの、本気よ。
と言われたら、
その50歳のおっさんをフルボッコにしたいと思うし、してしまうかもしれん。
それが親っていうもんじゃい💢

「中学生の同意は思い込み」立憲が見解 〜毎日

▷性犯罪者が続出する立憲民主が何を言っても無駄😡

これは広く読まれるべき座長の見解だ。

『都道府県条例で成人と未成年の淫行が処罰されているが真摯な恋愛関係における性行為が処罰から除外される事で恋愛の形をした性搾取が発生し被害の温床となっている』

むしろほとんどがそうだろう。

を二十歳に❗️

正しい！
「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。」
「成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。」

家庭環境に恵まれず自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく強い心的障がいを将来にわたって受けることになります。したがって、一部の例外も設けることなく、いかなる理由も認めてはならないと考えました。：「中学生の同意は成人側の思い込み」WT座長見解

本質。

「立憲民主党の性犯罪刑法改正ワーキングチーム（WT）座長の寺田学衆院議員は8日、WT会合での本多平直衆院議員の「50歳と14歳が同意性交して、捕まるのはおかしい」という趣旨の発言などに反論」

自民公明議員大方がとんでも呆れたボーイズガールズ。維新は全員だ。党首があれで顧問弁護士があれやから。狂人揃い。他方立憲にもこんなんが居る。あっ御免寺田議員やおまへんで。
結局我々有権者がしっかりせな。団体推薦の議員は落そ。与野党問わず。もっとしっかりしよ。

座長の寺田議員の見解、涙が出るくらい嬉しい。弱者と同じ目線で同じ景色を見ながら考えてくれたのが、よく分かる。
自民党議員にこのようなまともな意見を言える人はいないだろう。

めっちゃ正論。座長こんなちゃんとしてて、なんで年齢引き上げ断念することになったの？なんの力が働いたわけ？
意味がわからん。

対等な関係でないと犯罪になると。

この親父も論理破綻しているな。

ど正論オブど正論では？

“家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく、「優しくしてもらえる」という恋愛錯覚が、被害に遭っていることの自覚を妨げ、後刻、性搾取に気づいた時には、強い心的障がいを将来にわたって受けることになります。”
真っ当な意見。

こうでなければ

それな。

必要なことは全部書いてあった。もっと読まれた方が良い。

子供から年長者への感情はそれが真の恋愛感情なのか単に優しくされたことで親への愛情にも似たものを感じてるだけなのか分からないのだから大人全体で「状況関係なく未成年と関係を持ってはダメ」と認識共通すべし。

寺田議員の見解というより、それと合致してる、日本国内でも総意となりつつある認識や感覚に法務部会や執行部も賛同の意を示すするのが、党としての最善のケジメではないでしょうか。

この件に関しては最初から「立憲民主党のワーキングチーム」は規制する側で、党自身の方向性の問題ではないんだよな。 本多議員を隠蔽しようとしたことはともかく。

その前提に立って、議論出来てなかった時点で
何の為のワーキングチームか？

参加している議員の明らかな勉強不足だと思うし
その程度の知識で論議しているから、
いつまで経っても施策が出ない

「50歳と14歳」を同意があったなら問題ないとするのは無理があるし「成人と未成年」でも基本は同じだと思うけど「20歳と17歳」「18歳と14歳」「社会人と学生」等、ありえる状況での法的矛盾は無くなると良いなと思う。 / “「中学生の同意は成人側の思い込み」 立憲の性犯…”

最高裁判例「婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある青少年との間で行われる性行為等、社会通念上およそ処罰の対象として考え難いもの」
(福岡県青少年保護育成条例事件大法廷判決)

ガキに心情をかき乱されることをもって「俺と少女は対等の関係」と思い込んでしまう青春おじさんが結構いるわけよ。

議員発言が謝罪・撤回となった以上、このWT内に反対意見はなくなったとみるべき。立憲民主党はWTの上部組織・法務委員会で、成人の中学生以下との性行為違法化を必ず方針化すること。
として強く求めます😡

さすが変態毎日新聞、詳細もってきた。であれば条例でなくキチンと刑法を改正するってことやね。

「中学生の同意は成人側の思い込み 年齢が近い成人であっても関係なし 真摯な恋愛は除外という抜け道により性搾取や被害の温床になっている」 立憲の性犯罪WT座長が見解

・家庭環境に恵まれず、自己肯定感が低下した中学生ほど被害に遭いやすい
・「優しくしてもらえる」という錯覚が、被害に遭っている自覚を妨げる
・性搾取に気づいた時に、強い心的障がいを将来にわたって受ける
・一部の例外も設けることなく、いかなる理由も認めてはならない

立憲の性犯罪WT座長が見解
「成人と中学生という非対等な関係の中で、性行為に関する真の同意が行えると考えるのは成人側の勝手な思い込み。恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも完全に男性本位の発想」

その通りだと私も思いますよ。

友人一家のお子さんがお泊まりに行った先で性被害に遭ったと相談を受けてから数ヶ月。男性目線の酷い反論にさらされて苦しみながら、子供達の安全と尊厳を守るため夫が必死でまとめた提案です

中学生年齢には性行為の同意はいかなる場合でも出来ないというのが、立憲の意見らしい。ほんまか。なんで16で結婚許してた？成人とってことは、15と18が違法ということだね。

相手が19歳だと中学生に同意能力があり、相手が20歳だと中学生に同意能力がなくなってしまうのか?の疑問。
つまり絶対的な正しさの話ではなく、ネットで増える中学生の性被害に対応する現実的な対応、どこまで案配するかという話。

「うっせえわ」って返されそう（中学生に）

この見解にも違和感あるな～。
成人男性が悪者で，女子中学生が被害者ってある意味ステレオタイプな気がする。

「そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込み」

非常にわかりやすく論理的に書かれて完全同意。

ド正論。当たり前。
っていうか、同意があったとしてもせんやろ。
そんなこともわからんなら、アダルトチルドレン言われるんだぞ。

良かった、立憲にもちゃんとまともな人がいた。

変なおじさんはいてもワーキングチーム自体は概ね妥当な見解を出せていることは評価すべきだろう。

手を出すべきではないのは同意なんだけど、中学生だからって安易にその意思を否定するのもどうなんかね？

むしろ"立憲"の本義から言えば、子供の自己決定"権"を最大限擁護すべきであるにも関わらず、法と道徳の分離も弁えず、子供の権利に積極的に権力は介入せよと叫ぶ。どこが"立憲"民主党なんだ？→

まともなひともおるやん／

恋愛＝性行為したい、というのこそ男側の決めつけと断言してるのが素晴らしいと思ったし、その説明もはっきりしていた。

>恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです

まとも。寺田さん政調会長やれば？

側の勝ち、となったらしい。

QT

取り纏め断念しないで‼️頑張ってください‼️

大人が子どもを騙すのを容認しないで‼️
子どもが断れないことを、同意と思わないで‼️

『義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、そして性に関する十分な知識も備わっていない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こす。それはあまりにも男性本位の発想と考えます』

まともな意見でよかった。

単にセクシストでありパターナリスト。こんなリベラル（笑）がまかり通っている立憲民主党のレベルの低さ。"成人"を"男性"へとすり替え、子供の自己決定権なんぞクソ喰らえ。どこが"立憲"なんだ。→

“そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます”

「『中学生の脆弱性』『失われた対等性』『恋愛の中に潜む性搾取』と共に、『男性本位の発想』として、提案した理由の中核をなす物です。誰を保護し、誰の視点に立って考えるか、それが問われる…」

「義務教育下で…経済的な余裕も…ない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こす事を例外的にでも認める理由はあるのでしようか。あるとすれば、それは余りにも男性本位の発想と考えます」

「自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく『優しくしてもらえる』という恋愛錯覚が、被害に遭っている事の自覚を妨げ、後刻、性搾取に気づいた時には強い心的障がいを将来に亘って」

この人のいうことは凄く真っ当なのにあのロリコン議員の他にも反対意見があったんだよね？？？
この意見を聞いた上で反対した人の名前を全員知りたいですね～～

寺田議員の考えに賛同する。中学生に性交同意は無理。そして、立憲民主党は本多平直議員を辞めさせるべき。厳重注意では甘すぎる。

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも完全に男性本位の発想です。なぜなら女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。（略）大きな心身の負担を負うのは中学生の側です」

「真摯な恋愛関係における性行為が処罰から除外される事で、一部容認されるケースが生まれています。しかしその容認がなされる事によって、恋愛の形をした性搾取が発生し被害の温床となっています」

「そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます」

ここに書かれた寺田議員の意見に全面同意。

まさにこれです。
妊娠という心身ともに大きな負荷を負わざるを得ないリスクを、18歳というせめてもの「成人」の年齢にすら達していない子どもに一方的に押し付ける行為を、いいトシした大人が「恋愛」の名前で美化する、その浅ましさ悍ましさ。
絶対に許容できない。

寺田座長が本日、見解を発表📢


立憲民主党の性犯罪刑法改正ワーキングチーム座長の寺田学衆院議員は8日、WT会合での本多平直衆院議員の「50歳と14歳が...」という趣旨の発言などに反論する見解を発表した。

トランスジェンダーも思い込みかもしれんぞ。

WTの座長を務めていながら、チーム内で問題解決を図れず、問題を表面化させて、自らは座長として仕事をしていると言いたげな発信をする寺田氏の姿勢は、いわゆる「民主党しぐさ」の典型で、本当に腹立たしいです。寺田氏に長の付く役職はふさわしくないです。

「性搾取に気付いたあとの強い心的障害」
これ、単なる失恋では、、？

「義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、そして性に関する十分な知識も備わっていない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか」 立憲の性犯罪WT座長が見解

座長の寺田議員は真っ当な見解だったのだな。

寺田議員らがどんなに頑張っても、ひとりのおっさんが淫行を薦めるから、もう自公に槍玉に挙げられて、まとまるべき議案がまとまらなくなるのだ。

何評論家ぶって今更コメント出してんのよ

思い込み
( ・`д・´)

高校生まで
入れて下さい

ほんとその通り。

なんかアリバイ作りなのかどんどん極端なご意見が出てくるな。そんな例外は存在しないみたいな無理のある事実認識を前提にしなくても規制推進のロジックを組み多立てることは可能だと思うが。

こういうまともな方もいるのに…
どこの党もクズが足を引っ張る

まともな意見だ。中学生とやりたい大人がおかしいと思う。

”成人が性行為をした場合に罪に問われる対象年齢を現在の13歳未満から16歳未満に引き上げる提言について議論”→「成人」による身分犯とするのならそれはそれでいろいろ検討すべき問題が出るような。
／

こりゃ日本の少子化は進む一方だわ。

「純朴な恋愛をはぐくむ未成年女子と成年男子」、「オタクに優しいギャル」のようなミーム化してるな。

一つの見識ではあるが、そう言い切ってしまうと議論が停止するんだよな。成人という分類も変更される可能性もあり曖昧だし、禁止するなら一切の行為を禁止しないと境界領域の疑惑は何時迄も払拭出来ず。

んなもんそれこそWT内でそのときに言えって話だわ。なにこれどこに向けて発信してんの？

まあ、こういう事になるよね。18歳と14歳がOKなら50歳と14歳もOKだろうって意味での発言だとしたら。

おい、そこのおっさん。
中学生が誘ってるなんてのは、あんたの思い込みなんだよ。その年で、なんでそんな能天気に子供が同意してるなんて考えられるんだ。
大人だったら、その子がどういう生育環境でそうなったかまで考えろ。

寺田議員の説教を読みやがれ。

そんなことより政治活動の歳費削減法に関して議論しようぜ！！！

批判されると意見を変える？さすが立憲民主党！

「未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます」



立憲の性犯罪刑法改正ワーキングチーム座長の寺田学衆院議員が、本多平直衆院議員の発言などに反論する見解を発表しました。