>恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。

「私は成人側の年齢は関係ないと考えます。そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます」 まっとうでよかった 立憲の性犯罪WT座長が見解

良い見解

めっちゃその通りかと。未成年が妊娠する可能性をあることを前提に、本気の恋愛というなら成人男性がどこまで覚悟してやってるのか、納得のいく話を聞いてみたいわ！！

まとも！！！！すごくまとも！！
いや、これが本来当たり前なんだけど、ひどすぎる意見が多すぎて麻痺してるのかな。でも、このお方はすごくまともで素晴らしい！！！

これは必読級✍️

☑︎成人と中学生という非対等な関係の中で、真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込み

☑︎恋愛の形をした性搾取の温床

☑︎妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由があるとすれば、それは男性本位の発想

ﾌﾑ((¯ω¯*))ﾌﾑ
そうだよね。同意。

きわめて真っ当な見解。まともな大人がいることに心底ほっとした。：

寺田氏の見解には完全同意だけれども、本多平直みたいなのを尚のこと許してはならないと思う。中学生と成人男性の間に恋愛は成立しないし、ましてや性的関係などあってはならないと思う。特に女子であれば尚のこと性行為の先には妊娠があり、責任など負えるはずみない

お、寺田学議員やるじゃん！みんな読むといいです。

「成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。」
よく言った！

本多平直衆院議員の「50歳と14歳が同意性交して、捕まるのはおかしい」という趣旨の発言などに反論する見解を発表した。

おかしいのは誰だよ…14って子どもだよ。

えっ！？言ってることがまともすぎてほんとに立憲の人なの？って疑ってしまった(失礼千万)

あの議員の発言にはぞっとしたな。党幹部のリアクションが鈍かったのもどうかと思うし、果たして本人が自分の問題点を本当に認識できたのかどうか

至極真っ当なのにこのレベルの発言がこれまでなかったことがぞっとする。

まじでこれすぎる、、、
子供は大人が守っていこうよ、、

何気にこれは大きい気がする。
「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。」

家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく、「優しくしてもらえる」という恋愛錯覚が、被害に遭っていることの自覚を妨げ、→

すごく真っ当な意見。ぜひ形にしていって頂きたい。

法律上中学生に自由意志はありませんで終わりでいいんじゃない？

「中学生の同意は成人側の思い込み」 同意しかないですわ。

この記事を読んだので、思ったことを書く。

これは全くその通り。まともな議員が座長をやっていて少しほっとした。

こうして真っ当な見識を持って仕事をする人もいるのに… 残念な政党。

これがまともな大人の意見じゃないでしょうかね…都合良く子供を搾取する言い訳とかしないで真剣なら尚更相手が大人になるまで待ちなさいよ と思う

全国会議員、いやいや日本人全員読んで。つうか教科書載せて。毎朝音読して。

本当に仰る通り。全部言ってくれた感。しかもこれを男性が言ってくれるなんて、もはや感動した。
こういう人に国づくりを頑張ってほしいなー！
⁩

これが正しい姿

中間報告で既に述べている「中学生の脆弱（ぜいじゃく）性」「失われた対等性」「恋愛の中に潜む性搾取」と共に、「男性本位の発想」として、提案した理由の中核をなすものです。誰を保護し、誰の視点に立って考えるか、それが問われる議論であったと考えます。

非対等であることは、一方を罰する理由にならない。「性（的）搾取」の定義も不明確。家庭的に不遇な子どもや、精神的な脆弱性を抱える子どもを守りたいのなら、別の方法を考えるべき。
あと、同意が「思い込み」なら、現行法でも、裁判所がそう解釈してくれるはず。

大変にごもっとも。

恋愛関係ならば性行為と考えるのも、完全に男性本位の発想。性交すれば中学生であっても妊娠の可能性があり、大きな心身の負担を負うのは中学生の側。義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、性に関する十分な知識も備わっていない中で…

まともな結論が出てよかった。途中変なものが析出されたけど。やはり「児ポ法」なんて名称じゃなくて子供の保護を主眼にした法律が必要。

こういう意見の人もちゃんといるWTだったとわかったけどほんとにあの発言は有り得ないわ。

そもそも結婚できない年齢の人と子供を作る行為はしちゃいけないでしょうと思うし、記事に書かれている内容に同意。

立民のこの法案の座長の意見としてはこのような物で真っ当ではあるのですが件の議員が滅茶苦茶すぎて。。。頼むからちゃんとしてくれ、本当に。
いい歳した立場のある大人の意見がアレじゃあ情けな過ぎる。

わかりやすくまとまってる。例の議員はいつやめるの？

「中学生との同意を得た性行為を罪に問われるのはおかしい」との発言をした本多平直衆院議員に対しての見解。全文読めるので是非。

これがまともな大人。

議論とかの問題じゃなく、もう中学生の同意があると解釈してしまう時点で犯罪認定して欲しい。

「義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、そして性に関する十分な知識も備わっていない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか。あるとすれば、それはあまりにも男性本位」

「女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。性交をすれば、中学生であっても妊娠の可能性があり、それによって大きな心身の負担を負うのは中学生の側です」

「成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます」→

思い込み！まさにその通りだよねー。

そうだそうだー

よう言うた。

全くこの方のおっしゃる通り。
本当に愛し合い、その子の健やかな成長を願うなら、性行為という発想にはならないはず。

「成人が性行為をした場合に罪に問われる対象年齢を現在の13歳未満から16歳未満に引き上げる提言について議論しているWT」

違うんですか？

分かりやすくまとめられていて、全文無料で読めるので広く読まれてほしい。党としてこの見解が共有されますように。

【

おお！まともな人がいるじゃないか！
覚えとかないと_φ(･_･

真っ当すぎて言うことないです

こういうことだと思う。同じ政党で、どうしてこんなに乖離してるのか。

「50歳と14歳が同意性交して、捕まるのはおかしい」

この発言に対して抱いていた想いが、一字一句違わずこの記事に書かれていた。

「義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、そして性に関する十分な知識も備わっていない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか。」

同じ立憲でもこの人の言うことはちゃんとしている。きちんと議論して、下限年齢を引き上げて欲しい。性搾取およびそれに繋がる行為は、いついかなる時もあってはならない。切に願います。

まーじーでーそーれー！！！！！！

立憲民主党のの寺田学衆院議員の主張は至極真っ当ですね。

それに引き換え本多平直衆院議員の無自覚さ…自分が性搾取する側にいる自覚ないでしょ。今すぐにでも辞職してください。

立憲にもまともな人がいたんだな。早く離党した方がいいよ。

全文通して、まさにそれ！で本当に素晴らしい。
『そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます』

🔽について、中学生に判断させるのは、かなり酷というか無理があると思うのです。

なので概ね同意ですね。

「本人が自ら進んで望んだことなのか」「後になって後悔しないのか」と言い出せば、AV出演や風俗や、一部の結婚だって同じなんだよね。ただ「成人だから」という理由だけで保護が及ばないだけで。

とてもちゃんとしたご意見でホッとしました。

このWTに女性は含まれていないのだろうか。おもに被害者となるのが女性なわけで、それで、年齢の制約を上げることに慎重な意見が多数ってのは、どういうことなんだろうね。

こんなに短くまとめてくれてありがとう、これに反論するにはファンタジーやロマンチシズムを持ち出す他ないのでは、そしてファンタジーやロマンチシズムで法整備しないでほしい

>恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。性交をすれば、中学生であっても妊娠の可能性があり、それによって大きな心身の負担を負うのは中学生の側です。

もの凄く当然の話をわざわざしないといけないのが…。

イケメン枠も大変だなー(棒)

立憲本多議員の問題発言に対する正解はこちら。この内容に基づいて枝野代表は党の見解を示すべし

本当にその通り。同年代でもNOって言うの難しい。さらに恋愛だと、好きじゃないのか？って話に持ってかれるし。

「未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。」

"恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。"
ええ、まあ、当然ですが。

この内容もやっぱり「妊娠するからダメ」ってやつ。

その理屈だと、先日言ったように『「ピル服用した中学生女子」や「中学生男子」は妊娠しないから性交してよい』との結論になるんだけどそれでいいの？

次の選挙まで名前を覚えておこう。
許してはいけない。
正しい政治をしてもらうために。

中学生の同意は成人側の思い込み」 立憲の性犯罪WT座長が見解

よくまとまっているのでみんな読んで……「セックスする自由を奪われるなんて！」と言ってる人ほど読んでくれ……。
／

そりゃそうだよな

座長の考えがしっかり示されてよかった。
> そして、恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。

ほんとそれです。

これがまともな大人の見解でしょう。現実の日本じゃあまりに男性目線、男性側の意見に偏り過ぎている。

「成人は、いかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象としてはならない」と、いわゆる性交同意年齢の引き上げを提案したものの、慎重意見が複数寄せられ・・・
はさすが立憲民主党さんｗ

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。」

とても良い意見だと思います。
立憲寺田議員。

立民にもまともな人がいてびっくりした。

↓これは真っ当な見解。

それにしても、これらを議論してて逆上するとは、かなりヤバい人ですよ。

出した結論は正しい。

だが本多の辞職とセットで初めてこの件は完結する。

辞職に値するだけの暴言だった。
メチャクチャ、と言っていい。

ちゃんと未成年を守ろうと考えられる男の人もいてよかったわ。
自己肯定感が低い女の子が性的搾取されやすいから同意年齢を上げて守ろうっていう話し合いだったらしいのに50歳と14歳だったとしても対等な同意が得られると本気で思ってたおっさんは想像力が低すぎる。

語り尽くされた。これで必要十分。

ド正論
擁護している大人は性犯罪予備軍ですよ

中学生がまともな判断をしているかは疑問
そこに付けこみ搾取する大人側のモラルも疑問

これが党の代表や執行部からコメントが出ない事が問題
他党の議員であっても同じで擁護したりノーコメントの方は辞職してほしい

「中学生の同意は成人側の思い込み」「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想」

そもそもが何の為にある行為なのか、そこを踏まえればここまで揉めないのよね。
娯楽じゃないんですよ。

まともな人も居るんやなあ。

この提言が全会一致、ストレートに提示されてこそ政権交代に対する「安心感」の醸成につながったんじゃないかなと思います。「これ出しとけば、あの発言打ち消せるでしょ？」と思ってるようなら大きな間違いですからね。そこは本当に注意していただきたいです。

子供は一般的に両親が育てるものなので、たとえ男子中学生と成人女性でのセックスだとしても妊娠のリスクは男子中学生にもかかる(身体への影響がないという点で違いがあるものの)
かくして性別関係無く性交同意年齢を制定する意義が成立する

未成年側の性別に拘わらず、13歳レベルの子との性交は例え同意(と取れる意思表示)があったとしても犯罪であるべきだよね。当事者にいくら恋愛感情があったとしても非対称な関係から来る錯誤の部分が大きいだろうし、なにより未成年の将来を破滅させかねない。

至極妥当な見解だと思う。国政という場所はまだまだ男性優位なのだなと改めて感じた。

まともなこと言う人いてよかった

このような議論があったこと、座長の見解が明示されたことはよかった。すごく真っ当。

立憲に絶望しなくて済んだ。

すごいなこの意見とあの意見が同じ党から出てくるの。

すごくまとも。

世の中には児童買春するようなド底辺のゴミクズが居ますからね

〉性交同意年齢の引き上げを提案したものの、慎重意見が複数寄せられ、全員の賛同を得られませんでした

慎重意見ってなんやねん？？そいつらなんかやってるやろ。

同意しかない。