コロナの検査数などを隠したいためとか、どうしても疑義を持たざるをえません

おいおい、そんなことが許されるわけないだろ。手間だって言うなら全部公開しとけよ。

それはありえんだろう。

流石にこれは……

よっぽど公開したくないことあるのかい？と、邪推してまうわ

やばいな。こんな人だったとは。。。絶句。

うわ内部見直しとか

常時公開にすれば手間かからないんじゃないか？そうしよう(極論)

いやいやいやいや、だめでしょう、これは。恣意的な運用されるに決まってるじゃん……

公文書は原則公開にすれば余計な基準作る手間も省けると思うが。

気持ちはわかるけど原則公開をやめちゃだめだろ

これやばいよね？（これに関するパブコメも募集しないらしい）
特定の人がたくさん情報開示→業務量過多
それは元々情報が開示されてなすぎだからでは？情報開示の基準を上げたり手続きを正当にしたり、それに予算や人員配置すべきでは？

「条例を改正するときに必要な都議会の議決や都民の意見を聞くパブリックコメントは行わないということです。」
さすが女帝。。強権政治。

もうすぐ都議選なので、各候補者にこの件を質問するといいかも！候補者と回答を一覧にしたら選挙の時に役立ちそう！

これヤバいわ。議会を通さんと決めるってよ。

「
言わなくていいのに言っちゃったね。特定の人。

もしNPOとか報道機関まで含めだしたら結構ヤバい。

開示請求受け付けない基準を決めるなら、同時に自動的に開示される情報も決めて、バランス取らないとね

見られたら困るモノを出さないようにしたいって事やな、ふざけたことやろうとしやがって

やりたい放題ですね。

これめちゃくちゃ酷いな。都民の情報でしょう。自治体は管理者で支配者じゃないでしょう。そもそも開示請求がいらないくらい情報を公開していればいいのに。なにをコソコソしているの？

開示請求しなくても自由に閲覧できるようにするのが筋だと思うけどな

開示に際して特定しやすいように行政文書目録のネット公開を使いやすくするとかのほうが建設的じゃないの？濫用的開示だということで受付しないとなれば、当然異議が出てそこにリソースを食われると思われ。
／

小池百合子さんにとって見られては困る情報(オリンピック関係？)が増えてきたということかな？

"

バカにはわからんのだろうけども、隠すと公開請求あったときめんどくせえからサクサク公開しろよ？ ってことなんだぞ、情報公開制度は

：業務に支障が出ないようにすべて最初から開示していればいいだけでは？

こんなのありなの？？？
「

東京都は何かを隠そうとしている。

幅の広い開示請求を受けて、その部署が文書を探したりするので手間喰ってんだろうなぁと。通常業務を行いつつ対応だろうしなぁ。良いと言える話ではないが、気持ちは分からんでもない。

は？
これ行政が一番やっちゃあかんやつ。

特殊例を使って情報公開制度をいじったら、ドミノ倒しで一部開示や非開示が増えるわ…。

面倒だから受け付けない？情報公開とは言わないのでは？

黒塗りに時間が掛かってるだけでは？

『都の情報公開制度は、条例で運用や請求方法などが定められていますが、都は、今回は条例そのものの改正は行わず、事務取り扱いを定めた内部の規定の見直しで対応するとしています。』

ふざけるな。

<<

何だこりゃ？

これ、民主主義国家下であり得るか？

国が公文書改竄したりして腐ってるからその腐敗が都にも波及してきてる そしてオリンピックに関する文書開示を阻む意図も感じる

東京都は、わたしたちの基本的人権としての「知る権利」を脅かす準備を始めた、ってことではないの。
(ﾟ皿ﾟﾒ)

WADAだろ？

>特定の人が頻繁に請求を繰り返したり、請求する対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になったりして、業務に著しい支障が出ているとしています。

特定の人が頻繁に請求を繰り返したり、・・業務に著しい支障が出ている

⇒ウソウソ、五輪後いろいろな関係資料を開示請求されるのが嫌なのだ。

淀ちゃんチョイス投資関連ニュース！

無批判に大本営発表を流すだけならNHK不要じゃん。政権与党なり都職員のお金で運営して下さい→

こういう情報統制、民主主義に逆行する動きを止めるには都議選で都民ファーストを大破させる必要がある

「特定の人が頻繁に請求を繰り返したり、請求する対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になったりして、業務に著しい支障が出ているとしています」

WADAやんけ

これはダメです。
許したら、次は公文書管理を弄ります。

酷い！

同一人物からの重なる情報開示請求を受け付けない基準を新たに設ける。
情報公開に徹底的に後ろ向きな東京都。しかも条例改正をしないため都議会の議決もパブコメも不要だそうです。

請求を受けて開示ではなく基本全て公開にしなさい

今、ブラックボックスを作りたいのかな？

都議会、メディアはしっかりさないませ！小池都知事の公約はいずこ？この審議会って誰？

公文書は、主権者である国民のものだと思います。 改ざん 廃棄は無論、開示できない様なものがあるはずはない。そうであれば、税金払う義務はなくなるのではないか？

お前らが隠すからだろ！

＞これについて都は、特定の人が頻繁に請求を繰り返したり、

「特定の人から頻繁に情報公開請求が行われる」んなら、それを制限するんじゃなくて、もっとオープンにして請求が減る方向にしろよ。

更に、隠蔽まで推進

面倒だから受け付けない？情報公開とは言わないのでは？

「 どのような業務にどの程度の支障があったのか。更に言えば、そもそもなんのために情報公開制度があったのか。この見直しは、東京都の隠蔽体質を公言するものだね。

いまいち内容がよく分からない。「内部の規定」って情報公開条例の施行規則？事務取扱要綱？こういう時に正式名称を書いておいてくれると例規集で調べることもできるんだけど。 →

本末転倒。情報公開は民主主義の根幹に関わる立派な業務。削っちゃいけない業務リストの上位。

→『

ワー。

業務に支障が出るくらい開示請求きてるんだ…。
これだからコロ茶は…┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
悪質な人には刑事告訴してあげたら良いんじゃない？

もう最初から全部公開すればよくね？

アホな軽視脳がコロナ存在証明出せ。て騒ぎすぎた事を大義名分に、お役所が再びフタを閉じるというね
本当、無意味な事しかしないな

210603
の立候補時の公約は。
今でも情報公開制度とは言えない代物だ。
同じ人が何回も開示請求をするのは、故意に違う文書を出すからだ。
説明しても文書を特定しないのは都職員が原因だ

特定秘密保護。

東京都 情報公開制度運用見直し

・特定の人が頻繁に請求を繰り返す→そもそも情報公開請求なんで一部の人しかしないし、それで良い
・対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になる→どういう書類があるかすらわからないからざっくり請求せざるを得ない

『 「
← 文明国からの後退

どんだけ後ろめたい事だらけなんでしょうね。

特定の人＝知事にとって痛いところばかり突いてくると言うことだろ？ パヨクゴロばかり連想すると思ったら、大間違いだぞ。

さすが都民ファシストの牛耳る自治体だな。民主主義の根幹に拘わる重大事項を内部規定の見直しだけで決定？ 安倍晋三の解釈改憲かよ？ そんなの原則無条件公開にしてしまえ

いわゆる「開示請求クラスタ」対抗措置？
条例自体を改正するわけじゃないから、都議会通したり、パブリックコメントも行わない、と。
えー？ 法的にどうなの？ それ……

これは問題。情報公開させることすら制約するのか。さらに、内規の改正で済ませるため、議会での議論もパブコメもないとのこと。

なにこの
テレビ中継を避けたタイミングの発表

MXTV 都議会中継のお知らせ
ネット中継はここね、念のため

え、それって監査もダメなの？
やりたい放題じゃん。

一体、何を考えているのか？
情報開示は民主主義の基本です！

なんだこりゃ

「特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして…開示請求を受け付けない基準を設けることを検討」

～ 東京五輪を強行開催するので、守備を固める独裁者 女帝 百合子であった。

特定の人から頻繁というのが、本当に頭のおかしい人なのか、適切な資料を入手するための結果なのかで善し悪しが決まるな。制限するにしても、第三者が適切だったか検証できる仕組みが必要だろう

その、特定の人のやり方等に対応する基準を設けた方がいいのでは。

おいおい

開示請求受け付けない＝情報隠蔽
をするということですか？

情報は都のものなの？ 都民のものではないの？

いったい何を考えてるんだ？「請求しなければ見られない」こと自体がそもそもおかしいのだ．常時ネットに公開しておけ．

来ました。

人の業
歴史を見ても
繰り返す。

はてブのほう）

みてる：

おかしい

WADAさんがロック過ぎる。

これ「公務員の大変さを知らないパヨクガー」で煙幕貼りつつ東京五輪後の開示請求させないぞってのがメイン目的に見えちゃうよなあ／

え⁉️

《都は、今回は条例そのものの改正は行わず、事務取り扱いを定めた内部の規定の見直しで対応する…このため、条例を改正するときに必要な都議会の議決や都民の意見を聞くパブリックコメントは行わない》悪辣

必要なものアクセスすればいいのであれば出すけど
いちいち窓口対応しなくていいじゃん

この運用が通らなかったら、東京五輪終了後に資料は焼却炉行きだろうな。

長野冬季五輪の様に「紛失した」とか言い訳して。

私を名指しはしてないですが。

これは感心できない。
なら専任者を増やしてでも対応すべきことではないだろうか？

請求を受け付けない基準を新たに設ける？
開示しないようにできるってこと？
ポイントはそこじゃなくて、どうやったらスムーズに開示できるようにシステムを改善していくか、なんじゃないの？

>特定の人が頻繁に請求を繰り返したり、請求する対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になったりして、業務に著しい支障が出ているとしています。

これ業務妨害だろう

①人の役に立つ実感のある仕事
②義務として課される事務的な仕事
③クレーム対応

②③も役には立つだろうけど、やらされる側はテンション下がるよね。開示請求への対応は②③だという想像力ね。

面白半分に負荷をかけてやろうという態度が見えるとさらにね…。

民主主義を愚弄することをしようとしているぞ？
言っておくけど、そういうコストも含めて民主主義なんだよ。
それに原則公開にすれば良いだけ。
下手に各層とするから苦しくなるのだよ。

コロナの感染者数とかいじってたのかな？💢

「請求を受け付けない基準を新たに設ける」検討より、全面公開に向けてオープンに協議してはいかがでしょうか？

開示請求でボロを出さないために
ー 東京都編
ってことね。
手間がかかり過ぎて業務に支障があるってこじつけで、都合の悪い開示請求をスルーしようとする悪手です。

公明正大な行政が行われていれば開示請求の必要はない
根拠など示さずわかりにくく勝手なやり方をするからこそその必要性が高まる
改めるべきは行政側だよ
そうすれば職務には何の影響も出ない

堂々と公約破りだね！ 都民はこれでいいの？
舐められてるよ！！

宇都宮健児さんが都知事だったら
こんなこと絶対に許してないよなあ😔

そもそも情報を公開していないことが問題なのに〈特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして制度の運用を見直し〉として｢特定の人｣を口実に情報公開を妨げるとは酷い話。

なぜ、開示請求を受け付けない方向にしか思考が回らないのか。
やましいことを隠そうとするから、業務に支障が出るのでは？
開示作業をシステム化し、隠さず開かれた開示にすればいいだけ。