”という文面をそのまま信じる臣民のみなさん、こんにちは。”

なんだそりゃ。業務に支障が出ないようなシステムを作ろうと汗流すんじゃなく、受け付けないようにルール変えようと動いてどうする。

記事を読むと開示クラスタを何とかつぶしたいようだが、言語道断。
スウェーデンではすぐ開示せず2，3日かかることが問題とされる（12：15～）。レべルが違いすぎ。

これで日本お得意ののり弁も見られなくなる確率が高くなるのか？
これを始めたら全国も順にそうなるだろう。

これは無理筋だな。この意思決定経緯を集中砲撃食らって疲弊するだけ。

特定しやすいように文書の目録の類は原則全部公開にしよう。行政文書の全容が分かりにくいから生じている問題だと思う“請求する対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になったり”

は？
情報公開をスムーズにする制度に見直しすべきなんじゃないの？
あたおか。

NHKニュース


ルールは守らないと決めごとですから、知りたいから請求しているのですから。

請求されている事柄で何かやましい事でもあるのでしょうか？

―‐悪い方向へはすぐに進む。肝心なことはなおざりにして。この国全体がそんな形で動き始めてしまったようだ。

隠蔽国家。
理由を架空の悪者のせいにする。
世界と真逆に進む大日本の愚かさ。

世界は気付いてきています。
日本がいくら嘘ついてもこういうのは本人達が思ってる以上に遥かに周りの方が気付いてるからね。

隠蔽人治国家。
昔は自由と民主主義の国だった。

それはおかしい。人手が足りなければ雇用を増やせ。民主主義と雇用の両方を守れる。

諦めてはいけません。
選挙は投票しましょう。
ダメな人を落としましょう。

日弁連の決議にも
【民主主義制度は主権者たる国民が「知る権利」を保障され、正確かつ充分な情報を提供されることによってはじめて充分に機能する】
とあります。
都に抗議します。

事務費用を請求してやればいいのよ。手間のかかる事を要求するなら、その手間賃は請求しないと(´・ω・｀) 百合子もたいがいなんだが、アホみたいにねちっこく無意味に請求する馬鹿がいるのも事実なんで…

つまり、都合の悪い情報は開示しないということだよね。

都は「適切な開示事務に努めていきたい」としています。

汚い。汚すぎる。パブリックコメントすら受け付けんとは。

開示すべきものを元々開示してないのが悪い
公にされるべきだと思ってるのに知るためのコストが高い物が多すぎる

「請求を受け付けない基準を新たに設けることを検討」

これだけだと開示請求している人が悪いみたいにとられかねないじゃん
駄目だろ、それじゃ

公正で透明な都政の推進のための情報公開制度なのに、それの真逆をするつもりとは驚いた。大反対。

この「業務に著しい支障が出ている」は、請求された書類を真っ黒に塗るために、人手と時間が取られている、という意味です。みなさん騙されないようにね。

あららら・・・

そもそも公文書が何でもかんでも隠されているのが悪い。基本オープンにしておけば、請求を受け付ける必要すらなくなる。

憲法21条「知る権利」は？

無闇矢鱈と開示請求しろと騒ぐ人たちがいたから。。😓

見直しには議会の意見も求めないというが、行政文書が誰のものであるのかを考えれば特別に配慮が必要な文書以外は全て公開すれば解決する。公金を用いて行われる行政の記録を黒塗りする現状こそ質されるべきだ。

「
情報公開も業務のうちではないのか🤔

発想が逆。わざわざ開示請求される前にプライバシー保護に抵触しない公文書すべて作成後速やかに公開するプロセスにしておけばいいだけの話。バッカじゃないの? そんなに隠蔽したいのか?!

「東京都は、特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして制度の運用を見直し、開示請求を受け付けない基準を設けることを検討しています」おいおい

ま、聞かれちゃマズい事があるからだろうなw

"特定の人が頻繁に"は情報開示拒否の理由になりません。行政情報は都庁の『所有物』ではなく都民の財産。そんなご託言ってる暇あったら、墨塗ばかりの紙だして『情報公開しました』ってのをやめなさい。
NHKも対極意見の取材を。都庁の言い分垂れ流しだけは報道にあらず

読売の5月末の投票先調査で都民ファは11%。

定数1、2の選挙区では厳しい戦いになるだろう。問題は定数5〜8の選挙区。自民でも立民でも都民ファでもない勢力の台頭がない限り、ある程度は生き残る。
----------------
都 情報公開制度運用見直し 開示請求受け付けない基準検討

NHKニュース

出た、ブラック・ユリコ。透明性とか情報公開なんて最初からウソだった。五輪関係で出したくない数字が、山のようにあるんだろう。

🟥〓五輪の使途〓、

〓自宅放置者の事〓、

〓入院拒否の事〓、

〓支援金の遅延〓、

疑惑だらけだから、

公開請求されてんのに、

『公開請求たくさんされて業務に支障が！』

って、

本末転倒も甚だしいだろ！？💢💢💢💢

「都の情報公開制度は、開かれた都政を推進することを目的」であれば、請求がなくても、常時見れるように整備すべきではないのかにゃ？
何か間違えてるにゃ
百合子さん、どうにゃんだ？

ホントに？タイトルの方向は合ってる？

いやいやいや、意味わからん

東京都「開示請求を受け付けない基準を設ける」って、民主国家としての看板を下ろす気か？
主権者は知る権利があるんだぞ。ふざけるな！
小池を早く引きづり下ろさないと、独裁帝都になりかねない。

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

ここもダメな組織になっていく…閉じちゃだめでしょ💢
→

公開情報ならデータベース使ってあとは勝手に見てで良くない？

これ、ダメだろ。

先生、本件パブコメも無しに有識者会でやるそうですが、記事を読むと「業務の煩雑化」を理由に私権制限を業務ガイドラインを以て課そうとしているように思えます。

法的根拠があるとするとどんなことが考えられそうでしょうか。

最新コメント10件（06/03 14:25）

公文書なんだから、全て閲覧可能にすべき。それならWEB上で済む話。
やましい事を隠そうとするから、余計な時間と手間がかかるのでは？

”腐敗が疑われる以上、開示請求受け付ける基準を下げるのが妥当です。

【

わざわざ情報公開制度で請求しなくてもホームページに順次必要な情報をあげればいいんです

もしくは議会を通さないで物事を決定するようなことは出来るだけしなければいい

小池百合子東京都知事
「都政改革で最も重要なのは徹底した情報公開だ」
「知事主導で＜あらゆる情報を見える化＞して参りたい」
↓
その結果が、＜東京都：情報公開制度運用見直し 開示請求受け付けない基準検討＞だそうです。

情報非公開、と一緒じゃないの？

なんですって？

>特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして制度の運用を見直し、開示請求を受け付けない基準を設けることを検討

>早ければ来年1月から新たな運用を始める考え

>パブリックコメントは行わない

請求されなくても、開示できるもんは最初から全部開示しとけやって思うんですけど、ダメなんですかね？

色々事情があるのかなぁ

> 特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして制度の運用を見直し、開示請求を受け付けない基準を設けることを検討

えっ😳

⁦

実質的には、体(てい)のいい、情報隠ぺいよね

(￢､￢)

根拠もとても乏しい

わぁ、、、これは…😖

東京都は、特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして制度の運用を見直し、開示請求を受け付けない基準を設けることを検討…

情報公開も公益の業務
そのための体制整備を疎かにして、特定の事案で「業務に著しい支障」が出てきているから、条例はそのままに「内部の規定」で「運用」を見直す（門前払いする）

この理屈が通るなら恣可能、議会も議員もいらない
どの口で開かれた都政を自称するのか

見直しが必要なら堂々と条例を改正すべき→“都は、今回は条例そのものの改正は行わず、事務取り扱いを定めた内部の規定の見直しで対応するとしています”

いや、こんなことを許したら不正やり放題ということになってしまうだろう。
民主主義国家なんだから、情報の隠蔽をやってはいかん。

でた！本末転倒のすり替え🤮
それだけ せざるを得ない状況を作りまくってるのは政府。

マジか。先祖返り？ ＞

＞特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして

頻繁な請求がされないで済むような公明正大な都政であればいいだけじゃない？
「先ず隗より始めよ」

沖縄市も似たようなことやった。
知る権利。

ちょっとなに言ってんのか分からへんけど。

はなから全部公開しときゃいいでしょ/特定の人ばかりはダメって、差別じゃん/発想がおかしいと思える

ついでに、個人情報の開示請求も受け付けない基準を検討してほしい

↑情報開示に積極的になれば済む話じゃね？

📌
【出所：ついっぷるトレンド 厳選】

ウ～ン(･ัω･ั)

開示請求クラスタ狙い撃ちやないか。
なんじゃこれ。

『（東京都は）特定の人※が頻繁に請求を繰り返したり、請求する対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になったりして、業務に著しい支障が出ているとしています。』
※WADA氏を真っ先に思い出すんだよなぁ

ってか東京都大丈夫かよ…

これはダメ、ゼッタイ。都合よく拒否るのが目に見えてる。

『東京都は、特定の人※から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ているとして制度の運用を見直し、開示請求を受け付けない基準を設けることを検討しています。』
※多分WADA氏だろうなぁ

これ多分WADA氏（とその他有志一同）に目を付けたのかなぁ

Reading:

これまずいだろ。情報公開すらしなくなったら（今でも黒塗りだらけなのに）暗黒社会だぞ。抗議の声を。また今度の都知事選で審判しよう。

こんな「役所のわがまま」、絶対許しちゃいけない。

パブリックコメントすら行わず、「適切な開示事務に努めていきたい」などと「適切」を振りかざして情報開示を狭めようとかふざけてんのか、東京都。

都は、今回は条例そのものの改正は行わず、事務取り扱いを定めた内部の規定の見直しで対応するとしています。
このため、条例を改正するときに必要な都議会の議決や都民の意見を聞くパブリックコメントは行わないということです。
東京がやり始めたら、全国に拡がりそうだ。

台湾みたいに、すべての情報を最初から全部洗いざらい公開すれば、情報公開開示請求に対応する手間が省けるよ。(´･ω･`)

「開示請求受け付けない」っていう問題解決方法は間違っている。
都民の知る権利を侵害しているからね。

後ろめたい事があるから隠したいのか⁉️

都議会で通るかしら。
こういうのは一旦閉じてしまうと、なかなか開けない。
私腹を肥やす輩が暗躍する可能性が。
グラスノスチには多大なリソースを割かなければならないので、長い目で見るとどうなのか。

＞請求を受け付けない基準を新たに設けることを検討しています。

そんなことが許されるわけがない。
公僕は公僕らしく、住民の要望に忠実に真面目に仕事しなさい。

🟥情報公開を拒否し、

隠蔽国家ニッポン真っしぐら！？

これはぜってー許さない！！

それがお前らの業務だろ./手間が惜しいならwebとかで全部閲覧できるよう公開したらええのでは？

自発的にきちんと情報公開すれば必要な文書とかもっと特定できると思うよ。

どんどん民主主義から遠ざかる日本。

なにをどう開示するかというのが「事務取り扱いを定めた内部の規定」で制限できてしまうなら，その妥当性は誰が検証するんだよ．情報公開制度がないのと同じになるでしょう？

情報を隠したいということですね。悪質すぎる見直し案。小池百合子都知事は「開かれた都政」目指して当選したはずですよね？

|

これは！？
ＷＡＤＡさん事件です！

最低だな。たいていの情報公開請求は特手の人がやってるぞ。（にゃおん調べ）

んんん～? 情報公開請求は市民が行政をチェックする重要な制度で、その運用を内規の変更のみで勝手に制限するのはどうなんだ。マズイ文書は開示されにくいように作るようになっちゃわない?■

【情報公開制度運用見直し 開示請求受け付けない基準検討】

知事は、「情報公開」が一丁目一番地の政策と言っていたが、今回、独裁色を強めるようです。

＞条例改正に必要な都議会の議決等は行わない。

基本施策の変更であり、当然、内規で済ませるような問題ではない！

はー。来ちゃったか。。

ワロタ草

信用できない事をやるから、確認したくて開示請求されるだけだろ
隠す事を都がやり始めると、あっという間に国に波及するな
もはや、あの国と変わらない、ということ

＞ ＞都は、今回は条例そのものの改正は行わず、事務取り扱いを定めた内部の規定の見直し
＞このため、条例を改正するときに必要な都議会の議決や都民の意見を聞くパブリックコメントは行わない

めちゃくちゃ

？？？

＞条例そのものの改正は行わず、事務取り扱いを定めた内部の規定の見直しで対応
＞このため、条例を改正するときに必要な都議会の議決や都民の意見を聞くパブリックコメントは行わない
-

＞これについて都は、特定の人が頻繁に請求を繰り返したり、請求する対象が十分に特定されないため開示を検討する対象の文書が大量になったりして、業務に著しい支障が出ているとしています。

これ明らかに開示請求クラスタへの嫌がらせよね
憲法違反にならないのかしら

これは如何なものかと。コロナ対応等の政策決定過程を明らかにしたくないだけでは…
やるならせめて内部基準の見直しでなく、正面から条例を改正すべき

「特定の人から頻繁に情報公開請求が行われるなど業務に支障が出ている」

パブコメもやらないって💢
黒塗りしないと公開できないようなことばっかりしているからじゃないのですか🔥😡🔥😡🔥

まあ、やるだろうね。

私が「あいつら」なら そうする。

最終的には議員経由で開示まで
検討した方がいいんじゃないか。

行政側の傲慢がいきつく先は
こんなことを言い出すわな。

腐敗が疑われる以上、開示請求受け付ける基準を下げるのが妥当です。

【