「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」とか、馬鹿じゃなかろうか。政治家が基本的人権を否定したら、批判されるのは当然だ。

朝日、発言者の特定報道GJ！！

「西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区、当選3回=は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張」

「簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」」「発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」」

差別ど真ん中発言をする議員を、自民党執行部が放置してるのが問題。杉田水脈議員の差別発言なんて、抗議の署名を受け取り拒否までしたのにお咎めなしだった。つまり自民党の党是が「差別ＯＫ」ってこと。→

アメリカのバイブルベルトにスパゲッティモンスターぶつけて笑いものにしていた我々の国は、種の保存を盾に人権を蹂躙することが当然と考える差別主義者が政治を握っていたっていうね。

《複数の出席者によると、簗和生・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた》

「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
by西田昌司(自民党)

うん、やっぱり差別はなくさないとダメだなと。

この人らの子供は、可哀想やな。親の感覚からはずれたら、我が子でも認めず異常者扱いするんやろな。自分の価値観を常識とし他社を否定する。わからんやろな。

少し記事に偏りある気がするけど、自分なりの考えをみんなが持つタイミングが来ている気はする。ポリコレ的な話ではなく、ちゃんと個人としてLGBTについて深く考えたい。

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」←聞き飽きた言葉だ。そうやって自分達に都合のいい差別を維持したいのかな。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
↑の発言は正しそうに見えるけど、その理屈で言うと「〇〇人は抹殺すべきだ」という発言も許されてしまう。違うよ。

““性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。““
誤りである&差別である、の根拠が知りたい。
そもそも、これだと主張の要約が違うんじゃないの？

「種の保存」発言 → 簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）

「道徳に反する」「訴訟乱発」発言 → 西田昌司・党政務調査会長代理（62）

それら発言を諫めず黙認しておきながら「私は言ってない」と臆面もなく言える厚顔無恥な恥知らず → 山谷えり子（70）

自民党をはじめとした保守政党なんてこういう意見を持った者たちの集まりなんですよ

「簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」

こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという」

こんな人間が3回も当選する社会。

「『差別をなくそう』って法律に書くな！」って言ってるんでしょ？

「俺らは自由に差別したいんだ！！」って、恥と知性と理性と前頭葉どっかに捨ててきたん。なんなん。

その遺伝子が今日まで残ってきたこと自体が適者生存なんだよ。ダーウィニズムは差別主義者たちの論拠にならないのにな

これはもう絶望的だ。
与党自ら「我が国にオリンピックを開く資格がない」と宣言しているようなものだ。
海外メディアが記事にしたら…、
もうどうなることやら。

自民党は無知なレイシストの集まり。とっとと野に下さなくてはならない。

こういう「道徳的」とか「道徳的な価値観」って、英字紙等では、どういう英語になっているのかしら。記事でも括弧つき^^。
＝＝＝

自分に都合の良いときだけ「生物」になりたがる人は、国会よりも動物園に入ってほしい。│

「一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、『政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある』『どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ』などと擁護したという。」

差別発言をしても大丈夫な社会なんて普通に嫌なんだが。

たった一人きりがこういう発言をしたんじゃない 複数の議員の名があがっている

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」だってさ。差別されても耐え忍ぶしかない社会なんて壊した方がいい。

簗和生「種の保存(ナチズム)」、西田昌司「LGBTは主張せず我慢(受容)しろ」

>「簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、『政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある』『どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ』などと擁護したという。」

あ ほ か

栃木3区の有権者の皆さん、簗議員はあなたがたの選んだ議員です。

簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視。「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護。

本気で大丈夫？

本文より

「簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、」

山谷より、簗より、さらにやばいやついるじゃん。

こういう発言はなかったとか言ってたが結局言ってたんだな。

簗和生 衆院議員
「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」

片方分かった。
「不道徳」は誰だ。

「簗和生・元国土交通政務官は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという」…

生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた議員さんって43歳とかでおじいさんじゃないじゃん😳😳😳😳😳

誰の発言かちゃんと特定したのは素晴らしい。選出された議員の発言は有権者は知る権利がある。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
まず、それが差別であり、科学的ではないということを知るべきだな。
あえて言おう馬鹿だと。

簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという

クズばっかだな。

簗和生議員の発言に関して、新聞社として地の文で「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」と断言するのは正しい。それにしても西田昌司はあいかわらずひどい。ひどすぎる。／

簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（衆院栃木3区）に、西田昌司・党政務調査会長代理（参院京都選挙区）か。
記憶されるべきですね。

山谷えり子議員でなく簗和生議員だった模様。しかしひどい発言であることは変わりない。

明治憲法よりも遥かに基本的人権を尊重している日本国憲法にあらがってんじゃねーよ

種の保存って…ヒトは絶滅危惧種なのかな？ まぁ確かに簗先生のような不寛容な人は世界的な絶滅危惧種ですわwww こんな小物議員はともかく、記事の後段。西田先生はまともな知性のある方かと思っていただけに、がっかりです。

発言した議員が42歳でびっくり。
全ての生き物その全てが種の保存に絶対寄与するわけでもなくそれぞれで違うし、人間は「そういう生き物」でもあるわけで生物理解も人間理解も雑なのでは？

差別発言を表現の自由で擁護する政党、もはやどうしようもないのではなかろうか。自浄作用とか期待できないだろ。

コロナ対策を怠ったり、補償なき緊急事態宣言、200%医療負担増は種の保存に則しているんですかね？→

「種の保存にあらがう」って少子化対策は放置しながらよくいうよ。現状維持バイアスと附和雷同、党の大物の発言に合わせているだけだろう、偉そうに

「簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）＝衆院栃木3区、当選3回＝は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。」

栃木3区か。
しっかり覚えておこう。

今回のバランスで行くと

をしたくない政治家...「LGBT当人が精神的苦痛の代わりに家庭が持てるように財産を築けるように」

財産は急激には難しい .... や の容認
としていなかければと考えます。

発言が問題なのであれば法で口を封じれば済むが、考え方が問題なら時間をかけて説得するか教育で新しい考え方を若い世代に刷り込み世代交代を待つしか無いだろう。

他の差別議員の名前少し出たのね

「必要な差別もありまーす！」ってことね→

こちらの記事によると『種の保存〜』発言は簗議員で山谷議員では無いのですが。
何故彼女だけ狙い撃ちにしてるんですか？

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」

>西田昌司「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

(´・ω・`)それで壊れるヤワな社会なんですか日本は？

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」😳「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」。ヤナ議員の差別的発言を咎めた同僚議員に対し、このように擁護する保守派議員もいたという／自民党保守議員というのは、ほんとうにネトウヨレベルなんだね

簗和生議員は「（LGBTは）生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じ」西田昌司議員は、「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」その「道徳的な価値観」を無視し「訴訟となれば社会が壊れる」と発言。前者は論外だけど、後者も"お互い"と→

簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区
西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区

栃木3区の方々の良識に期待します。

自民党国会議員のヘイト野郎は簗和生だと。老人かと思ってたら42歳。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」と擁護があったのも恐ろしい。擁護した奴が理想にしてるのは ”どんな差別をしても大丈夫な社会”

種の保存にあらがっているのは現在の少子高齢化に対して無策無能の現政権だろう。今のまま少子化が進めば50年後には日本の人口は半分になり、やがて日本人という種は滅びるだろう。

“性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ“→その通りですし、優生思想につながる危険な発言です。

ちゃんと内容を知れば知るほど無知無理解に震えが止まらない・・・。

“簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回”“西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区、当選3回=““山谷えり子・元拉致問題相（70）=参院比例区、当選3回=“

「差別」とハッキリ書いているのがいいですね。
「差別ととられる」ではなく。しかし、三文芝居西田も酷えな。

自民党議員たちの発言、本当に不快。吐き気を催す。

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」なんて言っているけど、どうみても当事者に我慢を押しつけているから「差別」なんじゃないですかね？

名前の出ている3名とも、自民党のLGBT理解増進法については肯定的なんだな

簗和生、西田昌司、山谷えり子と。

"「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ"最早責任ある公党とは思えない事実誤認と差別扇動の数々。「差別を許さない社会」を許さない連中は次の選挙で全員纏めて落ちろ！！

差別ならば訴訟すれば良い。何を恐れているのか。

西田昌司は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

誰がどの発言を行ったのかはっきりしてきた。

またこの記事書いた記者さん
「 差別や困難に直面した当事者が司法に訴える行為を批判するかのような発言だ」
という発言は、近年のただ報じているだけの姿勢とは少し違う、心強い発言。

> 「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

この議員が誰なのかも明らかにしてほしい。

議員を擁護するわけではないけど、少しでもLGBTに敵対的だと思われると、直ちに差別主義者の烙印を押され一切の反論も許されなくなる。
こういった風潮が出来てしまう事そのものが非常に危険。
強者の座が変わるだけで、今度はLGBTに敵対的な者が差別される側に変わるだけだ。

|ω·)社員同士でケツでも掘っとけ

記事の冒頭、無料で読める部分だけで
凄まじい差別のオンパレード。

自民党議員たちの悪意に満ちた発言。

踏み付けられている人々の苦痛は
どれほどのものでしょうか。

昔も差別発言はあったけどしてはいけない事という大前提は全体にあった。
今は“「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」”などとんでもないへ理屈を捏ねる
自民議員のLGBT差別相次ぐ

>西田昌司...「(性的少数者の当事者も非当事者も)お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」...こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言

え、これを「道徳的にLGBTは認められない」に変換したの？そうならひっでー話

"「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」,"

まったくもって何を言ってるのか…

もうね、無理！
LGBTQ +は生きるなと？なんなん。一部がいるだけでも自民党全ての意見にも取れるよね。非公開だから答えなくていいわけじゃ無い。差別は許されない。

「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
至極もっとも。
自分が気に入らなければ「差別」と喚き立てて叩き、さらにそれで利得を目論む輩がいるんですから…

"「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」"

いや抹殺されるのはこっちや。

山谷えり子だけではなかった。めちゃくちゃ。自民党内でこんな差別発言があいついでいて、自浄能力がはたらかないのだとしたら、公党として存続してはいけない。差別思想を拒否する議員・党員は即刻離脱すべき。＞

『西田氏は朝日新聞の取材に「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」と語り、』

「ちょっとした差別」って何を言ってんだあほんだら。

公開部分だけでも読めば読むほど…何言ってんですか？と。

やっぱ淵源にあるのは直感的な拒絶感とか嫌悪感なんだろう。あとはそれをどのように正当化していくのか。自然権思想に親しみのない人には、自分の感性での差別を正当化しがちといえる。

どいつもこいつも色んな切り口で「差別する権利」を主張しやがってからに。

種の保存のために生きているわけでもないし、国のために生きているわけではないよ。
勿論、君がそうしたいならどうぞ。
私は嫌です。

は？？
マジで自身の下らん主観の箔付けのために科学を援用しようとするのやめろ

そもそも間違ってるし、迷惑千万

>簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じ

何だよこれ、差別はしたいけど差別と言われたくないし非科学的で差別的な事は言いたいけど訴えられたくないみたいな感じか→

事実を指摘したにすぎない。
西田氏の「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」が本質。
マスゴミを筆頭にこの手のアルファベット界隈や
ガイジン共の主張は受忍義務を欠落させ
日本版カースト社会を目論んでいる

さすが！と唸る、朝日の取材記事。
LGBTへの差別的発言の数々…「だれが」「何と」言ったか関係者に裏取り。当人の弁も取材。言い訳を単に垂れ流さず、差別性と問題点を指摘。こういう記事待ってました。

朝日新聞、見出しが大変良い。あの発言は明らかに差別です。

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。」

ちゃんと見出しから事実を適切に伝えている。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」😱

属性で差別する事をヘイトと言います。ヘイトスピーチが大丈夫な社会など作ってはいけない事は世界の常識です。自民は馬鹿か？

⁦

だったら独身者もそうでしょ
こんなクズ議員ばかりなの自民党

屁の様な 価値観翳す 糞議員

お粗末🙇‍♂️

「生物学的に自然に備わっている『種の保存』に抗ってやっている感じ」と簗和生議員（衆院栃木３区）…42歳でもこの認識か…

やはり党名変更するしかないな。不自由差別党か。ニュージーランドの国会だったかの名演説を思い出した。同性婚を認めても世界は滅びません、あなたに不幸も訪れません、ただ誰かが幸福になるだけです。

どんな主張も口にできるねぇ…
て事はだ、自民党のクズどもは政治を語る、人権を語る権利も能力もないから滅んでしまえ！ってのも当然大丈夫なんだろ？

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

…そうだね。