あまりにも酷くて言葉を失うね。とりあえずコイツらは議員を辞めてもらわないと。自民党も解党したい。

あいちトリエンナーレでの日本民族差別を許す朝日新聞に、差別問題を取り扱う資格はない。

報道が出ました。

「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と簗和生議員が、
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」という趣旨の発言を西田昌司議員がしたようです。

自民党や各議員への追加のアプローチを検討してほしいです。

『一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという』

自民党議員につける薬はないのでしょうか。日本会議の会合で「国民主権なんていう考え方がおかしいんです！」っていう人種ですからね。こんな人たちは次の選挙で全員落選させましょう。

>「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

これ差別大好きな俺という存在の多様性を認めろというネトウヨと全く同じ事言ってんのな、自民党。

本当に今の自民党はネトウヨ党なんだな。

あと西田昌司も。

『西田昌司・党政務調査会長代理（62）＝参院京都選挙区、当選3回＝は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。』

自民議員によるLGBT差別発言、山谷えり子以外の２名も判明。

簗和生「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」
西田昌司「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

ここまで言ったら撤回は不可能。謝罪後、辞職せよ。

もはや外面をとりつくろうをしなくなっている。自分たちがナマの差別意識をストレートに吐き散らかしていることへの危機感すら抱いていない。真正のトンデモ政党に成り果てたのだね。

西田昌司・党政務調査会長代理「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」」

西田さんの発言には違和感しかない。

「種の保存」のために人間は生きてるんじゃねーよ、自民党議員の連中‼️

「西田氏は朝日新聞の取材に「『受忍』とは寛容のこと。」

違います。
受忍＝我慢は自己の自由の実現を自主規制し合うことですが、寛容とは自己の自由とともに他者の自由を受け入れ、相互の自由を許容し合うことです。

自然界でも種の保存のために同性愛になる動物の存在が指摘されてるのに。思想信条の問題だけじゃなくて科学的にも間違っているんだよね。

"どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべき"という差別を正当化する発言が一番問題で。思想は自由で制限されるべきではないけど、"誰かの権利や人権を侵していい自由"なんて存在されたら困る。

「『どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ』などと擁護したという」
おぉ自民党の誰なのか？おれもそう思う。人を傷付けたり、迷惑をかけたりする言葉以外ならね。
見出しの発言は傷付く人いるよね

は？表現の自由ってこと？＞だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

もう言葉もない。

｢生まれてきてごめんなさい｣ って言えば満足するのか。

うっわ

西田昌司・党政務調査会長代理（62）＝参院京都選挙区、当選3回＝は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」

勝手にタグ作る

「西田昌司・党政務調査会長代理（62）＝参院京都選挙区、当選3回＝は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」」

日本国憲法のどこにも「受忍義務」なんて言葉は書かれていませんが、西田昌司はなに馬鹿なことを言ってるんだろ。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
「みんなが窮屈になるのではないか」

多数がほんのちょっと「窮屈」になろうともそれで救える命や尊厳があるのであれば、差別禁止法は絶対に必要。

原発推進、核のゴミ、温室効果ガスの増大、核兵器廃絶に背を向ける態度、豊かな自然の破壊、人命軽視のコロナ政策･･･。
「種の保存」に真っ向から対立しているのは自民党です。

差別主義者の差別的な主張に対し、その主張は差別主義である、という批判を加えることは大切なことだ。「いいたいことがいえなくなるから差別を差別というな」とは、勘違いも甚だしい。差別に対しては、「それは差別だ」といえてこその自由である。それなしに自由などない。

別に抗っているわけではないよね。しかし、みんな、そんなにホモとか好きなのかね？

自民党議員の許し難い発言、詳細が明らかになってきた。

「LGBTは種の保存にあらがう」は簗和生（やなかずお）＝衆院栃木3区

「社会を守る受任義務がある」「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」は西田昌司＝参院京都選挙区

▼自民議員のLGBT差別相次ぐ

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
↑
ネトウヨや維新が散々パヨク朝鮮人は訴訟だ！ってやりまくったやん？
つまり、自分たちは社会を壊してたってことを認めたことになる。

で、発言の主はさぞかし毎日種の保存にいそしんでるんだろうなあ？ 証拠を毎晩生配信してくれなきゃキレるで？

「ちょっとした」？「ちょっとした差別」を「ちょっとした殺人」「ちょっとした暴行」に置き換えてみろ！ふざけんな、西田昌司！

この発言以外にも、気持ち悪くなる発言のオンパレード。こんな政党に人権感覚があるとは思えない。 "

「一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。」

続報、出てますね

これで普通の日本人にもLGBTQへの差別を堂々口にして良いという意識がすぐに浸透するね！
当事者たちはやってらんねぇだろうけどもなｗｗｗ

直接問い合わせした記事ですよー。

後半有料ですが、これは読むべき。

>簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。

簗和生・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあった、と。→

自民党は人権無視 「一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」」

ほんとに、なにかんがえてるんだろう。この人たち

「種の保存」と「人類の進化」にあらがう自民党。

西田昌司「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」

？「社会全体が対処すべきだ」と言いたかった？

いずれにせよ、ふざけんな！

朝日新聞デジタル #

LGBTQは既に「腫れ物」になってしまって、正常な議論にならない。ちょっとでも否定しようものなら「差別」のレッテルを貼り付ける。

「種の保存にあらがう」 自民議員の 差別相次ぐ
2021/5/21 19:09 朝日新聞デジタル

モテなくて種の保存に参加出来ない人には生きる価値がないとでも言うのかな。

どういう人がこの人に投票したのだろう。同じ考えの人かな。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

問題は、この手の発言に喝采を送る国民が一定数いるってことで、議員もそれを意識して言ってる。だからこういう政治家は消えてなくならない。

"お互い我慢して社会を守る受忍義務がある"

そっちが何を我慢してるのか知りたい。こっちの権利を侵害するのを我慢？

例の「LGBTは「種の保存」にあらがって」の優生思想丸出しの発言は、簗和生議員と。「複数の出席者によると」とあるから、このさいトカゲのしっぽとして切られたか？ ほかに西田昌司議員「言えない社会は窮屈」と。差別する自由は保証されてないがねえ😩

42歳でこんなこと堂々と言う人がいるの？？びっくりだわ。
:簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。

なんだこいつら、なにも分かっていないんだ。

「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。

自民党の差別発言の数々を、擁護するためでしょう。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」そんな無原則で幼稚な社会は作るべきではない。恥を知れ。

性的マイノリティを差別したい人たちにとって、差別を禁止する法案は不都合で不要なもの。「差別は許されない」という文言を加えることさえ拒否する人たち。こんな差別主義者が幅を利かせている自民党政権は早く終わらせよう。
→自民議員のLGBT差別相次ぐ デジタル

例の「LGBTは「種の保存」にあらがって」の優生思想丸出しの発言は、簗和生議員と。「複数の出席者によると」とあるから、このさいトカゲのしっぽ切っちゃおうということか？ ほかに西田昌司議員の名も。「言えない社会は窮屈」と。差別する自由は保証されてないがねえ😩。

「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。

それぞれの異論が、典型的な差別発言。

今朝のTBSラジオ『スタンバイ』で「LGBTは一部の人たちの趣味」だって言ってましたよ？

『西田昌司・党政務調査会長代理（62）＝参院京都選挙区、当選3回＝は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張』受忍義務wなんだそれw 西田さんとりあえず憲法を尊重してな。

しかし、記事見る限り開示請求かけても無理そーだなぁ。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

まさにレイシストの「差別も多様性」論。表現の自由にかこつけて差別発言を正当化する政党が与党である限り、LGBT・障がい者・被差別部落・外国人等様々な立場の人々が被る差別を解消する事はできまい

我慢しあうってあたりからどーよ？って思うな。その前提が嫌だよ。

まずは自ら理解増進しろ。

> 種の保存にあらがう

人以外なら正しい。
が人は社会を持つ。
種の保存は人としての種。
自らの子を生むことが種の保存ではない。
未来を紡ぐ者を社会で育めば良い。

性的嗜好も血縁関係も種の保存には無関係。
政治は貧富の格差を是正せよ。
それが種の保存に繋がる。

これは慎重に報道しないと差別が拡大する。教養が無い人間が差別について語ると、差別は人間の本能だ、と言い出すから。要注意。

政治家のほうが「種の保存」にとって害だろ。
50年後の日本は存在するのか？

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」とか、非当事者はなんも我慢することなく、当事者だけ我慢してるのわかってないのかな。

＞だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護した

全文確認。見出しになった発言の主は簗和生議員ですね。

子どもがいない時点で、私も種の保存背いていますけれど、なにか？なんなんだ？理解ができず苦しむ。多様性が理解できない、差別する40代。哀れだ、人権を侵害する国会議員はすぐさま引退した方がいい。国民の代表って名乗っちゃいけない。

結局「種の保存〜」も「道徳的〜」も山谷議員の発言ではなかったということね

自民党の会合で、法案の目的や基本理念に「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。

クソ差別主義者の巣窟だな。

「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」のあたりは、会社でセクハラなどを訴えた人が逆に「風紀を乱した」として降格させられたりするのを想起させるものがある。

簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという。

西田昌司参議院議員

『（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある。こうした道徳的な価値観を無視し、差別があったら訴訟となれば社会が壊れる』

我慢って言うんだったら先に差別という加害を我慢させるべきでしょうが‼️

＜簗和生・元国土交通政務官＝衆院栃木3区＝は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。＞
いわゆる(彼らが"正常"だとする)異性愛の性欲求のかなりの部分が既に「『種の保存』にあらがってやっている」ものだったりするんだが…

名前出たね。後でよく読む

『「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという。』

前首相の顔を見て言えやカス

なのだ

＊ふーん､ほー､へぇー😯政治家(議員さんも含む)さんとゆう職に着いている方ってのは､どんな行動(言動)が 差別(発言)になるかってのに 考えが及ばない人のことを言うんですかねぇ｡🙄
(￣▽￣)

種の保存にあらがう💢
それぞれそれが自然にありのままいたいだけなのに。

何故かこういう話題になるとリベラルじゃなくなる自民党🤣

弊紙でも出たので、二重に誤りであることだけは言及しておきたいと思います。まず、生物に「生物学的に備わっている種の保存」というものはありません。それがまず大きな間違い。それ以上に、 続

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
ヘイトスピーチ解消法成立に尽力された西田昌司さんのお言葉であります。ダメじゃん！

政治的であればあるほど言論の自由は必要であるが、簗議員の生物学的にも間違った発言に対し批判的な意見が出るのは当然であり、それを「政治的抹殺」と咎めた側こそ問題である＞

多様性に真っ向から反する政党は，我が国の政治の場から排除しなければならない．
次の選挙では国政・地方を問わず自民・公明の候補者には投票しないことだ．
さもなくば と日本が同一視されることになる．

珍しく差別と断じてるのはよい。自民は最低。もはや世界の敵

非公開の場じゃないと自分の意見も言えないのか？ 政治家辞めたら？

簗氏は朝日新聞の取材に書面で「ご照会頂いた会議は非公開のため、発言についてお答えすることは差し控えさせて頂く」としたうえで、「性的少数者をめぐる理解の増進は必要なことだと考えている」と…

山谷えり子だけじゃないよ。
覚えたからな。許さない。

簗和夫（やなかずお）自衆 栃木3区「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じ」
西田昌司 自参 京都
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

差別と区別、分類が分からない
新聞社 スゲー恥ずかしいね！

と言う事は日本人と中共人と反日韓国人の区別がつかないって事？

”「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという” 差別発言はダメに決まってるだろ何言ってんだ。

この議員を擁護する「どんな発言も許される社会を」って、マイノリティを差別するような発言はダメに決まっているだろ。
自民党議員だって相当なマイノリティじゃないか。

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」などと根拠を示さずに断定するのは報道の暴力ではないか。

「こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい」「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

西田昌司「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないか」

足を踏んでいるヤツに「足をどけろ」といったら、そいつが「いやいや、もっと寛容になりましょうよ」というのを許すのか
バカなのか

誰の発言か反面したよ
意味深が解らないしなにより腹たつわ
😡😡😡😡😡😡

男女のつがいが種の保存には必要。人工子宮で産めるようになれば、逆に出産ができるという「自由」を守るため生物的な男女の結婚を優遇するということは必要だと思う。(参: )

“簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという”

人権のじの字もない自民党。これで党議拘束するなら回答した方がいい。

〝一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護〟

自民党一部議員は差別発言がしたくてたまらないんだね。

《「生物学的に自然に備わっている『種の保存』》《「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護》

ノリがものすごくネット……というか2ちゃんねるっぽいな。まだいるのかこういうの。

本当に気持ち悪いなこいつら

どんな発言をしてもだいじょうぶな社会をつくるべき

「自由民主党」の議員が、これほどまでに「自由」を履き違えているとは…