《一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという》
現状の権力者たちが被害者ロジックを口にする愚かさと恐怖。

じゃあどうして現に差別するんですか？

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

いつの時代の話だよ！
今日だよ！爆爆爆

性の偏見が無くなれば違ったカタチでの繋がり方が可能(それが全否定される国)

"西田昌司は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張"って、どう考えても当事者ばっかり我慢強いられてるし、その「道徳的な価値観」ていうのに反してるのは西田の方やん。

自民議員のLGBT差別相次ぐ デジタル

絵に描いたような冷血漢のセリフ

資本主義が生み出した廃退と堕落の象徴であるＬＧＢＴを資本主義を崇拝する自民党議員が差別するのは草

簗氏の「種の保存に抗う」発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹×されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」と擁護

「どれだけ差別発言をしても大丈夫な社会を作るべき」、これが自民の目指す社会か

簗氏の発言の擁護
「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

何でそこまでLGBTを否定する発言をしたいの?!
ふざけるな!

自民党という政党が国民の何を代表しているのかいないのか。今年の衆院選は立ち止まって考えるいい機会だと思う。

これも中期的な思考長期的に言ったら？
差別発言は増える幸福度は下がる
このあたりの本読んだんだけどなんだっけ...

進化心理学の本は地獄だった

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
とは？？？？？

「西田氏は朝日新聞の取材に『《受忍》とは寛容の事。ちょっとした差別や違和感でも法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した』と」

議員って、
国民の代表じゃないんですね・・・。

「西田昌司（62）は『（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある』と主張。こうした『道徳的な価値観』を無視し、『差別があったら訴訟となれば社会が壊れる』と…」

五輪憲章踏み躙りまくりの自民党ですか。

こりゃ五輪は諦めたのかもな。

政治家が少数派を、人権を無視した発言をする世が恐ろしい。私はallyです。

根本的に理解できていないのだろう。教育の敗北

LGBについては性的嗜好だと思う。それは法律でどうのとか権利がどうのとか言う場面ではないと思うよ。好きならご自由にってヤツ。なのでTと一括りにするのに違和感を感じるんだよ。

この人たちが、税金の使いみちである政策決定の主導権を握っているなんて、ほんともうがっくりする。

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。簗氏は朝日新聞の取材に書面で『ご照会頂いた会議は非公開のため、発言についてお答えすることは差し控えさせて頂く』とした」

>>自民党内の一部に残る差別意識を示すものだ

一部……？

西田昌司だったか。言いそうだ。

コメント出しました。

「求めているのは、あくまで合理的な配慮で、それぞれの状況に合わせて話し合っていくこと。実態を無視した雑な議論をされると、当事者の努力もかき消されてしまう」

LGBTなんて今更現れたものじゃないけど、ボクら人類は滞りなく蔓延ってます！

どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべき←圧倒的無配慮＆無知ね言葉まで寛容に？社会はあんたらのママやない

#

法に触れる事がなければ思想も行動も抑圧や規制されないのが国民に保証された「自由」なのではないのですか？
当然自己の意見を表明したり反対や批判をする「自由」もありますよ。

西田は昔から、山谷は選挙対策、簗はよくわかんないな。

「簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが一部の議員は簗氏の発言を咎める声が出た事を問題視し『政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある』（略）等と擁護したという」

簗和生、西田昌司、山谷えり子か。

あと擁護してたやつ誰だよ→《一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護》

朝日：簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

お互い我慢して社会を守る？

何言ってんの？
こういう人たちが憲法を改正しようとしていることに、強い危機感をもたないと。

私たちの"誤解"に対して"発言撤回"して終わりとかマジですんなよ？一生、発言をカードとかにして首からさげといてくれ。

■簗和生：衆院栃木3区：種の保存
■西田昌司：参院京都選挙区：道徳的な価値観
■山谷えり子：参院比例区：トランス女性ヘイト

自民党は差別容認なの？
身分制社会の復活でも企んでるの？

> 「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。

> 「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

この人たちに政権を任せるのやめよう。次の選挙で交代させよう。

えっ、いや、どんな発言でも大丈夫なわけないし、それは逆に駄目だろ
>「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

表現の自由に差別の自由は含まれないことが理解されていない。
そして、ここにも「被害者を装って差別を肯定するマジョリティ」の構図が。

「簗和生（42）は『生物学的に自然に備わっている《種の保存》にあらがってやっている感じだ』と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという」

種の保存なんて普段絶対考えてないくせに、こういうときだけ都合良く持ち出すんだよなぁ。

自民党内の惨状が想像以上だというのと同時に、これが表に出て批判を受けているということは出した自民党議員がいるということでもある。そうした人の発言力を増す選択をこちらができるかってことよね。:

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。」と記事内で指摘したのは素晴らしい

「反緊縮」のためだったらＬＧＢＴ差別を是認する西田昌司でも応援する訳ですな。恐ろしい発想だね。

政治家は差別をしても許されるべきだって言ってるのか？

>「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

お前が足を踏んづけてるのに我慢しろというタイプ

〈西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区、当選3回=は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張〉

一部の簗氏擁護派議員「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」←これが1番ヤバい

優生思想とかナチズムとか連想させてくれる議員様が我が国を運営しとります。

その発言は倫理に反する。
「セックス」を「義務化」するのか？

日本にいる海外の主要メディアの特派員は、本国にどんどんこれを報じるように記事を書いてほしいね

少数者にばかり我慢を強いている

簗、西田。またお前らか。上等だ。あとばかげたこととかぬかした山谷氏、弁明案件増えました。

本当揃いもそろって情けねぇわ自民党。

「簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視」

会合中に自民党議員のなかからも梁の発言への批判がでていた。他方、その批判を問題視する議員もいる。

だれがこの発言をリークしたのか。

あ 発言者特定されたんだ 誰が言ったかは大事ではあるけど 与野党合意した法案に党として反対して了承が見送られてるわけだから 自民党全体の問題だね

差別的な扱いを受けて不利益を被ることよりも、差別的なことを大ぴらにいえなくなることを懸念するような連中には、まず差別とはなんぞや？を1から学び直してもらわねばならないし、当面与党から離脱してもらうしかない。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」って違うよ、自由な発言に差別は含まれない。いわんや為政者の発言でそれは絶対ない ＞＞

全く一元的な考え、たとえLGBTの人達が性的に繁殖しなかったとしても、社会の子供達の成長に役立つ『生産性』を持っているのだから、当然『種の保存』に貢献している。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護する声が上がったていうけどなに？差別発言OKな社会を許せってこと？イミフ

> 一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し

いや、ここでそういうリアクションが出ること自体が非常におかしいでしょ。性的少数者に対してすらこの扱いでは、他のマイノリティに対する抑圧的な姿勢は推して知るべしなのでは。

簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、

自民議員のLGBT差別相次ぐ
“同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護”

“西田昌司・党政務調査会長代理は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。”
そんな国とっとと壊れちまえよ糞が

怖い。ヘイト発言の集団

“一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問視「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという”

#

簗(やな)和生元国土交通政務官（42）衆院栃木3区、当選3回は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという

どいつもこいつも・・・表に出てきたということは、自民党でも腹に据えかねた議員がいるということではあろうが、自民党がこういう連中のシェルターになってるのは間違いないな。

あまりにもストレートな差別発言でびっくりしちゃった 与党だぜこれ

簗和生「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」
西田昌司「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

山谷えり子議員、京都の西田昌司議員か。“簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた”

こんなこと言ってたら欧米などの“先進国”から爪弾きに遭うってことが自民党のお歴々には分からないらしい

未だに200年近く前の“尊王攘夷"から抜け出せていないのか？

他社の記事ですが、良い記事でした。
「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」「自民党内の一部に残る差別意識を示すものだ」と地の文で書いていて、こういうの、本当に大切だと思っています。

誰がどういった発言をしたのかがわかってきた。

差別発言し放題を許せってことなのか？おかしいだろ

〈「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護した〉

『政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある』←そんなに差別発言したくてたまらない感じでですか？理解促進とは
『「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護』←あ？何て？？
210521

LGBTを種の保存に抗うと発言する自民党・簗和生（やなかずお）元国土交通政務官（42）衆院栃木3区＝は、優性思想的主張を口にできない社会はおかしいとの考えの持ち主。選挙の時、覚えておこう 40代のボキャ貧はネトウヨ+ニューリベに嵌っているんだろうな

諸外国のみならず日本国内においても女性を自称して女性専用スペースを開放しろと迫る男性がいる現実を指摘した山谷えり子氏と、明白な差別発言をした簗和生氏の発言を混同させたのはなぜなのかを明らかにすべき。

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。」

当たり前の内容ではあるのですが、
引用でも伝聞でもなく、地の文で書かれていることに記事の意志を感じました。

朝日新聞えらい。議論を呼びそうだ、とかじゃなくて、誰かの発言で反論させるのでもなくて、自分の言葉で差別を批判してる。

▼続き▶
「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。】

「種の保存〜」は簗和生と。その場での批判もあれば「複数の出席者」がリークもした。

＞発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視
-

簗和生おぼえた。

簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた

違うんだ。差別はアウトなんだよ。

〈「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護した〉

酷い。

え？



＜「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。＞

自民党は人類の敵。滅ぶべし。

「生物学的」は「自然」ではなくて、人工なんだよ、人間が作っている尺度なんだから。そしてこの場合、「種の保存」を人権に対応させるのは優生思想というんだよ。100年以上前の社会ダーウィニズムを42歳が吐くのか日本は。

「種の保存にあらがう」

”こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあった” 公党の会議で差別発言する自由なんかあるわけないでしょ。

どうもー、「種の保存にあらがっている」アラフィフ独身野郎（生まれてこの方パートナー無し）でーす！更に子どもいない（出来なかった）カップル含めどうすんだ？て話だよな。

"「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」"

どんな社会でも差別発言が許される訳ないでしょう
差別発言をしても許される社会とか恐ろしすぎますが？

「種の保存」って何やねん。むっちゃ腹立つ。生身の人間に浴びせかける言葉ではない。LGBTQなど性的少数者を何か別の生物のように言うのは人権侵害である。性的少数者はLGBTに代表されるが、人間は多種多様であっていい。いや、あるべきだ。基本的人権を尊重しない団体だ。

これもう21世紀の政党として終わっていない？

擁護した議員も

〈簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという〉

なんか、差別ダー、絶対許すなーわーみたいに叫んどるけどさ、うちらがホモである自由があるようにこのおじおばにも言う権利はあるでしょ?w選挙でその人たちだけ落とせばいいじゃん

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」という発言をする議員たちがネットでの誹謗中傷を罰する法律を作ろうとしている狂気。
差別する権利を認めろと騒ぐ自民議員。

＞簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。

42歳……まだ若いのにこんなか……。

ウルトラ差別に開いた口が塞がらない
「西田昌司（中略）は『（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある』と主張」
当事者は差別を受けてもおかしいと言ってはならないらしい

この人にはクビになってもらわないと本当に困る

『簗氏は朝日新聞の取材に書面で「ご照会頂いた会議は非公開のため、発言についてお答えすることは差し控えさせて頂く」』
またこうやって隠して逃げてる。

とんでもない差別発言をした方のお名前が出ましたね。絶対に許さないし忘れません。何が「お互い我慢して」だ。権利を剥奪し続けてる側が 殴ってる側が「お互い」？？？
こういう時の「中立気取り」が加害者側だってこと、もう知ってる。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」 »

西田昌司「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」

少しぐらい差別させろよと国会議員が平気で口にするグロテスクさ

西田氏は朝日新聞の取材に「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」

ヘイトスピーチ規制法では一定の役割を果たした西田が差別を扇動してる。

「西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区、当選3回=は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をした。」

「社会を本能でしか行動しない動物の世界へと矮小化することは…かつては『文化』に立脚していたはずの保守主義が、先鋭化の果てに退化していくときのお決まりの様式である」(フォルカー・ヴァイス『ドイツの新右翼』新泉社341頁)。

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

低級国民は労働と納税のための再生産を行うだけのロボットで、こいつらの幸福なんかどうでもいいってことですね🙄なるほどですね🙄