うーん…
マスク拒否おじさんの逮捕が
『客室乗務員への暴力』が原因なのを『マスク拒否』そのものを理由にしたい感と同じ匂い？

他の生徒でも暴力続いたら退学だと思うんだよね。発達障害云々じゃなく

支援級あったのかな？一般級だけだった場合は、教師のできる事に限界はあるし、私立小で起きたなら、公立に通うっていう選択肢もあったのでは？/【独自】

学校の対応に問題ないかと。私学でしょ。公立とは別。

【独自】

発達障害の子供を持つ私から見ても、この親御さんの方がおかしいと思う。
障害は免罪符じゃないし、学校っていうのは障害のある子だけを特別扱いしていい場所じゃないんだよ。他の児童の権利や環境を妨害する子は障害に関係なくルール違反なのよ。

公立じゃないからね。他人に迷惑かける子供を拒否する権利はあるでしょ。通ってる他の子供も迷惑だろうし。
そもそも障害児はそれ相応の教育受けさせるのが一番。

【独自】

これは、ストレートニュースの方の記事です。同僚の森記事の取材、執筆です。

んーーーー。事実関係しらないと物言えないやつやな。

裁判としては「学校側が真に全力対応していたか」が争点になる。しかし、現実的には「親は子供の問題行動を制御するいかなる努力をしたか」はかなり重要で、個人としてはこれで学校側を提訴する時点で心証として疑問がある

小中学校時代、同級生の知的障害児に自分も周囲の児童・生徒も何度も暴力を振るわれ、加害者当人はまったく責められない「特別扱い」だった。あの恨みを忘れるのは無理。

難しい案件だな。公立でなく私立「小学校」。

公立のどこかで「いじめ」に遭って私立を志望したというストーリーだったら俺は泣くぞ。

･･･椅子投げたり、そういう危険な行動とって私立で
退学にならんほうがおかしいだろ？
発達障害に健常者に合わせさせるのがジェンダー平等
か？逆差別だ！！

"

うーん・・椅子投げんのは危なすぎでしょ💧誰かが怪我してても親はうちの子は発達障害だから仕方ないで済ませちゃうのかな？

私立だから…しょうがない面もあるかな。
椅子投げるほどなら他の児童を守る責務もあるしね。
発達障害の対応は教科書読んで「はいできました」ってわけにはいかないし。
保護者はお気の毒だけど、ノウハウの無い教師に任せても子供が可哀想なだけだよ。

学校の先生は本当に大変だな同情するわ

お互いの主張が全く食い違う
これじゃ子どもがかわいそう
大人たちが最初から
一致して協力してこれなかったっていうのが見え隠れ
裁判でどういった判断が下されるのか
公立に移ってお子が落ち着いたっていうのがせめてもの
救いなのかな❓

“【独自】

どこまで事前に話し合われたか、に尽きます。通常であれば入学前に相当調べて、関係各所と話し合いを重ねて入学を考えていると思うのですが。

合理的配慮がどこまで行われていて当該児童はどういう状態だったかってのが気になるんだけどね…。

私学でダメなら公立小学校でどこまでやれるかやってみるしかないよ

なんで公立に入れなかったの？発達障害児のクラスがある学校にしなかったの？って疑問が出るんだけど

特別支援学級を作るのを義務化すればいいと思う。今回の件は仕方ないけど
障害を理由に退学は、小学生には酷すぎる

まあ妥当
椅子投げるとか退学食らっても仕方ないし

そもそも彼に合う学校を選ぼうとしなかった親の責任もあるんじゃ？
ADHDは暴力の免罪符じゃない

これは仕方ないよね。
私立いれてクラスメイトに椅子投げるような子供がいたら、学校に退学させろってクレーム入れるよね。

これはひまわりさんとかに入れてなかったってこと？
椅子投げてくる子と同じクラスは嫌やろ。
配慮って言って押し付けるのは違うやろ。

この記事だけでは双方の実態が分からないから、何とも言えないなと思ったけど、ヤフコメ上では偏った意見がたくさん出てて「親が悪い」が多いように感じた。少ない情報で判断してしまうのはこわいな。

個人的には、椅子投げるような奴は障害の有無に関わらず、追い出していいと思うけれど。

障害を問題行動の免罪符にすると、次はその問題行動によって本人が排除されるよね。

局所解は追放だろうけれど、それはそれで別の問題を生み出すからなあ。

他の生徒に危険行為した上、
授業邪魔したらそりゃダメだろ、私立だし

差別ではなく区別である事は分かるのだが、だからと言って提訴した人間に罵詈雑言を浴びせかけるのは正しいのだろうか。

【独自】

普通に育てたい。周りの子と変わりない。めちゃめちゃ気持ちは分かる。そう思うのは何も悪くないのでとても心が痛い話である。

が、そうであるなら猶更「制御できない」という再三再四の危険行為が他の生徒への命の危険へ繋がる以上
ここで「差別」って言っちゃだめだ。

癇癪は自分自身、未だにコントロールが難しい部分です。
特に小学生の頃はかなり酷かった記憶があります。

難しい問題ではあると思いますが、加害性が強くなってそれを周りに我慢し続けろというのは酷なのだとは思います。ましてや周りが子供なら

子どもが一番過ごしやすい場所ではないかも。

いや、別に発達障害を抱えてない生徒でも
下手すれば相手が死にかねない暴力を振るえば
『出てけ！』って事になるだろ、私立では特に。
差別じゃなくて危機管理。

差別じゃなくて，区別。他の児童が怪我しても学校のせいなんだろ？
何で学校側は入学を許可したんだろうか。それまでは他人に危害を加えない程度だったのかな。

この子も被害者。保護者の思いが強すぎて、本来なら支援学校に行き、必要な支援を受けながら学んでいくべき。
親のエゴで所謂"良い学校"に行かされちゃったんだろうな。

椅子投げたりするのは殺人未遂だから。退学処分は妥当。保護者は目を覚ましましょう。

＞1年時から通学バス内で落ち着かず、級友とのトラブルも相次ぎ、手を出してしまうこともあった
＞級友ともめた男児が教室内で椅子を投げた

支援学級が妥当じゃない？
私学に求めてどうするんだ
莫大な学費になるぞ？？

退学処分の発達障害児、私立小を提訴

私立小の対応は止む終えないとは思うけど、社会の発達障害に対する理解、対処なりがまだまだ不十分な気はするなと感じる

親が学校に何を望んでたのか知らないけど、支援員ひとりつけるのに年間ウン百万も必要なわけで、公立が当たり前にそれをしてくれるのは公的サービスだからなんですよね
私立じゃ公立と同じサービスは無理よ

何この親。退学とか当たり前なんだけど。発達障害ある無し関わらず問題行動起こしたら普通に退学だろ。

【独自】

公立行けよ

退学の発達障害児が私立小を提訴 引用
「発達障害を原因に退学させたのではない」と強調。退学処分の理由について「入学時から問題行動が繰り返され、椅子を投げるという非常に危険な行動があり、他の児童の安全確保に懸念が生じた。保護者の協力も得られなかった」

件の児童、転校先では穏やかに過ごしてるとの事で
初めに入った私学がどうにも合わなかったんやなって

>入学時から問題行動が繰り返され、椅子を投げるという非常に危険な行動があり、他の児童の安全確保に懸念が生じた

うーん、まぁ仕方ないね。現場の判断が全て。

他害する障害児が普通学級にいたら迷惑でしょう。親が悪いね。差別を都合よく使うヤツが多くて怖い。

難しい問題です。
多くのケースは家庭と学校が協力しなければならないのです。

ただこの文面を見ただけでは責任転換ばかり。これでは子供が傷つくだけ。

他人に配慮を求める発達障害者が苦手。発達障害者の私は他人に配慮するのが苦手だから。自分の苦手なことを他人にさせようと思わない。

意味わかる？私は間違ってる？おかしい？何年もずっとこういうことを考えてるけど、自分が間違ってるのかどうか分からない。

【独自】 別に私立だったら不適格な生徒なら退学にしていいと思うが？

伊是名夏子と同じで、他人に迷惑かけて代替案も出してくれているのに「差別だ！」って厄介すぎる😭訴えられるとかたまったもんじゃない😭

学校側を全力で応援する。
程度の問題があるだろ。
他人に迷惑を掛ける、加害児童は不要。

いやいや、これは差別ではなく適切な対応でしょ…。
椅子をぶん投げたりするような他害がある子の面倒を学校が見られるわけないじゃん。
しかも、私立校なら尚更。

「学校の秩序を乱し、その他、生徒としての本分に反した者」だから退学になったんだよ。
健常者だって「学校の秩序を乱し、その他、生徒としての本分に反」したら退学だよ。
障がい者に聞いてみな。こういう親の行動こそが障がい者差別だって返事が来るよ。

俺、発達障害者だから言わせて頂くが、健常者だろうが発達障害者だろうが暴力は許されない。
最近、障害を理由に免罪符みたいな事件が多くて心底うんざりするよ。
ますます差別は進むだろう。俺が嫌いか

男児へ対応するため常駐の臨床心理士を雇うなど配慮は続けた…ここまでやってるのか

誰が悪いとかどうすべきだとか言うにも考えるにも情報が少なすぎるけど、個人的にまず想定するのは親にも発達障害ありそうで、親はこれまでの人生でそれを知る機会がなかったっぽいという点。

椅子投げたり問題行動していたのに、なぜ親が公立にしなかったのか不思議。発達障害の子に手厚いのは公立だと思うんだけど。
→【独自】

他の子供の親たちからもこれまで相当苦情があったと思うよ。椅子を投げるとか障害は言い訳にならない。当たってたら死亡事故なんだし。

障害持ってるならその子ら専用の学校行ったほうがええと思うわ。

学校生活が送りやすい、尚且つ考慮してくれる。優しく接してくれる。
正に、その子らの為に作ってくれた学校があるのに…。

なんで普通の学校に行くんやろか。
子持ちちゃうから分からん。

「ごく少数のために大多数が犠牲になれ」という左翼の偽善にはもうウンザリ。左翼の目的は、家族、社会、国家、あらゆる制度を崩壊させ革命を起こすこと。

【独自】
椅子を投げるなどの他の生徒に危害を加える恐れのある児童は「手がかかる子」の範疇か否か。

級友ともめた男児が教室内で椅子を投げた

手も出したらしいし、公立ではこれでも受入れ続けねばならないが、私学だと退学もありかな。

障害があるからと言って他の生徒への暴力行為や、椅子を投げたりした事を正当化するのは無理がある。何でもかんでも差別を盾にするのは見苦しいよ。

→

「私立」。おわり。

これが本当ならその私立小学校の環境がよほど合わなかったのかと。

「男児は現在、公立小に通い、特段のトラブルはないという」

問題行動を起こしたから退学処分にしただけであって障害は関係ないだろ？
こいつら、ほんと自分に都合の悪い事は全部障害のせいにするよなぁ。

一番障害者を差別してるの自分だろ？

「男児へ対応するため常駐の臨床心理士を雇うなど配慮は続けたとして「男児が集団生活に適応しながら、心身ともに健やかに生活できるよう全力で対応した」と反論している」

トラブルはないと主張してるのは、親だろうし、本当にトラブルがないという客観的な証拠がないんやけど。

なんかなー。どうなんやろな。

ちゃんとこども目線で対応したのか？
おとな目線で正論言ったところで何一つ伝わらないぞ
それは私立だからとかは関係ない
しっかりと子供と向き合っているかが問われている

そこまでして私立小にいれたいのは親のエゴでしょ。本人にとって本当にその環境が良かったとは思えないけど。

「すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ」

憲法上の義務を果たさない最悪の親

【独自】

これへの反応地獄すぎて死にたくなるわ〜障がいがあろうが関係ない❗️ってさ〜自分の意思と関係ないのにね〜笑みんな死んでくれ〜笑ああいう人たちってトゥレットを電車から追い出すタイプなんだろな〜

発達障害の人は暴力的であると誤解させられる記事に疑問。
暴力的な定型発達者もたくさんいます。
発達障害とは脳の計算分析処理系の凹凸であり、性格と発達障害は全く別物。

うちゎ仕方ないと思うけどな…
学校にゎ他の子供も居るし
誰かを傷つけて被害者が出てからでゎ
遅いんだよ。

親ならそーゆう子が
安心して通えるとこ
見つけてあげなきゃ!!

【独自】
例え660万円払っても他の生徒を護るためなら高くもないだろう。ところで同県内の共学の小学校は9校しかない。一覧を見ればどの学校であるか予想できる。

退学になった児童の母親「手がかかる児童を追い出したいから退学にしたとしか思えない」って、それの何が問題なのか分からん🤔

現在問題なく学校生活が送れているとの事。
１番大切なのは児童本人が安心して教育を受けれる事だと思う。

【独自】

一真)
いくら発達障害があったって言ってもなあ...椅子を投げるとかしてるなら、他の生徒の安全が脅かされるぜ？

しかも保護者の協力も得られなかったんだろ？

親としては「障害があっても、障害のない子と同じように」と思うんだろうが
問題行動目立つなら厳しいだろ

俺だったら喜んで退学する。そして公立学校には籍を入れておくだけで行く必要はない。仮にここまでやれば人と会う度胸が無くなるのが俺だ。しかし親は義務教育だから籍を入れておくだけでおくだけで良い事を子供に教えないだろう。だから第三者に強制措置をして貰うしかない。

ADHD当事者の自分にはつらい記事だ。自分は暴力はなかったけど怒ると抑えが利かなかったし、一方でこの学校側の判断も止むないし、判断ができない ／

えーと、障害児への配慮をして欲しけりゃ公立の特別支援級に行きなよって話しじゃないの？

高い学費支払って通わせて、教室で椅子なんて投げられたら、健常児の親はたまらないでしょうが。

椅子を投げたり他の子を殴ったりして周りに迷惑や恐怖心を与える生徒が退学になるのは障がいの有無関係無く妥当だと思うけどな。

日本の教育機関は一律過ぎて今の発達障害などの人に対応出来てない。それらに対応できる別機関をつくるべき。【独自】

学校と保護者とで実際どのようなやり取りがあったか分からないけど、他の児童がケガをするかもしれないような行動があったなら致し方ないのかな。私立だし。

【独自】

環境が整っていないその私立小にこだわる事が果たして子供の為になっているのか。

なんかトレンドにも上がっていたようなので
一個人的なご意見をこれから書かせていただきます。
聞いたことがある話か受けたことがあるのかはご想像にお任せします。

こういうのもあれなん？最近話題になってた合理的配慮ってので周りが我慢しなくちゃダメなの？

発達障害専門の学校かマンツーマンの専門家による教育が必要かもしれん。
っが、社民党のJRクレーマと同じ臭いがせんでもない。

発達障害な人は、ふとした時にカッとなって感情的に問題行動に走る
自分の頭や拳を壁にぶつける系と他人に手を出す系に割れる
他人に手を出す系だと他者が危害を加えられる危険がある以上退学も仕方ない

発達障害なら支援が必要。それが出来ない私立なら退学は仕方ない。

障害があるから問題行動・他害を許して下さい！は通用しない。

当事者から一言。
発達障害だから暴力的なのではありません。
定型発達者でも暴力的な児童は数多くいます！！

ああ…どんな気の毒な内容かと思ったらこれはただのモンペ案件…個人的におそらくこうだと思う考えはあるけどちょっと言いづらいしやめておこう。

これで訴えられたら教師も学校もたまったもんじゃないよなぁ。

あの車椅子の乗車拒否がどうたらという問題にしろ、障害がある人は特権階級だとでも言うのだろうか。

他の生徒に危害を加えるくらいなら、退学処分は妥当だろう。

どこの学校か知りませんが
学校がんばってください！

ちょっと前の車いす利用者の話でもそうだけど。

障害がある＝迷惑行為が許される、という流れは結果的により広範囲の障害者を巻き込んで社会から遠ざけるよ。

【独自】

教師の負担を考えると「発達障害児のケアをすべき」とは言いにくいな。バリアフリーもそうだけど、受け入れる体制が整ってないわけでね。

こんな同級生がいたらトラウマになる。支援級を考慮しても過敏な人たちの中に攻撃的な子なんてたまったものではないし、他にいい方法はないのだろうか……

退学処分の発達障害児の件、障害者への差別とか関係なく、椅子を投げるような暴力的な子では仕方ないと思う。障害者だからといって暴力が許される訳では無いし、無理して私立に通うのは子供も可哀想。きちんとサポートしてくれる学校に通わせてあげた方がいい。

公立小へ転校の提案を拒否してまで通わせたいのかな？
自分ならそんな学校に子供を安心して預けられないけど。

私立と公立では、同じ教育機関でも教育理念が違うのは当たり前じゃない？

その学校にその子供が合わなかっだけ。
私立ってそういうもの。

中1の時の担任の先生の言葉
「人権問題なので訴えることはできます。でも後々まで考えると、最終的に子どもの立場が好転することはないと思います」
この言葉がなければうちもこうなってたかもしれないなと思う

私立で、級友をぶん殴り椅子を投げつけちゃアウトでは…。
事務員に土下座強要大学教員クビ裁判の件といい、発達障害者無罪風潮恐るべし。
入れたら排除が難しいので、簡易に弾くノウハウの確立は必須。