「差別」の一言で押し通すつもりか？

。。。
いろいろと思うことはございますが。。。

記事読むだけだと学校側の非が強く見える、けど実際のとこ色んなパターンあるんで、全体見ないとなんとも……公立で問題なく過ごせているらしいのが救いかなあ。

いや、どー見ても学校側に退学処分にならないわけがない。
他の人から見たら明らかに被害も出てるとあるんやし、
わきまえるべきことをわきまえてないんでは。
他の人に手を出す時点でアウトであるし、
障碍が理由だから手を出してもよい、
は言い訳にならない。

発達障害ってのは親の育て方や住まい環境による個性の違いであって病気ではないと思っている。親が変な風に育てた結果、そうなったわけで、自分らの教育は棚に上げて学校側に責任を追及するとか、まあ、そんな親だから子供が発達障害になるわけだ(笑)

このニュースどうしても気になっちゃうな。私立なんだから、うちじゃ合理的配慮しきれません、保護者が毎日付き添って問題行動減るなら協力してくださいってことだったのかな。

公立ならいざ知らず、私立なら他の児童の安全を考えれば妥当な対処だろう。
学校経営は慈善事業じゃない。

高い学費を払っても私立に通わせる親がいるのは、環境から危険を排除する目的もある。

正直、当事者間のことだから分かんないけれど、私立校の発達障害に対しての合理的配慮が公立校に比べ、弱いのかなと思われる事案。

私立でしょ。学校の判断も仕方ないと思う。

【独自】

私学なら当たり前だろうよ
発達障害なら教室内で椅子を投げていいわけじゃない

転校先の公立学校が気の毒ならない
投薬などちゃんと医療にかかって
誰もが穏やかでいられるといいですね

？？？私立でダメでも公立なら大丈夫？よくわからないな。養護学校？
大人達の事情だろうな〜

【独自】 発達障害の生徒が全て危険行為そするわけじゃない。それは親がきちんと子供と向き合っているから。この親は出来ていたの？

差別でも何でもない。退学は極めて当然。

伊是名夏子もそうだけど、障害は何をしても許される免罪符ではないんだよ。

ホントこういう連中に絡まれた人たちは可哀想。

私立なら仕方がないね
他の児童や金払っる保護者に対して、怪我させられる可能性のある児童をはぶくなは

これは親がヤバいやつ。
この親自分の子供のこと全然わかってないんだな。だから他の子や教育現場とか状況が見えてなくて被害的。

敬宮愛子さまの出仕(内親王殿下の教育係)に武蔵野東学園出身の先生がいらしたが、武蔵野東のように発達障害児とのインクルーシブ教育に定評のある学校に行けば、このニュースの子も親も幸せだったでしょうに。

【独自】 通学のバスの音が無理だったとか、私立の制服や靴が無理だったとか、照明が明るすぎて辛かったとか
そういう感覚過敏かもしれないなと

親が受け入れられなくて私立に行かせたいんだろうね。子どもにとって一番いい環境で学習をさせないといつまでたっても問題行動は続くよきっと。
どこにいてもダメなものはダメ。

私立だから当然みたいな意見を見かけるけど、私立だったら障害に向き合わなくてもいいとかそんな訳ないだろう

【独自】
次に公立校で同じことをしたらどこに行くの？
もちろん少年院だよね？

私立だからね。仕方無いね。

「障害者であること」が私立に進学できない理由になってはならないから、私立校側も障害者教育により重きを置くべき。
ただ、仮に退学処分を受けた児童が別の公立校に通うことになったとしても、現場で十分な対応ができるかどうかは疑問に思う。

私立小には、生徒を選ぶ権利がありますからね。臨床心理士の加配までつけてもらって、この親何言ってるの？

ほんとに暴れまわっていたのならしょうがない気が

発達障碍児用の通級に通わせた形跡も無いから、これも学校側による教育的配慮の放棄の気がするなぁw あくまでも銀の個人的感想だけどw こういう子って教育だけじゃ無くて薬物治療と併用した療育分野での改善を見込むべきなのに、そういう話が全然登らないのは奇妙だけどw >

親がそんなんだからじゃないの？
学校がかわいそう。教師になる人いなくなるよ。

ここでは触れられてないけど、
クラスメイトの親御さん達の声はどうだったんだろう。
親の立ち回り方次第では結果は変わっていた可能性もあると思うけど。

これ公立では特段問題が出ていないというのが気になっている。

これトレンドに入ってたんだけど、自分も小学生の頃に椅子を投げようと思って持ち上げるところまでは行ったことがあるのを思い出して複雑な気持ち。投げなかったけど。

暴れるなら妥当じゃないのか。
相当目に余る行動を取り続けないとこうはならんぞ

そして、うちもあんに手に負えないから公立へと放り出された。
子供はこの学校に通いたいと先生たちに懇願した。改善を求められる期間すら与えられなかった。この悔しさは忘れない。

逆に怪我人が出なくてよかったね。

怪我させたりしたらどんな立場でさえだめよ

発達障害より周囲の人間を怪我させる危険性に重点を置いた決断な気がするけど。私立で高い金を払って勉強させてる人ばかりなんだし。怪我させたらどういう対応するのかなこの親。

椅子を投げるという危険行動は他の児童を怪我させる恐れがあり、退学の理由として真っ当なものだ。健常者だろうが障害者だろうが関係ない。

差別じゃないやんけ
こいつ椅子とか投げてたんやろ？
他の児童は生きた心地せんわ

誰か死者が出る前に
退学になってよかったやんけ
学校側の英断やわ

それにしても障害者様って最強やな
なんでも許されるしな

うちの小学校に究極のパワー系ガイジ居たけど公立だから退学に出来なかったんだな
よく耐えたわ

臨床心理士まで学校で雇ってたんでしょう？子供にもストレスかなりかかるよね、この子自身も周りの子供も。私立に入れるより、色んな学校の支援級を見て判断できなかったんかな。

>同年9月、級友ともめた男児が教室内で椅子を投げた。

退学処置のきっかけになったこれの揉めた内容がはっきりしないうちは一概に批判できないんだよなぁ

やば。

モンペじゃん。

そもそも支援学級でもないんだし、仕方ないんじゃねぇの？

何でもかんでも「差別だ」と言えばどうにかなるとでも思っているのか？
他の児童の安全が脅かされる行動を繰り返してきた以上退学は妥当だし障害児に対するノウハウが整った学校に行くべき

男児へ対応するため常駐の臨床心理士を雇うなど配慮したとあるし、私立小だと限界はあるよなぁ。。

当事者を批判する人は大丈夫？
日本の障害者福祉は世界から遅れている。世界と対等になるため、障害者権利条約を批准し
「障害者差別解消法」を定めた
「合理的配慮」は
「負担が重すぎない範囲」だが先日のJR乗車拒否
も含め日本の「重い」は世界と比べてもとても「軽い」。

①周りの生徒に危険が及ぶレベルの問題行動
②公立への転校を提案
③常勤の臨床心理士を雇う

私立なんだからこれで駄目なら追い出すしかないでしょう

私立だから勿論退学を言い渡す権利がある
両親は固執しない方がいい
あわない環境に居させる方が症状が悪化する
世の中にはちゃんと専門の学校がある

何でもかんでも「差別だ」と言えばどうにかなるとでも思っているのか？
他の生徒の安全が脅かされる事象を繰り返してきた以上退学は妥当だし障害児に対するノウハウが整った学校に行くべき

退学以外の対処法は別室で勉強してもらうぐらいしか思いつかんな。なんかそれも差別と言われそうだな

うーん…返り討ちに遭ってしまうのでは…

発達障害が分かって適切な所へ就学させなかった親が虐待なのでは？なんでも他人のせいにして解決力のない人の子供って可哀そう

危険行動があるのに普通校に無理やり行かせて、他の子に失明や怪我させたら子供は「加害者」になり一生慰謝料を払い続けることになるリスクの方が怖くはないんだろうか

発達障害を持つ立場から言わせていただくと
今回といい、JRの件と言い、『障害』を使って『大声でわがまま』を言うのはやめてほしい。
こう言う輩がいると一般の方にも迷惑だし、『障害があっても（または隠しながら）社会貢献してる』と言う方々にとっても迷惑な行為です。

この問題マジで難しい。こーいう子が癇癪おこしたりして対応する為に,他の子を待たせたりイベントが中断になったりするから毎回割を食う他の子たちが可哀想なんだよね…

同じ条件である他の子に不自由を強いても良い理由にはならないからなあ…

親がこの子の障害と向き合わない状況でこの私立小で教育をと言うのは子どもに対する一種の虐待
ちゃんとそれにふさわしい教育を受けさせるべきなのに…

椅子投げたり暴力振るったり、学校が転校を促しても親は拒否。
それじゃあ学校の判断も仕方ないと思うけど…。
相手に怪我させた死なせたってなっても発達障害だから罪にはならないとか言いそう…。

どっちの言い分もわかるけど、無理に同じ空間に置こうとすると誰も得しないと思う

それぞれの個性を活かせる場所じゃないと、誰にとってもなにも良いことはない

親批判したら親から訴えられそうなんよ

不可抗力なハンデより▶︎実際の行動言動などの「実害」に対してダメなものはダメと冷静に徹底拒否。線引き。感情的な対応厳禁。以下約150年前の日本の歴史を勉強して下さい 🐾宛先:定型以上

これが退学にならない場合のことをキ〇ガイ無罪ってやつなんだよね。

独自】

私立小が正しいな。
問題を起こす1人よりも他の生徒の方が大切。

退学は仕方ない。
理由は、椅子を投げる行為は駄目絶対！けが人が出てからでは遅いわ。

「知的障害者には責任能力が無く、何をやっても一切の罪に問われない」という法制度にまず問題がある。

権利には義務と責任が付き従うが、「罪に問われない」権利を与えるなら行動制限等の義務を負わせるべき。

退学処分の発達障害児、私立小を提訴

これ他人事じゃないぞ……

【独自】

うーん、難しい問題だけど…学校の雰囲気が合う合わないというのはあるよね。あと私学だからこそ暴力ふるう児童は放置できないよね。高い学費払ってるのに学習に集中できないとなると…。

常駐の臨床心理士を雇うなど←相当配慮したのでは？同級生が、からかってくるとかあったかのは不明だがそれも皆無とすればケガしてからでは遅い
【独自】

なにもしてないのにっていうならわかるが
椅子投げたりして危害加えてるからねぇ…

発達障害は関係ない。椅子ぶん投げて、他の生徒を殺す可能性もある。無理なもんは無理。配慮や優しさが必要であると同時に、区別も必要。

学校がんばれと思う。
本人の意思ではないかも知れないけど授業中に椅子投げる子供はそれをしても大丈夫なところで学ぶ方が幸せだと思う。

いやこれを差別的というのはどうなんだろう……
それに私立だしなぁ

【独自】

この学校の対応を評価したい。

ウチの息子も私立小学校。
同級生にも同じような生徒がいる。

私立校で高い授業料払っているのに授業を妨害したり他生徒に攻撃的行動をとる生徒は退学処分にして欲しいと考えています。

発達障害が問題じゃないよ！

これまた、呼ばれても無いのにクチを出したくなる案件。これは、外部の人間には一概に言えない案件。１つはっきり言えるのは、そもそも全般的に学校の持っていき方が後手なんだろということ👉

仕方ないよ。
集団生活が送れないのなら、集団で活動できないもん。

最初から公立校へ行けばよかったというのは、伊是名さんは無人駅でなく有人駅を使うべきだったと言っているのと同じであって、裁判でどういう判断になるかはともかく訴えることに正当性はある。わきまえなくていい。 / “【独自】退学処分の発達障害児、私立小を提訴 問題…”

椅子投げて誰か怪我させてたら傷害罪になるんじゃないの？(年齢は置いといて)
障害があるから人に暴力を振るっても許されるのもおかしくない？
【独自】

【独自】
うーん、知り合いのお子さんが発達障害だけど、このニュース見たら悲しくなるだろうなぁ。
来年から小学生だし。
難しい問題。

絶対学校側は何も対処してないし、面倒なことを避けたいから退学にしているとしか思えない。

本当に発達障害が嫌いだよね、この国は。

なんでこういう子を養護学校とか支援級に入れることを嫌って私立公立問わずブランド校or名門校に通わせたがるのか親御さんの心理が理解できない
しかも周りに椅子投げたりして退学になったから訴えるとかますますイミフ

事情はわからんが、公立校に転入してすぐマトモになったという話なので、もしかして親に無理やり（親の好きな“ブランド”の）私立に通学させられたのがストレスで嫌だったたけでは？

子ども達の為に問題行動を正すことが大事であってその子の人格否定をしてはいけない。個人差はあれどそれぞれ凹凸はある、誰しも失敗や過ちはある。迷惑をかけずに生きている人は1人もいません。皆にとって生きやすい社会にしましょう

子どもが穏やかに生き生き生活できること自分を認められること障害を理解・サポートしてくれる場所を優先させてあげた方がいいのかなと。うまく行かない自分に悩んでるのは本人だと思う。母親もそれを頼りにしてその分息子と穏やかに過ごせる時間を増やせたらいいなと思う。

私立小・中に入学後、発達障害が発覚するケースもあるだろう。通級指導や支援学級もなく、先生方の知識・対応も不十分な場合は…厳しい。気持ちは分かる。だが、お子さんの人生は長い。良い療育を受けて欲しい。

こりゃ難しい問題だな
でも発達障害の症状あるからって何でもやっていい訳じゃない。だから差別的と訴えるのもなんかおかしい

【独自】 ◇「訴訟を通じ、発達障害に対する私立小の姿勢を問いたい～。男児は現在、公立小に通い、特段のトラブルはないという」私立には障害をもつ子供は1人もいないのだろうか…

ほんまに最近一番難しいのは必達障害の子供をどう支援していくか。そのためにも親もその現実をしっかり受け止めていかないと。

いや、バスの中で暴れたり、怒りに任せて椅子を投げつけるのは充分危険な障害者だろ。

【独自】 :

退学処分の発達障害児の件は「男児は現在、公立小に通い特段のトラブルはないという。」を「環境によって症状が治まった」と解釈できるので、周囲との問題以前にそもそも本人にとって転校が良かった可能性がありそう。

薬飲んでくるの忘れて
別人格の様に暴れるとか
石の様に固まって動かないとか
両親が見ても大変なのに
何人も見るこういう学級の教諭って
本当に大変なんだよね

学校側に同情。
これが公立でましてや義務教育期間であれば遺憾だけれども...

保護者は「改善している」と主張し、訴えの柱としているようだが、その改善の開始が何月からで、それをどのように立証するのだろうか。何だか不透明感ある

>【独自】

裁判官が、まともな判決を出せるよう願う。これは差別じゃなくて、区別。学校は被害児童を守る事の方が大切なはず。

ここだったら手厚く支援してもらえる
と期待して私立学校に「無理です」と言われるケースはたくさん見てきた。

社民党あたりが差別だと騒ぎ立てるんだろうけど、差別問題ではなくて暴力事件。一番の被害者は、暴力を受けた児童。

もう学校も
発達障害について学び対処法を
マニュアル化するべき時代になったんだよ

発達障害と分かって居ても
その子の今回の他害への対応がシステム化されていなかった学校にも問題がある
他害を阻止する方法すはを知らない日本の教育機関の落ち度

障碍者ヤクザどもがまた騒いでんのか？大好きな法律の施行規則【学校教育法施行規則】に根拠があるぞ。
なんだかなぁ。

色々と書こうと思ったんだけどリプ見てたら呆れ果てて一言で

障害があるということは免罪符ではないと思います

以上

【独自】

学校は適切な対応をしたとは思う。だけど保護者にとっては納得がいかない部分があるのならば、もう少し誠実に対応すべきだったのかも。言った、言わない。した、しない。裁判にまでになるっていうのは、よっぽどのこと。発達障害があると分かった上で受け入れているのだから。

私立だったら義務教育じゃないんだから生徒を選ぶ権利だってある。
不適合だったんだから県立でしょ。
私立に加害児が行ける訳ないじゃん。
やめさせてから行け。

私学なら仕方ないのかもしれんな。

この記事に誤りがないなら、学校側の判断は仕方ないと思った

同じadhd子持ちとしても、差別的とは違うかなと感じる

しょうがないわ。椅子投げて頭に当たって硬膜外出血起こしました。さあどうしますか？ってなるべ。その時学校は安全注意義務を怠ったとかで猛烈な批判浴びるでしょう。ADHDで人に暴力振るう奴がいたけど、そりゃあ自主退学させられたはっきり言ってすごく嬉しかった。

こんなんで裁判になるのか。いいなあ弁護士っておいしいなあ。