自公政権に厳しい朝日が、割と冷静な記事を書いていますね

トリチウムは、いわゆる「三重水素」のことで、普通にそこらへんの水に混ざっている。ただ、濃度は薄い。そう聞いています

朝日新聞デジタルより

トリチウムってどんな物質？ デジタル

『国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまる。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下。』

良記事ですね。 —

汚染水を海に放出するのは環境的にセクシーなのか？

この問題はトリチウムの多寡とか影響以前に、そもそも日本政府や東電が正しい数字をもとに正しいプロセスで正しく処理するという前提自体が信用ならないって話なのでは？

“国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。”

また始まったよプロパガンダ。
菅様に媚びてるのか知らんが、安全ならとっくに流せただろ？見え透いた嘘つくなって。

この情報が何処まで正しいのかは、素人にはわからない。
しかし、それを周知徹底した上で放流をするのが政治の役割。
それをせずにコメントする橋下徹。

結論的に人体に殆ど害はない。

人体に悪影響がほとんどないことは分かりましたが、海の生体には影響はどうなんですか？

原発汚染水、朝日のトンデモ記事 、国際的に許容されるレベル⇒WHO 1万Bq/ℓ、EU 100Bq/ℓ②1年間に自然界から受ける放射線被曝量と同等⇒860兆Bq、125万ｔの汚染水は自然界に存在しない。③風評被害の対策が欠かせない。⇒漁協の合意も取れていない。

”日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベル”
"福島第一では、この基準の40分の1まで薄める"
→

“処理済み汚染水は約125万トンにのぼり、タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある。海水で薄めながら何十年もかけて流すことになる”見逃されがちな放出期間に言及した良記事。

ちゃんと正しく情報発信してもらいたい。風評被害による経済損失は大きく、の国益を失墜させる可能性だってある。

“国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまる”

“トリチウムは三重水素とも呼ばれる放射性物質”
“放出する際には、基準を満たすかきちんと確認し、情報を公開する必要がある。放出した後も、海でのモニタリングや風評被害の対策が欠かせない。”

朝日新聞にしては真面な方の記事。

そもそもが知りたいところをダイレクトについてきてくれて、すごくありがたい。

まあ、海洋放出にわあわあ言うなら、これくらいの基礎知識は持っててほしいもんだ…
書いた方は小坪？
どこかで聞いた名前だ…こないだ買った本の作者でそういう方がおられたような？

水素にして再生エネルギーとして利用すればいいのにね
小泉環境相さんは、なんでそういう所には着目をしないのだろう？

「トリチウムってどんな物資？
海洋放出後に必要なこと」
朝日新聞 小坪記者の記事ですが、
わかりやすく無駄のない文章。
トリチウムについて少しでも不安な方にはぜひ読んでほしいです。

記者部門毎のスタンスというか報道姿勢の違いなんだろうけど、朝日もやればできる子。

そんなに大丈夫なら総理官邸や東電の関係者、なんならこの記事を書いた記者さんのご自宅の生活用水や飲水として1年程使用して健康被害が無いと証明して下さい。
話はその後で。

本当にトリチウムだけならば、実際の影響はそこまで大きくないはず。しかし問題は三重水素以外の核種が残っていることでしょう。水質についてIAEAがしっかり調べて公表することが必要だと考えます。

科学的合理性経済的合理性を考えればこれが最適でしょう。

※野党さんトリチウムの勉強しましょうね。

「国内外の原発や、使用済み核燃料の再処理工場からも、トリチウムは濃度や量を管理して出されており」

マジでこういう事実を丸無視する野党ってなんなの？

額面通り受け取れば放出問題ないんじゃねえかと思えるが。

トリチウムだけじゃ無いでしょ。官報になったか、朝日新聞。

今回決定された海洋放出は科学的に問題ないことをマスコミだって判っているのに、あえて問題あるかのように報道するから余計な風評被害になる。

なんかスタートレックに登場していたように思う。🤔😅>>>

ってどんな物質？ 後に必要なこと

こういう冷静に分析した科学的な記事が今の日本には必要なのであって、不安を煽る報道はいらない。

トリチウムってどんな物質? 海洋放出後に必要なこと デジタル

朝日新聞「
汚染水じゃないだろう‼️💢
処理水と書け‼️
汚染水と書くのは朝日新聞だけだ💢

これ読んで勉強して下さい。
全然科学的思考出来てませんね。

とてもわかりやすい記事。医療科学部の記者さん執筆なのがいいな。

核融合が実現すれば三重水素って重要になるけどそれまでとっとけないのかな？😅

“国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという”
トリチウムに関する科学的事実にはこれ以外ないけど、人間のすることだから、継続的な放出濃度の検証は必要

朝日新聞デジタル
経産省がアルプス処理水の定義変更↓

理由を述べて、アルプス処理しても基準値以上
『現在、タンクに貯蔵されている水の約７割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています』
今後の処理でとりきれるか

そんなに安全なら江戸川の水で希釈して海洋放出賛成の人たちの生活用水として金町浄水場から配水すれば良い。

🤔🤔🤔

朝日どーした！？朝日デジタルがまともな記事を書いているなど信じられない。寒っ！キモッ！何を企んでやがるんだ！？🤮

何歳から70歳まで飲み続けると？？
頼むから嘘はつかないでほしい
隠蔽もやめてほしい

【急上昇ワード】
1万件+

こういう記事こそ拡散されるべき。

ほうほう。国もマスコミも信用度ゼロで信じられず、なんかのニュースの度にあちこち調べることになるのめんどくなってきた。

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を毎日約2リットル飲み続けても被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。福島第一では、何十年もかけて、この基準の40分の1まで海水で薄めるとしている。

朝日にしてはかなりいい記事

今更ながらに勉強になる

こんな、ちゃんとした記事書けるなら、なんで今までこの記事書けなかったんだよ、朝日新聞？
↓

水道水や人体にもトリチウムは含まれていることも解説すべきじゃないかね？

安全だって言うんなら、東京電力の経営陣と菅さんが揃ってグビグビ飲んで見せて欲しい。「毎日飲んで、風呂に使ってます」って。それくらいやったら納得するかもね。

朝日新聞が事実を書いてる！

放出する際には、基準を満たすかきちんと確認し、情報を公開する必要がある。放出した後も、海での影響評価のモニタリングや風評被害の対策が欠かせない。

風評被害出す気満々だな、朝日( ˘•ω•˘ )

やればできるじゃん、朝日新聞

トリチウム以外はどーですか？

ストロンチウムもついでに説明してください。

安全性より政府、政治、東電の「信頼性」の方が危険。
半減期が無いからね。

珍しく朝日新聞がいい記事載せてましたｗ

朝日のトリチウム海洋放出に関する基礎知識の記事。なんかを言う前にこれ読んで。

新聞もテレビも不安を煽る報道をするんじゃなくて、具体的な事を報道すべき。

ちゃんとやれば問題ないとは思うが、実行主体が東電だからなあ。国も今一つ信頼おけないし・・・
日頃の行い、信頼って本当に大事。

トリチウムって安全だから、放出してもかまわないと言われるけど、ほんと？

ていうか、まさかの天下の朝日新聞様にエエ記事あったわwこれ読んでも海洋放出が不安、と言う人のおるやろか。

この記事何で10年前に出せなかったの？

「震災前は全国の原発から毎年計350兆Bq前後が海に放出されていた」「タンクの水に含まれるトリチウムは900兆Bq近く。海水で薄めながら何十年もかけて流すことに」

国会議員や地方議員の参加のもと、希釈トリチウム水を飲む会でも結成したらいいよね。
ボクは参加しますよ！

これを読んで、正確な情報を理解して欲しい‼️

最初から説明されていた事。
こういう事を知りながら騒ぎ立てたマスコミや政治家の罪は重い。

＞この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。

こういう記事をトップニュースの下におくべきじゃない？

わかりやスーイ

汚染水の中にはまだ他の放射能が東電のホームページに記載されていますが⁈
その話は書かないのですね

トリチウムは三重水素とも呼ばれる放射性物質で、化学的には水素と同じ性質を持つ。

通常は水の形で存在し、普通の水に混ざっているため、分離が難しい。
ただ、トリチウムが出す放射線は弱く、紙一枚で遮れると言われ、、

結論以外はもっと早めにかつ広範に伝えて置くべきことだったんじゃない？

デジタル

トリチウムってどんなに物質？海洋放出…

> この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまる。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容される。

想定外の人為的ミスが連発して今の事態にまでいたったのに、すぐに信じると思うの？ 絶対にミスがおきるぜ。

珍しく恣意的じゃない記事だな

朝日新聞にまともな記事が出ている。がんばれ中の人。

朝日新聞がトリチウム含有の処理水について、わかりやすい解説を掲載

汚染水と煽る政治家や大学の先生方、お読みください。

反対するなら、日本政府、以前から処理水を放出している韓国などの近隣諸国は全部信頼できないので、原発ゼロ！という展開にしてちょうだい。

この記事は外部被曝と内部被曝をごっちゃにしている。そしてβ線なので紙一枚では止まらなくα線と勘違いしている。β線はアルミ箔で止まるが正しい。あたかも安全かのように書いてあるがどうなんだろう？内臓の内面の表皮部分が損傷すれば癌化の危険性。弱いと確率が下がる

飲み続けてみればいいんだよ。国や東電の関係者が。

「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。」

これ読むと、なんで処理水を海洋放出するのに反対するのか全く理解できんのだが。。。
野党や漁業関係者や中韓がが反対してるって報道ばっかり見るけど、風評被害を煽ってるのはメディアじゃんとしか思えん。

朝日ニュースによれば、トリチウムは安全なんだとか｡閉口｡

＞ （朝日デジタル）

ほら、誘導に乗っかる馬鹿記者。トリチウム以外を監視せよ。

H-3の物性や処理水を説明せず不安を煽るメディアばかり

これまで考えたこともなかったけど、事故前は全国の原子力発電所から毎年約350兆Bqのトリチウムを海洋放出してたのね。それに比して一ヶ所とは言え900兆Bqを希釈しながら数十年をかけ、か。＞

放出前も放出後も必要なことは、朝日新聞はじめマスコミが頭のおかしい左翼活動家のデマやトンデモを垂れ流して風評被害を助長しないことだよ。それに限るよ。それに言及しないのは無責任過ぎ。
【 】

プラスチックの方があかんやろ？

実際にトリチウムのみか、安全な状況が保たれているか、外部からの監視体制が必要では？
人間は過ちを犯しやすく、チェック機能がないと易きに流れやすい。
その予算も原発経費、危険なものは高くつく。

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。

客観的で良い記事だなぁと思ったら…
記者さんのお一人は小坪さんでありました

これ読んだけどはえーじゃあいいじゃんって感じ

☆少し曖昧な見出しなのですが文中はさらに曖昧さが漂っています。朝日新聞としては原発反対を唱えたいけど海洋放出は無害なのでしぶしぶ賛成ということでよろしいでしょうか？

政府が言う安全は机上の論理。ならば、放出を決める関係者は、毎日飲料水として摂取して安全性を証明するとよろしいのでは？

僕が学んだ教科書にはトリチウムの放射能は弱いけど体内に入るとDNAに影響しやすいと書いてあった気がする。でも今回は水分子だろうから有機物より安心なんじゃないかな。きちんと書いて欲しいな。