よくわからない。

不利な報道をした場合、その後の取材が自由に行えなくなるという懸念を抱かせることによって、マスコミの行動をコントロールするという点でIOCと中国共産党は似ている

なるほど根っこからエゲツない。
引用:メディアが聖火リレーのランナーや式典を取材するために必要な「メディアライブラリー」に登録した。登録には「ニュースアクセスルール」の順守が条件とされた。登録した時点で、ＩＯＣの不条理なルールに従わざるを得なくなったのだ。

"聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限されるという内容"

それでも、意義はあったよ。

記者の端くれとしては苦しい判断に共感する。必読。／

IOCどす黒すぎる。これマジモンの表現の自由の弾圧じゃねえか。／

「マスクしてない DJ が叫んでた」という動画が流れてきて、肝心の聖火ランナーの前で切れてたけど、なんてことない、それを削除して新聞上で公表するまでが一連の流れだったわけね。さすが東京新聞らしい手口。

どんどんどんどんオリンピックが嫌になる。
聖火リレーで国民の心一つに？(by丸川)
なる訳ないでしょ💢 早く中止して！

『なぜ削除したのか。背景には〜公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルール／利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか』

動画をTwitterから削除した理由が、五輪の取材から排除されるかもしれないから、、、、会社としては大事かもですが、貫いて排除されることも報じるのがジャーナリズムでは？

おもろい

メディアは営利目的、一般人は非営利目的だからって考え方が自然だろうなあ

IOCが言論弾圧をおこなっていることを報じる、というメガンテをかましつつ、五輪本大会の仲間の記者パスのために動画削除。この記者さんのほうが社会に感動を与えとるやないか…

悩む必要はないので、「聖火」とかいうのが灯っている間はずっと追及し続ければいいと思いますよ。税金がどんだけ投下されていると思っているんだろうか。

こういう状況やどんちゃん騒ぎについて、聖火リレー参加者はどう考えているのだろう。批判は口にできるのだろうか。

→

："同時にやはり多くの人が東京五輪に対して疑問を持っていることを実感した。今後も五輪の問題を追求しつづけることが、私の責務だと感じている。" 支持する。

原田遼記者、応援したい。覚えておこう

IOCに対して犬化・ポチ化した人間の典型例。

「組織委員会の高谷正哲スポークスパーソンは「ＩＯＣが決めているルール。われわれはルールのみを伝えることしかできない」」

オリンピック、ほんといらないんですが。

凄いですね、IOC。
こんなん罷り通ったら、目の前で起こってる事、何でも無かった事にされそう。
本気でオリンピック嫌いになったわ！

スポンサー、IOC、NBCのためのオリンピックですから何も出来ませんね。それに振り回される国民は最低ですね。民度が低い。それを煽るのがメディア。狂った国です。

IOCは一体何様なの？ 誰のためのオリンピックなのか？

東京新聞を応援します。
IOCの勝手なルール、酷い😡💢

令和改新
車はトヨタ
保険は日生
携帯はドコモ
スカッと爽やかコカコーラ
スポンサーと選挙と放映権料の 為の東京オリンピック
著作権料まで
もう辞めましょう
やる大義がない

日記はやめろと思ったら東京新聞（笑）だった。

メディアには72時間ルールとかあるのか…

ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない。

この記事、メディアによる報道の限界について考えさせられる。
>ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に(中略)最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ。
取材権を盾にすれば、意に沿わない報道を排除できるということか…。

削除という判断には「おかしい」という抗議の声もいただいた

『今回の件で抗議や圧力があって削除するものではありません』
の正確な事実関係がちゃんと記事にされたことはもっと評価されていいと思う。

“一般の観覧者に対する動画公開について質問があり、高谷氏は「沿道の一般の方に対してのルールはない」と答えた。一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目” パクツイしたらどうなるのか

これ凄いなぁ…日本人は特定の宗教を持たない代わりに、考えること無しにすぐ神聖化してしまうんだな。

終戦後はGHQ、令和になったらIOCが検閲ですか。

「公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった。」

オリンピックは私的イベントなんだなあと。自己資金のみでやって欲しい。→

「ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない」

やっぱりIOCみたいな組織なくなったほうがいいな。

もはや利権しか無いのでは。

東京新聞公式アカウントの中の人。〈「メディアの責任を放棄した」という批判を重く受け止めたい〉

東京新聞

闘って欲しかったから残念だけど、批判まではしないかな。元の記事、動画を消す際の理由説明、そしてこの記事。せめてもの問題提起と抵抗は示したと思う。徹底抗戦じゃなくてもまた頑張ってる場面見たら応援する。

IOCの横暴だ！

"リレーの動画撮影から「７２時間」が迫った３月２８日夕方、私は依然として伸び続ける再生回数を見ながら迷った。公道で撮影した動画の公開がＩＯＣに制限されるはずがなく、万が一、訴訟を起こされても…
しかしＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除…"

お祭り騒ぎしてるだけ。

是非毎日撮影してアップして下さいm(_ _)m

貴重な動画ニュースを撮った現場からの報告。
担当記者がＩＯＣルールに感じた
疑問、迷い、痛恨の思い…

一方で、社のＨＰに動画付きで掲載したのは
東京新聞（中日新聞社）。
社としての動画「削除」の判断について
社なり編集局なりが読者に説明すべきです。

このルールはなんだ？

背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった

今回の件でIOCの実態の一部が明るみに出ただけでも成果ですね。
72時間毎の、聖火リレーの動画リレーをやればいいのだ。

一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目というのは理屈が合わないが、私以外にルールに異を唱える参加者はいなかった

これはスポンサーのお祭り騒ぎをどんどんSNSにアップして欲しいという一般人へのメッセージである。

ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない

「会社のすべての五輪取材パスを失うことを恐れた」【

これが「本音のコラム」で斎藤美奈子さんも指摘した「五輪翼賛報道」の一面。
相当ヒドい有り様らしいよ。
一般人にはこのIOCルールは適用されないので、動画撮ったらドカドカ流しましょう。

新聞社としてどうにもなんないのかな。

IOCが、例えば期間中はコロナ感染拡大の報道は控えろとか「ルール」で出してきたら従うことになるの。

全国、全世界に、IOCと組織委のおかしさを拡散してブッ潰すところでしょ。

動画をTwitterから削除した理由 TOKYO Web

組織委「新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から『７２時間』に制限される」。まったく「呪われた五輪」だ

≪「万が一、事件や事故が起きた場合など公共性の高い報道が必要になった場合はルールの順守は困難かと思われる。柔軟に対応してほしい」と要望した。組織委員会の高谷正哲スポークスパーソンは「IOCが決めているルール。われわれはルールのみを伝えることしかできない」≫

オリンピックに対する負の感情がどんどんたまってる

言論統制もしてるのか…。やるなぁ、ニュースでも視聴者投稿として扱えないのか、なんつーサイコな契約を作ったんだ。

言論統制もしてるのか…。やるなぁ、

この記事で一応背景は理解できるけど、メディアが責任を放棄したという事実は変わらない。て言うか何を押し切られてんだよという話。報道優先で組織委員会に取材を外されたら、ここぞとばかりに批判すればいい。それが報道だろう。東京新聞でこれかよ、という内容。

興味深く読んだ。取材にちゃんと答えないIOCはやっぱりクソだと思った次第。／

『「闇」を内部から伝えることはできない』からその『闇』のルールに従うしかないというのであれば、永遠にその「闇」を内部から伝えることはできないのではないだろうか。
それはジャーナリズムとして成立するのだろうか。

・・・・・こうした現実とIOCの拝金主義が白日化された。

新聞社や一般人が動画を配信する(金にもなる)とか、ひと昔前には、ここまでなかったことで、ルールも見直すべきなんだろうね。リオやロンドンの時の規約はどうだったのかな？

「しかしＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。…東京新聞の全ての記者を…排除しかねない…「闇」を内部から伝えることはできない。新聞社としては致命的だ」

ん？私が最初に見た動画は記者の個人アカウントだった？
個人垢は空気を探ったり扇動するためのもの？そういうツイッターの使い方は気持ち悪い。
実際には公道の聖火リレーには適用されないのも知らず調べないまま取り下げたのは記者とは思えない。／

五輪は闇と利権の塊だと判明しました。『復興』?! とんでもない!!

大阪府は[まん防]を使うのにこんなことできるのか！

一番罪深いのはこの件にダンマリの大手メディアだと思う

一番罪深いのはダンマリの大手メディアだと思う

の 、初日に福島で取材した社会部の原田遼記者がTwitterに投稿した動画が注目されましたが、72時間で削除しました。その「痛恨」の理由をあらためて記事で説明します。

自分1人のせいで新聞社全体が五輪全ての取材出来なくなったらと思うと、どんなに理不尽でも従わざるを得ないだろう。その代わりにこうして記事化するのが最善の策かなと。

こういう記事は紙面では難しいかもしれないが、記者の顔が見える記事こそ魅力。東京新聞の五輪取材には原田遼記者 がいることを覚えておいてほしい。

「適用法令によって特に認められる場合をのぞき」だから、憲法第21条が適用される場合には気にしなくてええんちゃうの。知らんけど

うん、いい記事だ。

不条理としか言いようがない…

どんな感じの大騒ぎだったのか、動画を確認に行ったが、どうやらIOCの要請で削除を余儀なくされたもよう。

“ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を…排除しかねない” ←ほんと、ヤクザですね……。

利権まみれの東京五輪

“改めて３０日、ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない”

「〜の理由」の記事は読まないけど面白かった

“最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ。もし申請が却下されれば、競技会場には入れず、選手の活躍を報じることはもちろん、今回のように大会の「闇」を内部から伝えることはできない。新聞社としては致命的だ”←記者クラブ

東京新聞らしい観点の記事です。頑張ってください。

TOKYO Web

Memo
03.31

スポンサーのための
五輪狂走曲のすがた

コロナ禍よりも
利益優先の構図

[ 聖火リレー
[ 私が五輪スポンサーの
[ 「お祭り騒ぎ」動画を
[ Twitterから削除した理由
⇩
東京新聞 TOKYO Web

「放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ」というのは事実確認したうえでの記述か？取材すれば、テレビ局にも同様の枷があることが分かった筈なのだが。本来は動画配信媒体ではない新聞社が、権利関係を事前確認していなかったことが原因だろうに。無論、公開環境で⇒

「一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目」って、
おかしいよなぁ。。。。

熟読した

"多くの人が東京五輪に対して疑問を持っていることを実感した。改めて３０日、ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない。"

"公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。組織委員会の高谷正哲は「われわれはルールのみを伝えることしかできない」と、回答を拒んだ。"

"訴訟を起こされても負けるリスクは少ない。しかしＩＯＣは気に入らないメディアは自由に排除できる。東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない。申請が却下されれば、大会の「闇」を内部から伝えることはできない。"

…IOCのルールがおかしいのであって、動画を削除した記者が抗議されて深く反省するのはなんだか違和感→

聖火リレー 私が五輪スポンサーの
「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由
TOKYO Web

不正なルールに対する唯一の答えと感じた。この記事が書かれたことまでを含めて。
しかしそもそも、一人の記者がここまで背負わなければいけない状況が異常。

>

聖火リレーは一生に一度のイベントだからオンラインで見ずに自分の目で見て写真とか動画とか撮るべきだな 一億総聖火リレー観戦！

ＩＯＣによる「検閲」という言葉が頭に浮かびます。

聖火リレーの動画削除を巡り、みなさんに疑問視されたＩＯＣの「72時間ルール」について、まとめさせていただきました。今後の教訓にしなければ。

ズンチャ、ズンチャと大音量で接近する宣伝車、マスクなしで絶局するＤＪ。90万回再生と大反響のあった の「お祭り騒ぎ」動画を自らのTwitterアカウントから削除した原田記者が、削除の決断に至った理由と心境を綴りました。