なんか、おかしいね
聖火リレー。
宣伝されて、何が悪いの？
オンラインだし

IOCが独自に決めたルールに法的拘束力はあるのだろうか？今や簡単に情報発信できる時代その場にいた一般人がスマホでライブ中継することだってできるのにそこまで規制できるとでもいうのか

IOC何様

あのドンチャン動画消えてたけど、"メディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールが"🥺

「つまり新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限されるという内容だ。
そして違反者に対しては「著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性がある」と明記された」

「背景にはメディアの動画公開を撮影から『７２時間』とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった」
─東京新聞 TOKYO Web

何やら開幕前から報道の自由が保証されているのか分からない感じがありそうです🤔

本質は選手ファーストじゃなくて、スポンサー大会の幹部関係者のためにある。金まみれ大会だからだ。

東京新聞が放映権買えばよいとい簡単な話ではないの？

税金投入分の自由くらいはくれよって思うよな

ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない

動画削除の是非はわからないが、この記事は誠実だと思う。

“私以外にルールに異を唱える参加者はいなかった”たとえば事件、事故の映像を載せてもIOCは訴訟も抗議もしないだろうが、事前の回答を拒否し（曖昧にして）、見えない鎖、見えない看守の心理的効果を企図している。

苦渋の決断だったことがわかります。

スポンサー企業のための聖火リレー。

※名前と顔写真を公開しての記事には敬意を表します。それだけ深くお考えになったことだろうし、外野で東京新聞を購読している立場でもなく、記事を読ませてもらっているので判断を尊重します

聖火リレー 私が五輪スポンサーのお祭り騒ぎ動画をTwitterから削除した理由
原田遼記者は90万回再生された動画をなぜ削除したか。IOCの "動画公開72時間ルール"に言及しているが、削除は記者個人の判断なのか。東京新聞社内で議論しなかったのか。圧力はなかったのか気になる

“ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない”

“メディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルール”

法的な損害賠償は無理としても、IOCが取材の利便性を提供しないことは自由ですからな。そんな排除を行うイベントを税金を投じて行う必要が有るのか？とも思うが。

全て企業の利潤追求の手段としてのオリンピック
中止しないのはスポンサーが「了解」しないから
聖火リレーは正に企業の宣伝パレード
リレー者をみつけるのが大変ーなんだ後ろか
※コロナの勢い：今中止を決めないと大変な事態になると実感する昨今ー恐れる！

カメラ10台で撮影すれば3日毎に入れ替えて一月はあげられるな。

はい、
東京新聞は、お通夜のような聖火リレーを主張しているようです、、

課せられた72時間ルールの中で、しっかりと事実を配信して頂き、改めて利権まみれの五輪の現実と、コロナ禍には不要不急だと思いました。感謝します。

『新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限されるという内容だ。
そして違反者に対しては「著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性がある」と明記』

IOC何様💢

>放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。

今回、この問題提起も出来たと評価する。世界に対しても。
ここから声を上げて変えていきたい。
それまではルールはルール。

聖火リレー 五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由 TOKYO Web
ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが３１日正午時点で返答は来ていない。

↑
IOCのルールならそれを守るのはメディアとして当然なのではないですか？
それに批判ばかりではなく、五輪開催を希望してる人や聖火リレーを楽しみにしてる声もひろって公平に報道して欲しい

IOCに道理がないよな

削除という判断には「おかしい」という抗議の声もいただいた。なぜ削除したのか。背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった。

"公共性の高い記録を消してしまったことに対して「メディアの責任を放棄した」という批判を重く受け止めたい。"

原田記者が「72時間ルール」に従ったのは苦渋の選択だった事と理解しました。
「ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる」…「自由に排除できる」って何？ＩＯＣは何様のつもり？

たぶんこのトラック行列を大阪でもやる予定やったんやろな。けど、ネットでたかれまくってるし、どうも評判悪いしもうやめとこかと。

一事が万事この関係性なのだろうな。IOCの理不尽な要求を、組織委員会は無下に断ることができない。自分たちの存立基盤を人質にとられたくないから。反抗の余地はあるのに

要約すると家族がいるんです的な

流石だ！

■金（カネ）色の五つの輪なんて中止してしまえ！ 【 )／《背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制…ＩＯＣ…ルール》

今日の検索: 聖火リレー ナチス

銭ゲバ団体やなあ

命令や法があまりに不正なものである場合には稀代の悪事に加担してしまうことにもなる。法を尊重することと、悪法に無批判に従うこととは断じて違う。(住吉雅美『あぶない法哲学』より)

批判を受け止め責任を持ち問題を追求する。
結論なので、社と記者さんには『頑張って下さい』のみとして


"リレーの放送、配信の権利は/ と 各社/
放映権を持たない/メディアに対して「イベントから７２時間経過/まで

東京新聞原田記者
ご自身が感じた疑問と削除への葛藤を
しっかり綴った透明度の高い記事

「なぜ削除したのか。背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった」

スポンサーのお祭り騒ぎをどんどんSNSにアップして欲しい

オリンピックは始まる前が楽しいのである。

政治関連だと偏向甚だしい東京新聞だが、この映像削除の件についてはIOCの方針が黒すぎるのが事実。行き過ぎた商業主義ってやつですね……

週刊文春と東京新聞が話題になるのは、他の報道機関が報道のていをなしていないからではないのか？

聖火リレー
私が五輪スポンサーの
「お祭り騒ぎ」動画を
Twitterから削除した理由
◆相次いだ抗議
◆ＩＯＣの「72時間ルール」
◆「おかしい」と感じたが…
◆最終的には削除を決断
◆批判重く受け止め
TOKYO Web

公道でやってんのにね。五輪以外で、撮影不可（一定時間を過ぎたら削除しろという圧力）案件ってなにかほかにあるかな。とりあえず、コカコーラに良い印象は持たなくなるよなｗ

聖火リレー動画をTwitterから削除

IOCは国際マフィア。五輪は闇の組織が儲ける興行イベントみたいなもん。パンとサーカスで騙された日本国民は疲弊するだけ。五輪は決してきれいごとじゃない。

ニュースでもランナーにフォーカスし、周りの人混みや、先導する人達の映り込みは最小限にしているからね
五輪に向けて、批判が一気になくなってきた自民広報部の各局
選挙前に悪いイメージがつかないよう

―背景にはメディアの動画公開を撮影から「72時間」とし、公道で撮影した動画すら規制するIOCの独自ルールがあった

こういうの見るとオリンピック要る？って話だよな・・・。それにしてもよく内情書いたわな。

こういう対応が、マスメディアの試行錯誤と、「次」への可能性を開くと思う。

IOCってそんなに偉いんだ。今は日本政府よりIOCの方が立場が上なんだろうね。聖火リレーがウイルスリレーになっていないことを願うばかり。それにしても、こんな宣伝カーが店の前を通るのか。って、6月末まで聖火リレーをやってればの話だけど（笑）

Browsing:
『新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限される』

報道しない自由の濫発の方が読者に手がかりさえ与えない深刻な被害を与える。中共によるウイグル人ジェノサイドなど中共に不都合事案を隠す。一方で中共側に立った広報＝プロパガンダ組織に堕している。

私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由

公共性の高い記録を消してしまったことに対して「メディアの責任を放棄した」という批判を重く受け止めたい。同時にやはり多くの人が東京五輪に対して疑問を持っていることを実感した。

五輪関係のニュースはひどいものが多すぎる。これもまたなんだ・・・

スポンサーの
おカネによる
おカネのための五輪

いい加減、解体して見直せ

もう二度と 開催は御免蒙る。 に日本の敷居は跨がせない。と と同レベルの優先度で後世に伝えよう。

”「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない。”
IOCは、ろくでもないな。

我々は報道の・・・ってところだろうけど、ロンドン五輪からずっと酷くなった。ニーメラーの言葉と同じね。

隠されたパレード 斎藤美奈子

意外なこと眼新しいことはなにもないけど必読

しかしＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。

記者の意地を見せてもらった感ある記事

官民あげてのネガキャンマッチポンプ回収、乙

これは支援したい

個人ブログの記事みたいだけど意義ある記事だと思う / 「改めて３０日、ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送った」

今日ってエイプリルフールですよね？って思ったけれど、よくよく考えたらここ1年のこの国のニュース、ほぼ毎日ウソだと思いたくなる様なクソみたいなニュースしか無かったわ。

改めて。権利上の問題を「IOCおかしい」と騒いで論点をすり替えている記事。
IOCに排除されても取材手段は幾らでもある。結局、五輪マネーが欲しいから従っただけ……

▶

全く酷い話だ。
IOCも森も同じ穴のムジナ。類は友を呼ぶ。
オリンピック憲章など見たこともないのだろう。
東京に五輪開催の資格なし。
北京に五輪開催の資格なし。
そもそも
差別恫喝集団IOCに五輪を開催する資格はない。

「放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか」

東京新聞の権利意識がよく分かります……

▶

「最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ」…それを心配する必要はない、というのが大方の観測では。＞

ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる
記事より抜粋


表現の自由、言論の自由、知る権利とは何だったのか。

IOCはなんでそんな変なルールを作ったんだろうか。

これは でも取り上げられるかな？ よく書いた。

既に国民のスマホに保存されて拡散w

この件の教訓は、
・報道制限に同意すべきではなく、せめてその時点で抵抗する必要がある
・批判を予定してはいない相手に対しても同様で、報道は誰であっても敵に回す必要が生じる場面がある立場という自覚が常に必要
・それが報道の独立
ってことなのではないかと思います。

ディズニーやユニバかよ…

しかし、上も上である

IOCとかいう税金つかうイベンター、ほんとなんなんだ

あの寒々しい聖火リレー動画消えたのか。もったいない

オリンピック報道に限らず、スポーツ面が無い新聞というのを読みたいと思いますね。

これ怖いルールだなぁ…

もはや戻せないレベルまで歪んでしまっている五輪の姿がわかりやすく露わなのと、記者かくあるべしと心から言える誠実な記事なので読もう

出た出た、何でもかんでも思うがまま。
開催国はオリンピックの植民地だな。

そもそもこのメディアルールはずっと前から決まっていたし、メディアではない個人による撮影・公開はOKなはずだけど、それについての解説がないのはどうなのかと

IOCは「報道の自由」を認めないんだ。ビックリしたあ〜〜！

IOCの独裁性・独善性を誰も大きな問題にしないのも金と制裁でメディアを縛り上げた結果なんだな〜自公維政権のやり口と同じ、大半の国民は何も知らずに拍手喝采！

全く興味なかったのでスポンサーのお祭り騒ぎは知らなかった ただ走ってるだけと思ってたよ

これが拡散されるだけでも少し変わる気がする

削除してしまったんだ…

これはメディアの問題でもあり、IOCの問題でもあり、日本の問題でもある。反省もしているようだし、今後も戦ってほしい。－－－

■金（カネ）色の五つの輪なんて中止してしまえ！

▶

「ニュースアクセスルール」について

昔黒塗りでこーゆー五月蝿い車いたけど、迷惑度は大した変わらない。

様々な場面でこうした葛藤はあるでしょう。そこも含めて見せる今回の記事。

ようするに炎上目的で聖火リレーのネガキャン動画を編集して流し、IOCからクレームが入った所で予定通り削除、IOC批判。

IOCって、五輪って、ほんとにもう、なんなんだ。

"…つまり新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限されるという内容だ。そして違反者に対しては「著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性がある」と明記された…"