オリンピックは、誰のもの？
個々人の夢はもうない。
公のものでもない。
商売目的の興行スポーツだったとは…

文春を恫喝したり東京新聞を排除したりやりたい放題だな

「しかしＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない」

WHOのような公的機関ではなく、IOCは私的な営利団体か。

＜放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。＞：

良記事。特に最後の「IOCからの回答」は皆が読むべき。IOCが良い悪いではなく「オリンピックとはそういうもの」だということ。：

そうなんだ。聖火リレーは民間がやるから、ってこと？ 五輪には巨額の税金と嘘が投入されているのにね。

> 聖火リレー初日となった25日午後４時53分に南相馬市の県道で撮影した。日本コカ・コーラなどスポンサー４社が走らせるトラック型宣伝車が大音量の音楽を掛け、観覧客で密になる沿道の間を通過する光景を映した。一部のＤＪはマスクをつけずに「楽しみましょう」と絶叫

コカコーラ‼️

なるほどなあ

顔も名前も出してこの記事出すのも大変だったはず こういう記者さんを不当な目に合わせないためにもIOCのルールがおかしいってみんなで言おうぜ 文春と張り合うくらいのメディアが増えてほしい 足りなさすぎる

メディアの動画公開を撮影から「72時間」とする問題を執筆した原田遼記者に、IOCから回答がありました。「オリンピックは民間資金で運営されている」と放映権者に配慮する内容でした

この原田遼記者は、権力に容易に屈しておきながら、どうやって「今後も五輪の問題を追究しつづける」ことができると思えるのか？呆れてしまう。

削除理由をしっかり記事にして伝えてくれるのはありがたい。経緯も大変よく分かりました。

記事の中で記者自身が書いているように
「公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか」
これに尽きる。

東京新聞

「最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ。もし申請が却下されれば、競技会場には入れず」←と会社に依存しつつ、個人アカウントでの発信なのに保身に走るわけだ

私には「自発的隷従」の顛末を語った一文と感じられた。私が組織に属さない者だからかなあ。

あーあ。またズルズルと後退。五輪から締め出されることより，読者に見放されることの方を恐れないのか？

ヤクザみたいなやり口だなあ。

IOCにわざわざ「見るな！」と言われなくても、あんなキモチわるいものネバー見ないし、コカコーラもネバー飲んでないけど、IOCがその動画を削除しろと言うのはおかしいし狂ってる。日本のメディアが「ハイわかりました」と削除しちゃうのはもっと狂ってる。

■④金（カネ）色の五つの輪なんて中止してしまえ！ 【…の「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由】 ／《…東京五輪に対して疑問を持っていることを実感した。今後も五輪の問題を追求しつづけることが、私の責務だと感じている。》

■③金（カネ）色の五つの輪なんて中止してしまえ！ 【 ）／《…「メディアの責任を放棄した」という批判を重く受け止めたい。同時にやはり多くの人が東京五輪…》

■②金（カネ）色の五つの輪なんて中止してしまえ！ 【 ）／《…（ＩＯＣ）の独自ルールがあった。（原田遼）…◆批判重く受け止め 公共性の高い記録を消してしまったことに対して…》

個人ならば

公道での撮影規制は古い報道で訂正されているというツイートが出回っていたが、現在でも撮影は規制されているようだ。これは本来許されないことだ。IOCには公道で行われた行事について報道を規制する権利など一切ない。

IOCのルールはともかく、法律でその動画を削除しなければ犯罪だったんでしょうか？ つまり、IOCはどこまで報道の自由を勝手に制限出来るのか？

筆者の無念がにじみ出た末尾。
「追及」としたかったはず。

>同時にやはり多くの人が東京五輪に対して疑問を持っていることを実感した。今後も五輪の問題を追究しつづけることが、私の責務だと感じている

私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由

は何考えてるんだ？予算をどれだけ懐に入れられるかしか考えてないんじゃないかな…。
普段の生活に支障を来すから、 は中止してほしい。

コカ・コーラは、日本だからお祭り騒ぎやったんだろうね。日本人は終わってしまえば良かったって言うからね…。ほねのずいまで敗戦国。

「痛恨なのは、その後の自らの行動だ。ルールに疑問を持ちながらも、「一人では何もできない」と諦め、ＩＯＣに直接抗議をするなどの働き掛けをしなかった」←痛恨ポイントが？？
私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由 TOKYO Web

オリンピックとはだれのものなのか？ 考えさせられる事態です。小社刊『12の問いからはじめる オリンピック・パラリンピック研究』（坂上康博編著）も参考にぜひ。

気持ちはわかるけど、ここは闘うべきところだったのでは。万が一取材排除とかの事態となればそれはそれで闇の部分に光が当てられたことになるし。

聖火リレーは1936年、ベルリンオリンピックでヒトラーがオリンピック発祥の地から、聖火をリレーして開催地まで運ぶという演出をする為に始めたもの。
コロナの問題もあるが、馬鹿騒ぎをする前に聖火リレーとは何なのか、しっかり考えたほうがよい。

東京新聞 TOKYO Web

この写真だけでも十分グロテスクなので意味はあったかとは思いますが、権力を持つ組織が、言うことを聞かないとお前の所に情報が行かないようにするぞ、とメディアを威嚇する手法（政府もよくやる）が横行してることがよく分かります。心ある報道人にはぜひ頑張って頂きたい。

本当に「著作権…に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性」があるか、専門家に確認してもらう必要があるのでは。違反後に取材拒否されれば、それはそれでメディアが連帯して問題にすべきでは。／聖火リレー 私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」

「最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ。」

動画で見たけどさ

この状況下で生命保険会社の
バスも出ている事に不信感しかない

福◯原発事故でも
コ◯ナでも
亡くなった方は居るんじゃないの？

日本のトップと
一般市民の
認識の差がヤバすぎるでしょ

どこまで狂えば気が済むんだ？

うわ最悪だな。もっと知られろー。

もうコカ・コーラの不買運動だけでなく、東京オリパラ自体をボイコット運動もしないといけないの？

「新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限されるという内容」

occupies public roads with loud sounds & voices in Japan…
I swear I'll ‼

＞

知財の専門家の見解とかも載せていただけたらなおよかった
＞

経緯をきちんと述べるのは報道機関としてひとまずよかった。取材のための登録をした時点でＩＯＣの不条理なルールに従わざるを得なくなるという点、他メディアはどう考えているのだろうか。

＞

スポーツを理由に選手の政治的表現を禁止してきたIOCのうさん臭さ。

言い訳してくれるだけ良いけどな。
(-_-)=3
良い動画(取材)だっただけに残念。

クソリンピック

「2021年3月31日」『
IOC曰く『新聞社はウェブサイトやSNSで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「72時間」に制限』

皆を呆れさせたドンチャン聖火リレー、五輪の72時間削除というトンデモルールのために削除されたと。
組織のトップが恥を晒して交代しただけでなく馬鹿げたルールと、馬鹿げたリレーと、何か良いところないのか五輪。。。

記者さんを責めるのは無理。ルールがおかしいし5輪委員会がアコギ。もうオリンピックやめたらいいよ。各スポーツの世界大会で十分や。

①
ツイートの自粛をして以降、遂に 開催に先立った聖火リレーが始まってしまいました。案の定、人だかりが出来るところまでは想像がつきましたが、まさかスポンサーサイドが公道上で感染対策無視の馬鹿騒ぎを始めると迄は予想出来ませんでした。

闇なんてものは、リアルタイムで実害が出ているのでは無いなら終わってから報道しなさい。

選挙期間中に選挙違反の報道しないのに。

「ルール違反」を自己弁護して パヨちんに犬笛吹くのって 左翼の間で流行ってんの？🙄

目的を達したから削除した？

一般人が撮影した動画を入手して報道するのはOKなのではないのか。

動画公開に不当な制限を設けるのであればメディアも誰もいないところでやってくれ。

国内でもジャーナリズムを有する新聞社として知られる東京新聞ですら、このか弱さ。弱い。弱すぎる。
「批判を重く受け止め」るとの一文も為政者の紋切りに似て伝わってこない。

聖火リレーってやってるんですね。あまりニュースで見ない気がする。

動画の著作権を放棄して明記するという手段はあったかもね。

深いですね。でもカネカネカネのIOCですから、全て納得。東京新聞の看板を背負っているので、逆らうことはできない。

知らなかったぁ。

オリンピックはとても資本主義ベースの「お祭り騒ぎ」という事なんだな。

72時間ルール、ここで強硬にしては仲間たちに不利益……

今後も、このような率直な記事を期待しています！

痛痒を感じるだけでも良心的ではあるよね

> >新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限

三日だけ報道できる催し！ますます因習系の不条理ホラーじみてきただよ

IOCの７２時間ルール。そんなルールがあるのか！

あの動画、記者本人が削除してたのか。
その理由を読むと、むしろオリンピックの闇の深さがより伝わった。なるほどそういうことか。

憤りを感じる。

“公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるの”?

これじゃないですかね。

誰のためのイベントなんだろうなぁ

このバカバカしいお祭り騒ぎの証拠写真だけでも残しておこう。

ナチスドイツが始めた「由緒正しい伝統ある」聖火に固執する○○さんたち。
五輪は利権屋を排除できないなら廃止してもいいんじゃない。中止じゃなくて廃止。

これぞジャーナリズム！

悪法も法なり。守らざるを得ないし削除も理解できる。キチンと伝えて欲しいし頑張って欲しい。

私が スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由 TOKYO Web #

それって記者会見から排除されるのが怖くて #

：テレビ局の利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。

：公共性の高い記録を消してしまったことに対して「メディアの責任を放棄した」という批判を重く受け止めたい。

何事にも媒体側からのチェックは必要なんだなと。

あの異様な「事実」の動画を、IOCの言いつけに従って削除した理由についての、東京新聞の弁明。本番で取材パスをIOCにもらえないと困るから。

海外メディアに提供すべきだった。

たぶんまともな返答は来ない❝改めて３０日、ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない❞

◆ＩＯＣの「72時間ルール」

IOCが動画にいちゃもん。だったら放映権を持つ特にNHKは「DJがどんちゃん騒ぎ」をニュースすべき。IOCはアメリカ水泳連盟のコーチ強姦騒ぎを粉塗している。

記者の気持ちは分かる。だがおかしい。IOCは何様のつもりだ。

記事に載せた動画を消すかどうかも全部が記者の裁量なの？他の部門に迷惑がかかるかも、のところで組織に相談って工程が無いのが不思議。

相談してもたいてい潰されて組織としてIOCに抗議まで至らないんだろうけど、やってないなら組織同士の話になるはずがないね。

オリンピックもワールドカップも使用制限がある。同じように公道でのイベントに関しも規定されている。違反者には一切の放送、報道をできないペナルティーがおこなれる。 この4社はすこしPRの仕方考えて欲しい

意味のないルールを勝手に強いられているわけで、今後理不尽に取材から排除された場合、その件をスクープとして扱えばいいのに。……と思う人？

→ 何故、ＴＶではこの重車列の映像が流れない？おかしいだろ。

報道の自由はつまんねえ利権団体に屈したのか…

"他の参加者からは一般の観覧者に対する動画公開について質問があり、高谷氏は「沿道の一般の方に対してのルールはない」と答えた。一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目というのは理屈が合わないが、私以外にルールに異を唱える参加者はいなかった。"

"改めて３０日、ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない。"

とりあえず、今年はコカ・コーラを一本も飲まないことを誓いました。というか、こんなにマーケティング力ないのも大変そうだなー

行動の是非はともかく、きちんと発言することは良い判断と評価します

記者も人間だもんね。悩むし迷うよね

“しかしＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。…最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ。” 気に入らないオリンピックを自由に排除できる権利は日本国民にあるはずだ。

続報だ。

〜説明会で私は「明らかにおかしい」と感じた。

放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ、

公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。〜

【

IOCのルールがあるんか。

「ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる」「競技会場には入れず、選手の活躍を報じることはもちろん、今回のように大会の「闇」を内部から伝えることはできない」

「背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった」

だいぶやべー話をしてるような気がするが・・・

確かに。一般人ならokって…。

しっかりと目に焼きつけ心に刻んだから大丈夫！

おかしい。
オリンピック中止を！
あらためて！