ＩＯＣルール

イベントから７２時間経過するまで

「ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない」

腐ってるな…

「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」

IOCの報道規制に従わなければならない法的根拠はあるのか？

意訳: ＩＯＣの「72時間ルール」があったから

むしろ消してその背景を説明することで問題提起してる形だな。

「公共性の高い記録を消してしまったことに対して「メディアの責任を放棄した」という批判を重く受け止めたい。同時にやはり多くの人が東京五輪に対して疑問を持っていることを実感した。今後も五輪の問題を追求しつづけることが、私の責務だと感じている」

原田遼さん記事 →

ほんとうにヤクザな組織だな

『聖火リレーの放送、配信の権利は放映権を持つ事業者（NHKと日本民間放送連盟各社）にある。五輪組織委員会の高谷正哲スポークスパーソンは「IOCが決めているルール。我々はルールのみを伝えることしかできない」と』 / “聖火リレー 私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」…”

オリンピックが特にそうかもだけど、大スポンサーで支援されている国際競技は、だいたいこんな感じでしょ？サッカーもそうだし。一人ではなにもできないなんて大丈夫？

オリンピックはスポンサーだけのものなんだろうなー。そんなものをありがたがってるのは、いかれてるな。ここまでとは思わず。

こういう話がもっと表に出てきてもらいたい。いやもう開催は諦めろよ。

公道で走る際、警備ほかで税金も投入するのに、IOCがメディア報道に制限をかけるのは疑問(一時的だが、
一般人への制限も表明した)。ちなみに、以前、店内でなく、道路から某有名ブランド店の建築ファサードを撮影したら、店員が出てきてダメというので、抗議したことがあった

『しかしＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない。最も心配したのは五輪本大会での取材パスだ。もし申請が却下されれば、…』

考えれば考えるほど、忖度。

なぜ主語が「私が」って個人なんだ？
東京新聞という組織で、動画や記事を出してるんでしょ？それなら、「東京新聞が」って組織なんじゃないの？

お金ンピック五輪スポンサー

会社の上層部は「削除なんかする必要ない会社を挙げて全力で戦うぞ。」と言ってくれなかったの？

聖火リレーの動画を消せと言われて消した東京新聞、記者本人が検証記事。めちゃくちゃ面白い。

「もう は近い将来に何らかの理由で法廷に立たされるリスクを負った組織」になるんだろうな。

>ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない

まあ、特に関係ない人間が有り難がるようなもんではないってことだ＞五輪

理解しました。判断を支持します。
多くの目に触れられるべき記事だと思います。

面白い。IOCからの「72時間ルール」があり、その謎ルールに従うか否かの葛藤。押し通してもいいが、その場合は会社としてどうなってしまうのか。理想と現実とのジレンマ

理不尽すぎるルールだな。

IOCの横暴なルール？

「ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない」

わかる。

「スポーツの祭典」なんだから、「お祭り」だろ！

要約:メディアはIOCの理不尽なルールに縛られて身動き取れないが、一般人は聖火リレーのドンチャン騒ぎをSNSにどんどんアップしてね！

ＩＯＣが日本の公道で撮影したの動画の公開まで規制するのは納得できない。

聖火リレーの映像を見てコカ・コーラ製品は今後買わないことを決めた。さようならコカ・コーラ👋👋👋

"取材パス"の為…
哀しき、現実です。

苦渋の決断であった。議論する気がない思考停止の「ルールはルール」な阿呆とは、戦うことすらできない。

うーむ
深い

こういことよくあるんだよなぁ《一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目というのは理屈が合わない》／

聖火リレーの狂気：「問題の動画は、私が聖火リレー初日～南相馬市の県道～日本コカ・コーラなどスポンサー４社～トラック型宣伝車が大音量の音楽～一部のＤＪはマスクをつけずに「楽しみましょう」と絶叫」
私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由

IOCの「オリンピック精神」とはどんなものなのか？

ならば…IOCの誰がどんな意図で72時間ルール作ったのか それを追求するのが報道：

ぜひお読みください。

「「長いものに巻かれることにしました。再投稿はしません」で済む内容」 済まねえよ

＞改めて３０日、ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対し、なぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない。 …IOC 本当にクソだな

こんぐらいいーだろ！
注意してやってるんだろーから！

どーせ抗議してきてるの ジジババ左どもだろ！

これはこれで良い記事だとおもう。

IOCの会長はバッハが再選した。という事はIOCの体質は変わらないと見るべきかな？🤔

「背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった。」

ＩＯＣが日本の公道で撮影したの動画の公開まで規制

既に判っていた事だが、IOCの行動は今のオリンピックが金と名誉の為の祭典である事を明確に示している。前回東京五輪で見たものは跡形もなく消えてしまった。 私が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由 TOKYO Web

『メディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルール』

やっぱりIOCがおかしい。もう五輪なんて開催しなくても良いのではないかと思える。

うわぁ〜

原田記者並びに東京新聞は、動画の削除に応じず、IOCから取材拒否処分を受けてもそれを報道して、五輪の闇をひたすら報道する側に回って欲しかった。

「事件事故など公共性の高い報道が必要になった場合ルールの順守は困難」組織委「ＩＯＣが決めている。われわれはルールのみを伝える」

「ＩＯＣは民間組織で気に入らないメディアは自由に排除できる。「ルール違反」を理由に私だけでなく、東京新聞の全ての記者を聖火リレーから排除しかねない。最も心配したのは五輪本大会での取材パス」

IOC…怖いな😳

東京新聞 TOKYO Web

“ＩＯＣの担当部署に「公道で撮影された動画に対しなぜＩＯＣが公開の権限を持っているのか」と質問をメールで送ったが、３１日正午時点で返答は来ていない。” IOCと電通の利権祭りになぜ税金使うのか。ばかばかし

◆ 聖火リレー 東京新聞の原田記者
五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由
組織委員会の高谷は「沿道の一般の方に対してのルールはない」と答えた。一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目というのは理屈が合わない

五輪のこういうとこなぁ…

傲慢な72時間ルールを広く知らしめた点では、動画削除も意義があったんじゃないかな。「消すと広がる」とも言うしね。ふふふ。

税金を使い公道で開催するものに、そんなルールを押し付ける権利がIOCにあるのか？
何を根拠にしてるのか知りたい。
IOCは早く返答せよ！

どっちもどっち。自己正当化の記者は当然ダメダメだが、五輪スポンサー含むJOC、IOCは唯我独尊馬耳東風。早く五輪は阻止すべきだと、ますます嫌悪感が強まる。
↓

＜組織委員会…は「ＩＯＣが決めているルール。われわれはルールのみを伝えることしかできない」と、回答を拒んだ＞

唯々諾々と従うだけの報道機関が多い中で、貴重な自省記事。

「復興五輪」も「コロナに打ち勝った証の五輪」も嘘っぱちだが、メディアに対する理不尽な規制ルールも判明。振り回され続ける選手が気の毒。できる限り早く中止表明を！➡️

🤯テロ行為に等しいオリンピックスポンサーだな。

取材権剥奪におびえて報道萎縮する報道機関。自分で自分の首絞めてるようにしか感じない。
しかし、五輪スポンサーは全くもって自社の宣伝になってないと思うのだが

オリンピックの本チャンが人質のようになり他の報道が自由にできない話

いまのところ楽しい話題がゼロでほんとにクソみたいな話しか流れてこないな、オリンピック。知ってたけど。(´・ω・｀)

動画がダメなら写真を増やせばいいじゃない。
…しかし、コロナ前の企画をそのままやっちゃったんだね。

なんで公道でやってることを撮影したものを消さなきゃならんの？しかも個人ならOKて、訳わからん。五輪の名前出せばどんな無茶苦茶な話でも通ってしまうのほんといい加減にしてほしい。

同人誌かよ ＞

原田記者が五輪スポンサーの「お祭り騒ぎ」動画をTwitterから削除した理由はメディアの動画公開を撮影から｢72時間｣とする国際オリンピック委員会(IOC)の独自ルールがあったから、だったら撮影した動画を再度撮影して公開すればいいんじゃない？ほんとバカバカしい

IOCの「ニュースアクセスルール」とやらを無視したら、IOCはどう出てくるのだろう。記者として出入り禁止にするのか、損害賠償訴訟を提起するのか。

こんな馬鹿な事が有るだろうか。

放映権を持たないメディアは
公道で行われる事象に対しても、IOCから放映に対する規制を受ける。
組織委員会に理由を尋ねても
｢われわれはルールのみを伝えることしかできない｣と回答を拒む。
｢スポンサーは1業種1社｣
というルールは変更させたよな…( -᷅_-᷄ )

金まみれ東京オリンピック(笑)
これで出場辞退が沢山でると、
ますますシラケるねぇ。

取材ではこういうジレンマがオリンピックに限らずあるんだよね。

今の日本政府は米軍とIOCの意向には決して逆らわないしな

説明会で私は「明らかにおかしい」と感じた。放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。

五輪の理念を破壊しているのが当のIOCであるというわけか。一度、IOCは解体されて然るべきだろう。

この記事を書くのに相当の勇気が要っただろう。

なんのためのオリンピック?

先の話の繰り返しですが、これがあるなら金メダルの数を数えたニュースは放送禁止、とならないのかな

メディアの自殺➡

東京五輪聖火リレーで目立つスポンサー車両を映し、ツイッターで約90万回再生された動画を３月28日、私は削除した。

結局屈して削除してるじゃん。

原田記者の気持ちわかります。削除は致し方がない。ただ、あれだけ『同調者』『同じ意見』があったのも事実。なにが言いたいか私にはわかります。

「72時間ルールに則って消すだけ」と仁義を切ったら余計に炎上したやつ。しかしこうやって「IOCの不興を買い本大会パス剥奪を恐れた」と書くからには、東京新聞は戦う覚悟を決めたのでぶかね？

これがコカコーラマンボウ号

これがくると、その街はマンボウに…

人が集まり、コロナ・マンボウをこれから全国に撒き散らす。

トーチリレーなんだか、コカコーラ・マンボウ新発売なんだかわからん

結局この五輪というのは誰のための何の行事だったんだろうなぁ。復興だのコンパクトだの適当並べて予算とって誰かが甘い汁を吸う仕組みを回そうとしたんだろうなという印象。二度と、永遠に、やらなくていいです。

拡散希望 世間はコロナ禍で自重している最中に
聖火リレーとはね！高齢者と同居世帯は大変ですよｗ

この事に置いても？結局IOCは世界の危機よりも？？自らの利益を優先にするブラック組織にみえる、、

民草を守る政策はずさんなのに、利権を守る工作は入念なのね…

これ、みんな読んで考えた方がいい。
ほんと、IOCのために奴隷やつてんな。まんな。

IOCのいやらしさを、とくとご覧いただきたい。→

なんのための「72時間ルール」？公道で行われる聖火リレーの配信を何の権限があってIOCは制限できるのか？自民党と同じ匂いを感じる。人を利用する道具としてしか見ていない。「平和」「アスリート・ファースト」と程遠く、真逆の可能性が高いイベントは無くしたほうがいい。

東京新聞には法務部もなく、顧問弁護士もいないのか。
〉違反者に対しては「著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性がある」と明記
【

このように記事にして下さること自体、敬意に値する。
その上で、記事中にあるように、一般人は制限なしで、メディアは72時間制限があるのはつり合いが取れないと思う。

要するに「五輪本番の取材から排除されたらどうしよう」と思って馬鹿げた契約を結んだということです。つまり東京新聞もオリンピックというコンテンツに屈服したという話ですね。

「違反者に…は『著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性…』」
とあるが、一般人がOKなこととの釣り合いは❓

原田遼記者から動画ファイルの提供をいただければIPFSなどブロックチェーンで構成されたP2Pネットワーク上に動画を放流するなどして特定の個人が責任を負わない形でインターネットに記録を残すなどの技術的手法を手助けできた気がします。

よくわからない……。
／