言葉足らずな上司の発言を誤解を与えないように丁寧に分かりやすく説明したら、なぜか上司じゃなくて部下が詰腹切らされるんやな。日本の責任者は責任とらなくていいから楽だな。

「それは個人の意見であって、完全にプライベートの意見でしたが、公職としての意見ではない」って、完全にそう思っているということですよね。そんな人が公職にあるということ自体が問題です。

首相のスピーチライターでもある秘書官がここで開陳されてるようなあまりにお粗末な意識で仕事をしていた事実。報道する意義はきわめて大きい、というか報道されなければ大問題だった

◆

結局最後に
秘書官は独立した存在ではないんですよね。
って言ってる。

これ異例の詰め方だと思うんだけど、炎上をカサに着てやるんじゃなくて、ごく普通の論点について日常的に詰めて欲しいんだよね。言い逃れを言葉でちゃんと詰めることで出来ること相当あるでしょう。:

杉田氏と同じで、本質的には謝ってないね。
言ったことを言ってないとか、そういう感じじゃないとか
公的発言としてはまずかったことを謝るとか取り繕ってるだけ。
そりゃそうだ。
最初のが本音だもんね。（統一自民、日本会議自民党の）

さすがに更迭か。

まぁ上司と価値観が完全に一致するなんてぇのは、我々サラリーマン社会ではなかなか無いことで。

さぞ働きやすかったでしょうよ。

一生戻ってくんな。

「--やや誤解を与えた発言があったかもしれないですね。『隣に住んでいるとして、同性婚でってなったら、まあそれは嫌な感じを持ちますよね』みたいなことを言ったと思います。」

同じです同じ。

ニュアンス関係ないです。

２つ思った。①「「隣に住んでいるとして、同性婚でってなったら、まあそれは嫌な感じを持ちますよね」みたいなことを言ったと思います」と「僕は基本的にそんなに差別をしている人ではないので」を同じ会見で言えてしまえる人間に《権力》は扱ってほしくないなー。（続

の ってこんなもんでしょ……😅
。

「—-僕は基本的にそんなに差別をしてる人ではないので、—-」

それ、貴方が決める事じゃないんです。

はい失格。

無理。

すげえな

――自身は同性婚に反対なのか、賛成なのかどちらか。

「反対も賛成もそれはないです。首相もこの間、（国会で）聞かれて、首相も、今僕がさっき言ったように、公私を区分して、プライベートの意見を言ってはいけないということでしょうし」

ネトウヨかよ。無理。

事前にオフレコと断ったとしても、記者は報道の価値ありと判断すればオフレコを破るのは当然。国民による政権の監視という大義は、政治家と記者の個人的信頼関係よりも優先される。

どういう思想を持とうがそれは勝手だけど、ヤクザと政治屋が吐いた唾飲むなよｗ→

もうしゃべらない方がいいんじゃない？

「言い訳」が「更なるアウト発言」という
救いようのない...😔

『やや誤解を与えた発言があったかもしれないですね。「隣に住んでいるとして、同性婚でってなったら、まあそれは嫌な感じを持ちますよね」みたいなことを言ったと思います（記事）』

誤解？😰

「マイナスだ。秘書官室もみんな反対する」
⇒「（オフレコの）囲み（取材）で、やや誤解を与えるような表現をしまして、大変申し訳ありませんでした」（記事）

発言そのものの記録が出てこないのはホントにオフレコだったんだな。/松本龍復興相(当時)が失言して事後的に「オフレコだから」と言って逃げたのを擁護してた人たちが、この件をどう評価してるのかは気になるね。

全く言い訳にもなってなくて意味不明

差別的な意識は持っていないということだが、無意識にこんな発言することじたいがヤバいな。それに自分の考えとは異なることを口走ったようなので、さらにヤバい感じするな。

ダメな釈明の見本市って感じがしてすごい（笑いごとではないが……）

自分が差別的な意識を持ってなくても、差別してしまってる可能性がある。自分を省みれない人が、格差のない社会を目指すことは可能なんでしょうかね。

◆「見るのも嫌だ」とは、さっき言ったと思わない、そういうふうには言っていないです。そこはちょっとミスリードだと思います。「隣に住んでいる」のも、そんなに差別的な発言は個人的には。。。

揚げ足取るためにオフレコですから使うくそマスコミどもの様が見えるわ オフレコ漏らして記事作って楽しいの それの詳報 ギャグすぎる （●´ー｀）川∗’ー’）

記者さんよく詰めた質問してるね。大物政治家にもこれぐらい頼みます。
一方で首相にだけ申し訳ないと言った訳では無いみたいだから、一部報道は切り取りと言わざるを得ないと思う。
まぁ、いずれにせよ秘書官の器ではない。

「やってはいけない釈明」のテンプレみたいなのになっているので一読の価値はあるかも

首相秘書官が直球のド差別攻撃を仕掛けてきているのに何その歪んだ現状認識。

「どっちかと言うと差別のない人間なので」

自民党政権はすべからくこういう感覚なんだろうね。
こいつも然りだが、杉田水脈もまた、自民自身もなぜレイシストだと言われてるのか皆目見当もついていないんだろう。

そのことこそが恐ろしい。

誰に対してどんな感情を抱こうと自由。人の心を縛ってはいけない。ただ、思想信条は自由だが、言論は自由ではない。特に立場のある人は。その点を勘違いしてはいけない。

どっちかと言うと差別のない人間なので、多分、毎日話を聞いてくれている方はわかると思いますが、そういうふうなことは基本的に思わない人間ですけど。若干ミスリードなことを言ったと思いますので、その部分は撤回します。

笑える。

"――自身の考えとは違う表現が、口から出たということか。
◆はい。

――それはどうしてか。
◆ちょっと、私の不徳の致すところですね。

――「不徳の致すところ」とはどういう意味か。
◆不徳の致すところというのは、「申し訳ないです」っていうことですね。"

更迭された秘書官の”「見るのも嫌だ」とは…そういうふうには言っていないです。そこはちょっとミスリードだと思います。”というコメントは一応書くけどスルーって毎日の報道姿勢はどうなの？他の9社ほどがオフレコ破りしない中で毎日だけがすっぱ抜いたって違和感しかないわ

オフレコなんかやめろ。

『先ほど（オフレコの）囲み（取材）で、やや誤解を与えるような表現をしまして、大変申し訳ありませんでした。』

リツイートした毎日新聞さんの詳報、大変に読み応えがあって、いろいろと考えさせられる。
撤回の会見なのに、まぁ、ひどいもんなんですが、本人は多分、ちょっと口が滑っちゃったけど自分は「差別的な意識を持ってない」という自己認識なんだろうというのが、何よりきつい。

語れば語るほど、言い訳が見苦しい。
「そんなつもりじゃなかった」というのは、全く問題を理解していません。「公の立場だから言うべきでなかった」のではなく、差別的な言動は誰もが慎むべきものです。
この程度の人権意識しかない人が国の中枢を担う。暗澹たる気持ちです。

"僕は基本的にそんなに差別をしてる人ではないので"こんな人たち(敢えて複数)が国の舵取りをしている体制を問題にすべきだよね。安倍さん以降の「官邸主導の政治」の本質がこれ。

言い訳が引くほど醜悪。
差別の実態を知らないし、考えたこともないのが丸わかり。
差別心のない人間なんてこの世にいない。
だからこそ、無自覚な差別を社会が長い時間をかけて解消してきたんだよ。
こんなに言葉の使い方が雑なのに、よくスピーチライターとかやれてたな。

“僕は基本的にそんなに差別をしてる人ではないので”

はー？？？
あんたみたいな人が隣に住んでいたら嫌だ。

賢い人の見苦しい言い訳って、賢いからうっかりすると許しそうになるとしっかり書かれてる記事。ほんと見苦しい言い訳なので、更迭した岸田総理の株が上がって息子の騒動や同性婚認めない総理の変な答弁問題とかが煙にまかれそう。賢いな

興味深い。文書ではなく口頭での回答だから思考過程が見える感じ。結構、支離滅裂だった。「僕は基本的にそんなに差別をしてる人ではないので」を何度も本気で言っているなら、そこからですね。

「浮かばれる」？もっとひどくない？
「（性的少数者らを）傷つける結果になりかねない。メッセージはあるか。
◆それは申し訳ないと思いますので、おわびをして、後はきちんとそういう人たちが浮かばれるように努力をしていくということで報いるということだと思います。」

言い訳も酷いもんだ
そもそも差別意識を持っていない人間がこんな発言をするかよ！

「僕は基本的にそんなに差別をしてる人ではないので、どういう人であっても一緒にきちんと共生して過ごしていくという人間なので…特別差別的な意識を持っているわけではない…」
寝る前に読むんじゃなかった🤮

毎日新聞ナイス追い込み。
中身はずっと何言ってるかわからない。ミスリードもなんもないやろ。隣にいたら嫌だって悪感情以外ないべよ。

「 ――そういう考えはないが、先ほどそういう発言をしたということか。

◆いや、ちょっと違う表現を使ってしまったということです。

――自身の考えとは違う表現が、口から出たということか。

◆はい。」

撤回の意味…
「――ミスリードとは、差別的な発言だと捉えられたというところに対してか。
◆そうです。実際そういうトーンで言ったのは、事実だと思うので、それは撤回した方がいいと思います。「いや、実はこうだ」とか言い換えるよりは、撤回した方がいいと思います。」

典型的な「私は差別と黒人が嫌いだ」ならぬ「私は差別と同性カップルが嫌いだ」だね。

「自身の考えとは違う表現が、口から出た」と言い出したら、この弁解自体も無意味。

この弁解が「自身の考えとは違う表現」かもしれない。

「自分は差別をしない」と言ってる人間ほど信用ならん。

岸田内閣に社会を変える力は無い。その資格も無い。

政治に関わる人間の言い訳ほど
聞くだけ無駄なものはない。
完全な言い訳なのだから。
そもそも岸田無能総理の発言に端を発しているのだよ…

読んでいて吐き気がしてくる。

「普段から組織内でカジュアルにそういう発言があったんじゃないですか？」と言いたくなる「釈明」内容だ。
無料記事なので、詳細全部読めますよ。

ものすごい詰め寄る取材だ……。
「特別差別的な意識を持っているわけではない」と何度も言っている。つまりこの方は自分の意識が差別的だと未だに思っていない。
私は非常に差別的だと思いますね。

WANTED
クソレイシスト

「差別意識を持っていない」と発言した奴の言い分がこれ
差別主義者ですね

「隣に住んでいるとして、同性婚でってなったら、まあそれは嫌な感じを持ちますよね」

なんで「述べた主な発言」と切り取ってるわけ？

問答の全文出さないという事は、やっぱり前後の文脈があると趣旨が変わるので隠してるのかな？

取材源の秘匿は最重要のはずが、オフレコ前提での取材でも、実名でバラした毎日新聞の言い訳。実名でバラさなくても報道の仕方があったはず。もう毎日新聞に機微な話をする人はいなくなる予感。新聞の断末魔の叫び。

あえて言う。
育ちが悪い！

「発言を撤回する」じゃねえよ
大人が一度口にした言葉は撤回できねえんだよ
「綸言汗の如し」「吐いた唾は飲めねえ」ってそういう意味だ
政治家が「発言を撤回する」で逃げ打ってるからその下っ端も真似するんだ
魚は常に頭から腐るって言うのはホントだな

撤回時の発言、やりとり詳細がどこまで行っても何が誤解なのかさっぱり分からなかった。スピーチライターやってたんだよね？？？毎日新聞さん詳報ありがとう。

"――自身の考えとは違う表現が、口から出たということか。
◆はい。
――それはどうしてか。
◆ちょっと、私の不徳の致すところですね。
――「不徳の致すところ」とはどういう意味か"
このド詰めぶり

荒井秘書官の最初の発言の後の、釈明・撤回の時のやりとり詳細

あれだけの発言をさらっとやれるのは、背後に相当ズレたものがあると思われるが、
自分で認識できていない様子。

＞どっちかと言うと差別のない人間なので

＞差別的な意識を持っていません

あるよ、間違いなく

シンクロし過ぎていて、たぶん岸田文雄も同じ言い訳すると思う😌

同性婚を認めると「国を捨てる人が出てくる」ってどういう意味？長期自民党政権により日本国籍を捨てる人が山積です。発言を撤回と多用しますけど、当事者には永遠に耳と心に刻み込まれて消えません

客観的に「権利の侵害」とわかるなら駄目でしょう。

＞法に反しない限り
法では無く、公共の福祉ですね。

まあとりあえず、あの立場では更迭される程の発言だった訳ですが。

うわもう……差別意識ないですよないですよ思ってないですよの繰り返しなんだけど、「差別意識」ってなんのことだと思ってるんだろうかこの人は……

撤回って何なの？ 内心の本音がポロッと外に漏れ出たから、内心に戻します、聞かなかったことにして下さい、ってこと？

発言の撤回と称しての言い訳三昧も見苦しい限り。鼻出しマスクの姿も散見されるところを観ると、新型コロナについても舐め切った感覚をお持ちの様に見受けられる。

(´・ω・`)釈明までも醜悪ですね…

全く釈明になっていない!! 任命責任は?! これで何人目?!

プライベートな意見を記者に述べるの、回転寿司テロを Tik Tok に公開するのと何が違うんだろうか

・社会が変わる。社会に与える影響が大きい
・マイナスだ。秘書官室もみんな反対する
・隣に住んでいるのもちょっと嫌だ
・同性婚を認めたら国を捨てる人が出てくる

めちゃくちゃ突っ込んで質問してるじゃん！！いつもこれやって！！！とにかく政治家に原稿にないこともべらべら喋らせて！！！すげえ まじで全然わかってないということがまざまざとわかるぞ

直球的な差別発言をする人ほど「自分は差別的な人間ではない」と言ってしまうよな。

更迭された荒井勝喜首相秘書官の昨晩の釈明会見文字起こしすごいな。「自分は差別的な人間ではない」連呼でなめとんのかお前は！となる。

記者は良くやったと思う。
自民党の大物にも同様に迫って欲しいものです。
麻生や二階や萩生田や甘利や加藤や菅や高市などにも。

※LGBTQて誰もが好意的じゃないとダメなの？

「隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」

日本でのLGBTqの割合は13人に1人だそうです（調査によってばらつきあり）。
いっしょに仕事していた同僚の中にも、一人くらいはいる計算になるんですよ？

ご本人曰く、この件について国会で聞かれたら、官房副長官か官房長官か首相が説明すると。

「僕は基本的にそんなに差別をしてる人ではない」
↑
典型的な差別をする人の言い訳。

（同性婚について）
「賛成でも反対でもない」
↑
平気で嘘をつく。

全部読んじゃったけどどこをどう切ってもヤバくて笑えてきた

更迭されても、自民党や岸田政権や霞ヶ関の意識が変わるわけではない

本音を口に出してしまったことをミスだと捉え、自分はやらないしようと思うだけで性的少数者や同性婚を望む人たちのことを慮ることはない

頭の中は私利私欲と自分の出世だけの連中

だめだこりゃ

100万回読んでも、荒井氏の「自分には差別意識はありません」の主張が理解できない。

自分がそう思ってないなら差別じゃないってなんなん「誤解」ってなんなん〜

誠実さが感じられない。

あのねぇ、言った事は『撤回』出来ないんだよ。出ちまったんだから、口から。
それに対して不適切だったとか、詫びるとか、そう言うことは言えても『無かったことにして』って恥ずかしくないのかね。

言い訳にしても酷い…

＞個人の意見であって、今の公職においての意見では全くなく、完全にプライベートの意見でした

――自身の考えとは違う表現が、口から出たということか。
＞はい。

自らにつき”差別意識を持つ人間ではない”との旨を繰り返している。あれだけの差別発言を行っていながらこの認識、恐れ入るしかない。同性婚反対が多数との言い方も、世論調査でそれこそ真逆の結果もある訳で。

ほら本人も言ってる

「秘書官は、個人的な意見と言ったって、どうしても秘書官として話をしていることになるので、それは秘書官として言うのは適切ではなかったと思います」

＞「不徳の致すところ」とはどういう意味か。
＞自分の考えと違うことが、自分の口から出てきてしまった。申し訳ないというのはわかるが、理由の説明にはなっていないが。

いつもこれぐらい問い詰めたらいいのに、政治家にはやらないよな。

不毛。色々と不毛。何かの上塗りだし、揚げ足取りだし。不毛。

(記事閲覧注意だと思います)
ちょっと無理すぎて全文読めなかったんだけど、差別じゃないって言ったら差別じゃなくなるわけじゃないんだよ、知ってた？？

支離滅裂すぎてもうね。「どういう人であっても一緒にきちんと共生して過ごしていくという人間」とかよくも言えたもんだ。

2023-02-04

結局、社会が変わる発言とこの差別発言が一続きだったわけで、これを首相として発言した岸田首相はどうなのか、ってところだよな

オフレコのものまで引っ張り出して糾弾することには嫌悪感しかありません。法整備を考える場面ならば極論、様々な想定もあげなければ。想定でさえ口にできなくなってしまうのではと怖いです。

？？？？？…

"隣に住んでいるとして、同性婚でってなったら、まあそれは嫌な感じを持ちますよね"

LGBT差別発言で総理に「言語道断」と言われ更迭の荒井首相秘書官、でも「同性婚、社会変わる」って発言に関しては、2/2衆議院予算委で総理自身が同性婚を認めると「社会が変わってしまう」と答弁してます。岸田総理も荒井秘書官と考えは同じなのでは？