教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」
▶︎いい大人が目的のわからないルール守らせようとすなよ。

僕の中学でも男子のコートは禁止だったな。高校もじゃなかったかな？ コート着ている男子は見た記憶がないし。

子供のことよりも慣習ばかり気にするバカバカしい校則が多すぎるわな

言われなきゃ気付けない・動けないような学校なら無くなっていいだろ。

ゴミみてぇな中学校時代思い出したわ
あのクソ野郎窃盗罪で訴えてやりてぇマジで…
人のもの返さないゴミに教師もクソもねぇんだわ

基本的に髪色・服装類はALL FREEにすべきだと思うのでこのけったいな人権弾圧にはもちろん大反対なんですが。それはそうとして、極めて服装規定が緩く、ダウンでもズボンでも着放題の我が校においても、同調圧力のせいか女子は雪の中でもほぼ全員ミニスカートという……😅😅

＞教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した

教師には脳ミソが無いらしい

まじでこれに尽きるんだよなぁ。

> 先生はコートを着ているのに、なんで俺たちはダメなのか。

学ランは目に優しい

>教頭は「～目的は分からない」
学校が権限を逸脱して運用していると自供している件．文科省は「必要かつ合理的範囲」としている．

子供でも同じ人間だ。人権がない人を作ってしまう学校なんて潰れてくれ。

社会人と区別しにくいからでわ？昭和は他人の子でも叱り、守る、現代はトラブルに巻き込まれないために知らん顔をする、せちがない世の中ですわ。

誰も得しない ただのアホ案件

生徒に服装を決めつけるのは憲法違反。人権無視である。

ぼくは そんな校則関係ない という性格

私が行ってた中学校の場合
コート：コートの華美さで競争がおき、裕福でない家庭の子が悲しい思いをするから
マフラー：コートに同じ＆マフラーが何かに引っかかって首が閉まる事故がおきたから
という理由でコートもマフラーも禁止されてました（今は知らない）

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

？？？
なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した

「なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。」

バカ過ぎる

こんな校則おかしいよね。風邪引いたら責任取れるのか？
そもそも、こんな校則は憲法の概念から逸脱してるのでは？

記事中の男子生徒が通う高校の教頭「昔からある校則なので、目的は分からない」

これは恥ずかしい。

令和ぞ

なんなんだ

黙食より先に、潰すべき悪習がある。
つか、コロナ禍ですらコート禁止とか何考えとんねん

>>

＼オーバー・ジャンバーコート等の着用は認めない／
ただし男子に限る
（女子は指定のものなら可能）

で、トレンド入りして色々な校則の話が～

昔からある校則なのでわからないと教頭が言ってしまうとそりゃ不満はでますよね💦
昔とは寒さも違うでしょうし
健康を害す可能性のある校則なら見通しとか立てずにすぐに見直さないと...

これに限らず「昔からあるから」というだけで守られている校則は見直した方が良い。
余計なエネルギーや時間を割く必要がなくなって、最終的には先生たちの、学校のためになりそう。

『なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。』

この国の停滞、そういうとこだぞ。

私らが小学生やった頃に長ズボン禁止とか言われてたんと同じやな、意味がわからん

学校や生徒諸君！ただちにブラック校則を改善せよ！健康で文化的な生活が送れないブラック校則を改善せよ！

本邦の教育が戦前と変わらんから、こんなイカれた学校が多いんだよ。
あと、学生運動時代の反動だろうな。勝共連合らしい押さえつけ方だ。

子どもは風の子的な？ / 生徒組合つくって交渉するしかない。てかそういう仕組みがあってもいいのに。生徒会とかPTAとか逆になってる感。

学校はマニュアル通りにしか動けないアホを育ててるんすよね

理由を説明できない時点で校則の存在価値ゼロ。

こういうゴミみたいな校則は一刻も早く廃止を。

校名を報じるべき

犠牲になるのは弱い立場の子ども達

変化を嫌い現状維持脳の大人は
変わらない
変えようとしない

自分自身の思考すら変えられない

人権アピールすれば変わるよ。ワイの中学校も男子は全員丸刈りだったけど人権の人たちが騒ぎ始めると廃止されたわ。ワイが卒業した後だったけど。毎月全校集会で髪の長さチェックされてた

ルールはルールなんじゃなかったっけ
都合いいなあ

昔からある校則なので、目的は分からない
→なら廃止しろよそんな校則😡💢👎

またアホがこのところの寒さで騒いでる。鹿児島だろ？騒いでる奴らの頭と一緒で今年は異常なんだよ！！

「昔からある校則なので、目的は分からない」←こういう思考停止は良くないなと思う。◆

北海道なら死ぬで。
ピアスとかアクセサリー装備とかなら兎も角、いい加減なんの意味も無い校則は見直せって。
学校側でさえ理由分かんないんだから。

どこからか珍しい話題見つけてくるのが得意なんですね。レアな校風でしょうからだから日本は…とか言わないでください。

理不尽！

同じ条件で教師に通勤させたら良い
車だったら窓開けて空気循環させて暖房なしで

朝に学校に電話って、朝から可否を判断できる教師がいるっていうなら、早朝出勤や当直などと無駄な人件費払ってないで、各自の判断に任せたほうが良いよ

"教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した その規制に教育上重要な目的があるかどうかが大事で、本当に必要な校則なのか、学校は再考してほしい"

先生襲って上着ひん剝いてやれよ。

こういう変な校則、いつまでやるつもりなんだろうね…☠

こういう時こそモンペの出番だと思うんだが、出てこないのかな？

黒、または紺のコート等の着用は認める。
なら分かるんだけどね…

不思議な校則ですね。出来た理由が気になりますが、現状で理由も、意味もわからないのであれば、早く無くしてあげて欲しいです。

規制してる側すら理由がわからないとは・・・

センセイ方の生徒イジメやね 笑笑

”なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」”

人身御供を連想した。昔から続いているからやめられない、と。

馬鹿以外かける言葉がない。

先生はコート着てるのに…」 校則で着用を制限するワケ

模範たるべき先生はコートを着て出勤
生徒の着用不可の理由は「昔からの校則なので目的はわからない」と来たかー

昔はいざ知らず今は
「ダメだからダメ」
が最も非難を浴びる時代

学校には大逆風🌪

私が高校の時もマフラーがダメとかあった。確か誰かが教員に質問したら「自転車だと車輪に巻き込む危険がある」とかその場の言い逃れ的な回答だった。完全い舐めていると思った。このコート問題も同類。

生徒の間違いは「先生はコート着てるのに…」 って感覚は駄目。大人と君らは違う。

校則を決める時に「誰それの名において」って責任を決めたら良いと思う。「下着は白」みたいに決めたやつの性癖が解るように。

コート「等」の着用は認めないとあるので、旧制高校の学生のようにマント姿でレギュレーションすり抜けるのは難しいか（ﾁｯ

私の通ってた中学校もダメだった。着るなら指定の薄いウインドブレーカー。だから学校手前までコート着て、そこで脱いで、校内で見つかると怒られるからサブバッグに入れて登校してたな。

（誰が責任者だろう？なぜ？）

は？？？
こんな馬鹿な大人しかいない学校で学ぶ事なんてあるのか？
マジでこういう害悪校は国の力で潰して行かないと子供が可哀想だ。

「昔からある校則なので、目的は分からない」。こんなことだろうと思った。運用側が思考停止に陥っている事例。アホくさ！生徒が裁判所に訴えたらいい。

「女子はOK、男子はNG」を昨年先生にお願いして変えてもらった。
寒がりの息子のため。
でも、ほんと意味不明。中に着ればいいとか。寒さは人それぞれ。

校則は学生自身が作る。
それが教育の本質。
まして高校生なら必須です。

鹿児島とか九州らしい気風が残ってる…

根拠のない校則は、全て今すぐ止めるべき❗

>冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

こういうのをボンクラって言うんだよ

どこの話かと思ったら鹿児島？

教頭、めちゃくちゃ脳死状態じゃん、、
生徒かわいそ。。

＞男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

鹿児島

男子はコート不可、ってヤバすぎる…

変な校則の高校に入学しなければ
やがてブラック校則の学校は
淘汰されてくと思うのだけれど…

入っちゃったら校則に
合意したことにならんのかな？

そろそろ、見直した方が良いのでは？校則で虐待してると言う認識あるのかな？少子化のこれから、校則がネックになる可能性もあるというのに(´ω｀) →

ア ホ か よ

まだ昭和みたいな校則が残ってるのか

トレンドの「コート着用NG」は、こちらの件でしたか。意味不明な校則で生徒さんを凍○させようとしないでください……ただでさえ今年は最強寒波が来て大変だというのに……。

校長先生

お前の頭に張り付いてる防寒具ひっぺがすぞコラ

コロナが始まったばかりの頃、教室の窓が開けっぱなしだった。窓際の席は風も入って寒いからコートを着て授業を受けたら「校則だから脱げ」と親にまで連絡。その校則は周知されてない職員室内の校則だと。そんなの校則でもないのに、ルールだからの一点張り。

着ていきなさい。
許可する

そんな虐待には耐えなくていい。

外圧で是正進ませたいやつかしら🤔｜

こういう「昔からこうだから今もこう」って日本らしくもあり悪くもあるよね
早くコートが見直されることを強く願う

なんでコート着てはいけないの？
『昔からある校則だから』
バカじゃないの？本当に。
自分らは上着着て温かくしてるくせに本当アホみたいな校則なんて無くせば良いのに。

冬場、生徒に長袖長ズボン着用を認めない体育教師がガッツリめな上着、ネッグウォーマー。アホか？

これ、病気になって重症化したとかが起きて、裁判で防寒着を着れなかったからと示されたらどうなるんだろうな

こんな訳の分からん校則を、理由をあやふやに継続してるとかイカれてるのかなって思う。こんな学校の先生の頭って体についてるだけの付属品なの？

大人「マスク強制は可哀想だから抗議するぞ！！」

今は80年代とかと違って改造制服の心配は少ないから、もっと自由度あっても良いと思う。▼

さすが鹿児島、異論が出ても「議ばすなぁ！」で塞いできて、今やなんでこれが始まったのかすらわからなくなってる。議論が通じない馬鹿なら殴って聞かせるしかないわな、お望み通り。

まだこんなことしているの？

これはさすがに
大バカ校則だと思う（笑）。

学校のこういう謎校則の数々もおかしいけど、企業も謎業務プロセスいろいろあったりするからな。そしてなぜかいつまでもそれらを変えられない

高校の時
修羅の国から長野県にスキーに襲学旅行に行くのに教師陣は完全防備。生徒はコート無しだった。
私の学年迄 ほぼ校則は有って無い様な感じだった。
因みに
私の次の学年から学校指定の靴下、靴、通学鞄、コートに成ってた。
襲学旅行先は修羅の国の憧れの北海道。

ほんと馬鹿な校則…

目的も理由もわからない無駄な校則を放置し続けるあほな人たちに「教育者」を名乗る資格はない。年に一度くらい教員全員で校則読み直せよ。

▷

制限するワケ…‥誰も知らんのかい！
そしてなぜ誰もやめましょう、見直しましょうと言い出さないのか？

>「学級担任を経て学校の許可を得ることができる」
寒いかどうかは本人の感じ方。許可が必要って、馬鹿げているとしか言いようがない。こんな校則あると生徒が来なくなるよ。

そういや娘ちゃんは部活のウィンドブレーカー羽織って行ってるけど、たまに同じ学校の子見かけてもコートとか着てねーな。
去年は換気の為にクソ寒いのに窓開けてても授業中コートや膝掛けダメとかあったし。先生も同じようにするなら全然いいんですけどね。我慢大会？

これ教師からのハラスメントとして地域の教育委員会に投げた方が良い。校内だと教師がイニシアチブ取れる位置に有るので相談せずにより上位者から勧告させる方法取らないと絶対に変わらんぞ。

なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。→これ。