これは、学校側の怠慢でしかない。おかしいと言う概念がなく、慣例に従っているだけなら、教育をする前に、柔軟な考えを実行して欲しい。だから、PTAがある筈なんだけどなぁ。

娘の中学(公立)もこれ。
学校指定のコート？あるけど、クソダサイし、コートではなくジャージの薄さの薄っぺらいのに４０００円くらいする…。

え？まだこんな馬鹿げた事を強制してるんだ。
どうせ学校側は「前例がない」やら「昔から…」とか意味分からん事言ってるんだろうに。
学生さんの防寒を最優先させてあげて欲しい。

だから
世界から日本は取り残されるわけよ😖
学校は まだ昭和時代だね😰

教育する側が思考停止しとる格好の事例。 普通に人権侵害だろ。

こりゃすげぇ。

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」

そしてその由来もわからないのに、校則を放置してるのもすげぇ。ルールを改正しない怠慢。

これよく聞くわー。
まじで教育現場頭おかしい。

校則というのは集団を統括する側の理があるので一部の不満で変えるのはナンセンスですが、理由がないならアウターくらいOKしても良いと思いますね。

こういう大人からの指摘には逃げの姿勢を見せる教師たちの背中を見て、どういうふうに成長するのか？甚だ疑問だ

教師側ですら目的もよくわからずこんな酷い校則をずっと続けてるとか意味わからん。単なる人権侵害。考えるまでもなく速攻撤廃でしょ、普通。

〜教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。
この教頭はクビだろ。

「推定」することは出来るかな……。
防寒着は貧富の差が厚みで分かる服だから、それで制限された可能性がある。
そもそも「制服」自体も、生徒が外見上貧富差を気にしなくていいようにあるものだし。

学校の不思議。
寒い教室で膝掛け使うのに、保護者からその理由と許可願いを出すとかね。先生は授業中ダウン着てますけどね。そりゃお腹も痛くなりますね。TPOらしいけどいろいろ普通に不思議。

「なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。」フランツ・カフカの小説そのままだ。

灘や麻布は1960年代に校則をほとんどなくしたが、未だに変な校則を持っている学校は何なんだろう。
神戸はかつて中学が丸坊主だったからそれが嫌で一生懸命勉強して灘を目指した子が多かった。

、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した･･校則の見直しを考えるのも面倒なんだろうね。生徒の立場は考えないの？寒いでしょ！特にこの冬は。

何でこの校則があるのか教員が理解していないのにズルズル続く虐待。朝に学校に電話して許可を取れば、着ていくこともできるらしいので毎日の様にみんなで学校に問い合せて考え直してもらえば？

βακα_〆(ﾟ▽ﾟ*)

「校則」の資料をいくつか見る機会がありました。「昔からある校則なので、目的は分からない」というのは感心しません。学校は教育機関ですから、決まりが何たるかを学ぶ機会を設けることが必要ですね。
▶

新年度から見直すって(笑)
明日から変えれば良い気が…

なぜこんなことを学校に許可を得る必要があるのか(゜д゜)ﾊﾞｶｶ

朝電話したらOKとか、どれだけ無駄な事務やってるんだろうな。
そんなに暇なの？
まったく暇じゃないでしょ？

何も考えず、前例踏襲していることに何も感じていないことが不思議。

寒さから身を守るために防寒着を着ることを否定する意味がわからない

意味も分からず引き継がれるのが一番問題。教頭や校長になる時に校則の確認はしないの？疑問は持たないの？持ったとしてもスルー？

こういう校則に理解を示す人ってきっと、某国のマスゲームや軍事パレード等の「同質的集団による整然・一糸乱れぬ統制が徹底している映像」をウットリとした表情で観てたりしそうよね（個人の想像です）。

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

教育の目的の一つは、学んだ事を活かし考え、生活をより良くしていく事だと思うのだけど、この教頭は、考えることを放棄してるよね。

【教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した】
これが現在の教育現場って事だね。
「なぜ林檎が木から落ちるんですか？」って質問したら、きっと「教科書にそう書いてあるから」って答えるのだろう。

こういうアホアホ校則、平成初期はまだあったしなんなら従わされてたけど、現代にもまだ残ってるものなのか…。

根拠すら解らないルールで生徒を叱るとか教師も馬鹿揃いだな。

こんなしょーもない校則なんて早く無くせば良いと思う。てか無くせない大人達は情けないと思う。
でも校則は校則。
小中と違って高校、大学は選べるから従えないなら最初から選ばなければ良いと思う。

えっ⁈

寒ければコートを着てもいいのでは？

意味がわからない校則を見直さない、つまり思考停止に陥っている証拠。

相変わらず、人権無視のキチガイ校則があるんだな～。

鹿児島かぁ…見直しは簡単にはいかんだろうね。

”「ブラック校則」と呼ばれる学校での理不尽なルールは各地で社会問題化している。なぜ、防寒着はだめなのか。学校側に尋ねると、意外な答えが返ってきた

学校では校則でコートを制限するところもあるそうです。子どもの健康のためにコートを認めてやって下さい。

クソな校則まかり通る日本の辺境鹿児島、大嫌いだった。大学や就職で死んでも大都市に来な!いかに狂った世界に閉じ込められてたからよく分かるから! 脱獄成功した人たっくさんいるから！

僕の行った高校もそんな校則あったなぁ。中には何を着てもいいけど、制服の外に何かを羽織るのは禁止という。冬はタートルネックセーターがマストだった。

『体育会系』『パワハラ』
に共通している
『昔からそうだから』
という思考停止が理由

彼らに自浄作用は無い

だから外部から指摘があって
初めておかしいことに気付く

日大危険タックルも同じ図式

先輩からされて嫌だったことを
後輩にするのが意味不明

学生時代コート着た事無かった気がするけど、意味不明な校則って未だにあるのね。

ウチもコート禁止で学校指定のウインドブレーカーだけしか認めないらしく、学校に電話しそうになりました。
なんであかんのほんま。
そのウインドブレーカーも特に暖かそうちゃうし

無理ですよ。変わりませんよ。
だって憲法すらいじれないんですよ。
現実にそぐわないのに。

思考停止してるやん。
人様の健康と人権阻害するなんてバカなん？

ルールを変えることにここまで否定的なのさすが極東ジャパンだ

理由が如何にも日本って感じ。
完全に思考停止してる。

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

なんだこの校則！男子だけコート着てはいけない…女子も学校指定のコートのみだとか…すごく寒い日は朝学校に確認を取ればコートの許可が出るとか…アホ校則！教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と…生徒にきちんと説明できない校則なんかさっさとやめれ

根拠不明なら校則なんて守る意味ある？

うわぁ……教師も禁止にしよう

なんだこの校則！男子だけコート着てはいけないって校則…女子も学校指定のコートのみだとか…すごく寒い日は朝学校に確認を取ればコートの許可が出るとか…アホ校則！教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」生徒にきちんと説明できない校則なんかさっさとやめれ

こう言う命に関わる校則は法律で禁止した方が良いと思う

ブラック校則云々は色々言われているから新しい意見とか無いんだけれども。
こんなこと続いたら学生から軽蔑されるだけで先生側にもメリット無いと思うんですよね。

何の意味があるの？理解できない

>校則プロジェクトチーム座長の竹内大樹弁護士は「子どもにも人権がある。その規制に教育上重要な目的があるかどうかが大事で、本当に必要な校則なのか、学校は再考してほしい」と話している

学校でマフラーしてたら取り上げられて、呼び出しあるかと思ってたら無く、10日後位に行ったら「直ぐに来なかったから要らないと判断して捨てた」と言われた高3の冬
完全にブチ切れて、卒業式も行ってないし卒業アルバムも取りに行ってない
ムカつく思い出しか無い6年間だった

くだらない。
虐待だと思います。

直ぐ見直してあげてよ。

常軌を逸している…

「 は 着てるのに…」 で着用を制限するワケ

【ルールは変化し得る手段】
昨今注目を集めるブラックが冠につけられる校則。すべての学校が当てはまる要見直し検討事項。生徒指導提要改定にて①説明責任を果たせる内容であるか？②民主的に決定されたルーなのか？③学校Websiteに公表しているか？など問われます。

クソルールにも程があるよな

「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。←えっ、バカなの？？

新年度から校則が見直される可能性がある←新年度とかほんま公の仕事の融通の効かなさヤバ。語彙力もヤバくなるレベル。

すばらしい記事だ。学校は今日も思考停止。“なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した”

こういう校則が今尚残っているのが信じられない。
いつまで続けているんだろう？
この論争、かれこれ40年近く…

＞教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」
バカの何乗なのか

目的は分かんないけど書いてあるから禁止しまーすはガイジすぎんだろ
せめて（嘘っぱちでもいいから）禁止理由説明しろよｗ

校則があればあるほど、教師はますます多くマウントを取る機会を得る。

和文英訳問題

さすがは伝統の一言で済ませる脳死後進国日本である(白目)

「朝に学校に電話してコート着用の許可」って意味わからん。

企業にもありそうな事例

中に着れるものなんて限界あるだろ。
生徒が体調を崩して授業に出れなくてもいいのかな。

ほんの数回の授業に出られなくて学校いけなくなる生徒もいるんだから、意味のないルールは明日からやめてしまえ。今から連絡回せ。寒いんだから。

うちの子らが中学生の時に通学鞄が重すぎるって先生に面談の時に言ったら「お母さん、中学校は理不尽なことを知る場でもあると思うんです」って言われて二の句が継げなかったけど、この学校の先生もそう思っているのかな。

実に下らん日本の決め事。
そんなモン、すぐに廃止してまえ！

イミフすぎ。学校はバカですと宣言しているようなもの。→

娘が通う中学でもコートなんて勿論ダメ🙅
先生によるマウントとしか思えないことが多い！
2月の京都への修学旅行でもコートダメ！
制服は神聖なものだから隠すなんて有り得ないそうです。
先生はロングダウン着てるのにね。

防寒に対する認識が甘いとしか…

こう言う理不尽なルールはいち早く改善されて欲しい。

学校に電話して許可貰えばいいのなら、全校生徒全員で一斉に電話してやればいいのではなかろうか。
生徒も先生達も一緒になって『時節に合わない決まりは変える』ってことやらないと。

私の住んでる地域の女子高生達、この寒波の中でも素足に短い靴下姿だからそのコーディネートが流行ってんのかな〜若い時は寒さ暑さよりオシャレだもんな〜と思ってたけど、まさか校則の可能性ある…？

「弁論大会のときにおもくそ批判すべし」
(*’ｰ’*)ﾉ

「先生はコートを着ているのに、なんで俺たちはダメなのか。」
良い質問ですね。

サラリーマンとして、変えることに労力を割くインセンティブが無い、ってのを、柔らかい表現で言い換えたんだろうね。

“教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した”

コート禁止、「制限するワケ」ってキャプションがあるから何だろう？と見に行ったら「教頭:昔からあるからわからない」

小学校の時、頭のおかしい担任の先生が「手袋禁止」という謎クラスルールを強要し、酷いしもやけになった。
親は普段はクレーマーなのに、先生に文句の一つも言わなかったな。

地元だー。
これは確かに謎だったなあ。
鍛え方が足りないとか、そういう根性論が昔はあったのかな？

…思考停止バカのおかげで、意味のない規則がそのまま引き継がれていく日本。自分の頭で考えることを放棄した国に未来などない。

こんな意味のないウンコみたいな校則は誰も幸せにならないんだからはよ見直せ。

>教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

自分の頭で考えることを放棄している人が教育者であって良いんですかね？しかも教頭だと。こんなの虐待ですよ。

マスク義務もこうして意味もなく続けられてしまうんだろうな😩

娘の小学校の先生は夏場サングラスしています。

言うまでもなくクソな話

やっぱ教師って、、、笑

島津ってまだこういう支配してるんだ

こういうよくわからないけど規則だから強要するような教師に指導されてきたと思うと落胆しかない

こんなのね、守らなくていいからね。
「決まりだから守らないといけない」
って思考停止になったらダメだよ！

「そんなふざけた校則なんか守らなくていいから！」
って親が言ってあげることが大切だと思ってる。

なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

昔の政治家の服装みたいですね。私も50歳代まではこの程度の服装でした。人に軽装を押し付けるようなことはしていません。→

文教族は、面倒な事(昔からある校則など)を自分達の代が先頭に立って変えたりして、全国的に目立つのを嫌う。
なぜか大した理由も無く、旧態依然としていたいのである。
私が通っていた高校はコートはうるさくなかったが、頭髪が軍隊みたいだったので、生徒総会の力を使った。

「コートなどの着用は認めない」鹿児島市立の高校

「どうして？」と聞かれた時に子ども達に納得のできる答えが出せないなら必要ないんじゃないかな。ルールもアップデートが必要だと思う。

「無意味なルールを生徒側から働きかけて改革する力がなかった学校」に見える。

毎日新聞 １月２９日


(リード大意)
「コート着用は認めない」
列島を強い寒波が襲う中、生徒の防寒着の校則での制限が、毎日新聞の情報公開請求で判明
理不尽なルールは「ブラック校則」と社会問題に
学校の説明は…

着用を制限するワケが有料部分見ても書いてなかったんですがそれは

取材したヤツも目的もわからないのにやってるんですか？考えないんですか？バカなんですか？って煽ってやればいいのに。

“なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。”

手段の目的化。仕事で一番やっちゃいけないやつ。