「制服の上に着用する上着（防寒着等）は無地とし、原則黒、グレー、紺のものに限る」
なら理解できる。特攻服を「防寒着だ！」って言われても困るし。過去にバカがいたのかもしれん…。

容姿を規定する校則は、教師による生徒への横暴と支配のためのものであり、教師の命令や指示を生徒がどこまで従順に受け入れるかの指標として機能している。より横暴かつ厳しく取り締まることで、教師の権力を容易に強化することができ、そのために校則が利用されている。

他にも吐き気がするようなブラック校則ちょくちょくあるな😕ぐずぐずせずに早急に見直すべし‼️

昔からある校則なので、目的は分からないならこんな下らん校則とっとと撤廃しろ。
この学校には頭悪い連中しか居ねぇのか？？

うちの高校は室温が5℃以下にならないと暖房つけてもらえなかったなー。

前時代のトラ柄、ヒョウ柄、龍柄ロングコート対策だったのかもね。鹿児島県だから寒さに耐えられたのだろうけど、雪国なら死ねと言われているようなものか。

＜話題の記事＞「先生はコート着てるのに…」なぜ校則で制限


コートなどの着用は認めない――

列島を強い寒波が襲う中、そんな校則があることが判明しました。

3年生の男子生徒は「寒いっす」。

なぜ防寒着がだめなのか。学校側に尋ねてみました。

令和でも変わらず
でも好きだよね日本人

ウチの子供が通っている保育園でも「薄着で過ごすことを目標」としているからヒートテック履くなって言われたことあるから根性論をアップデートできてないんだと強く感じてる

鹿児島

「昔からある校則なので、目的は分からない」

"朝に学校に電話してコート着用の許可を取れば、着ていくこともできる"さらっと，教員にくそしょうもない仕事を増やすな

学校の意味わからない校則って虐待に近いものがある。一体なんなんだろね？

学校が思考停止して生徒を不幸にしている

さすが鹿児島

文書をまとめた校則プロジェクトチーム座長の竹内大樹弁護士は「子どもにも人権がある。その規制に教育上重要な目的があるかどうかが大事で、本当に必要な校則なのか、学校は再考してほしい」

なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」

こういう（↑）自分の頭で考えないバカは一刻も早く教育業界から叩き出してほしい。しかも教頭でこれとかその地域の知的レベル劣化を笑うしかない。

こういう校則は、理不尽なことがたくさんあることを身をもって体験してもらうのには有効だと思う。

目的がわからない時点でそんなものに意味はないと思う。職業柄柔軟な発想ができないのかな？

学校で制服とセットでロングコートを追加すればいいのに、ワークマンとかで一括購入でコストを下げたり

意味が判らない時点で、本来の目的を達していない。いみが無いのに守るのは、責任を取りたく無いだけ。校長の権限で直ぐにでも変えれるだろうに…

寒冷地から見たら考えられない。生徒を苦しめて楽しんでるんだろうね。教育機関はまともな人が少ない。

／
＼

「コートなどの着用は認めない」一部の学校の校則で生徒の防寒着に制限を設けていることが、毎日新聞の情報公開請求で判明した。

取材に応じた教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

根性論時代の負の遺産…と捉えていいものなのか…また別なのか

相変わらず変な校則が多い。うちの小学校も、こんなに寒いのに体育は体操ズボン（半ズボン）でタイツ等は着用しないって学校からの手紙にご丁寧に書かれてた。ただ、先生が寒ければ着用okと言ってるのでうちは履かせてる。寒いから。寒いの辛いから。風邪引いたら大変。

「男子のコート類の着用は認めない」
「ただし、遠距離通学や病気の場合は、学級担任を経て学校の許可を得ることができる」

校則の「耐えられる寒さは耐えるべき」
ＤＶの「耐えられるＤＶなら耐えるべき」
は似ています

というか、人権制限して支配する点で同じ

マジ基地 ワラタ ＼(^o^)／

今日も意味不明なルールを守り続けてると…

目的を理解していない規則を変えず生徒の健康を蔑ろにするバカを教育に携わらせておいていいの？

目的の分からない校則を運用しているって凄いな。一旦、全部廃止した方がいいのでは。

これね...
意味不明すぎて頭痛くなる

うちの母校もこんな感じに近いものあった。「コートは黒に限り認める。ただしチェック柄は認めない」みたいなね。なぜ色まで指定される必要はあるのか？いつまでも右に倣え的な、根拠もない校則を維持してる所に、将来性なんかない。

「異装許可」だの「担任に連絡して許可されれば」だのと、やっぱり学校は軍隊か刑務所だな。

こういうの本当に多いよね…下らないったらありゃしない / 「先生はコート着てるのに」 校則で着用を制限するワケ

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」
社会が停滞する理由は
こういう人が教頭、校長になるから？
理想があって校長を目指すのではなく
校長になることが目的
一度就任すれば同類が後に続く

これちょうど中学生の娘と話してた。セーラー服の下にセーターはOKだけど限度ある。ほんと理由ない校則は廃止してほしい。

＜話題の記事＞「先生はコート着てるのに…」なぜ校則で制限


コートなどの着用は認めない――

列島を強い寒波が襲う中、そんな校則があることが判明しました。

3年生の男子生徒は「寒いっす」。

なぜ防寒着がだめなのか。学校側に尋ねてみました。

日本が安心して暮らせる国にならぬ根幹‼️😢😭

なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

昔は貧富の差を意識させないための方策だったのかもしれない。管理する側が目的不明というのは、他の公的機関にも通じる話ではないのか？

が多すぎる。制服や靴、通学ヘルメットなど外部指定の業者から購入を強要。黙って購入する人たち、疑問はあるが誰かが指摘してくれないか？そう思ってるだろ。

制服を軍服か何かと勘違いしてる？

>教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。
頭痛くなってくるな

＞コート着用に男女差を設けていた高校も、その教育目的ははっきり分からないという

さっさと廃止すりゃいいのに...

先生はコートを着ている？
なんじゃそりゃ グレるわ！！！🐈

ダメな学校があるそうです。意味不明校則。

わけわからんなあ。大昔に出来た規則でも服装の乱れを心配してなら学校指定のコートにすればいいんだし。

こういうバカ校則(拘束？)が、常識的な判断が出来ないダメな大人を生んでるのでは？

わけがわからないよ。

教頭「昔からある校則、目的は分からない」「制服の中に着ることで防寒している。朝学校にコート着用の許可を取れば着ていくこと可能」段階的に校則は見直す予定だが、具体的な日程は決まってない

高校時代、制服の下にフード付きのパーカー等の着込んでフードが襟から出てるのはダメとか言われて、そのパーカー取り上げられて地肌に直接学ラン着てる人いたな💨

そっちの方がおかしくね？って思ってたけど

「教頭は『昔からある校則なので、目的は分からない』と話した。」だそうです。不条理を押し付ける教育もうやめませんか。

教頭は「昔からある校則なので目的は分からない」と云ってしまう

学校がブラック校則をなんとも思っていないのではなく、教師たちが自分の指導力に自信を持っていないからだろう。

教頭「昔からある校則なので、目的は分からない」→そんなのだから学校は駄目なんだ

こういうの大体は大本たどると昔荒れた時にヤンキーの間で長いトレンチコート着るのが流行ったとかそんなんなんだよなあ

嫌がらせの様に全員が朝毎日、風邪気味なんでコート着ますって電話すれば何とかなりそう。

学校 高校 中学校ブラック校則問題

狂ってるよな。ただ、自分の環境でおかしいと思うものを問題提起できたかといえばそうでないので。。

教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

半世紀以上前に制服廃止を勝ち取った世代としては未だにこんなことが起きているとは信じられない話だが。こんな教育者や教育委員会がまともな教育が出来るとは思えないね。

「悪法(校則)も法なり」ソクラテスならそう言っただろうか。21世紀だ。古のギリシャとは違う。硬直した頭脳による教育では、子どもたちに不幸をもたらす。

申し訳ないがこの手の学校の偏差値は低い(教職員の)。
40年以上前だが、私の通っていた高校は、色も形も様々なコートを好きなように着ていた。

なら、先生達もコート着たらダメやないですか

「昔からある校則なので、目的は分からない」のなら子どもの健康のため早々に見直してほしいてす。

>>教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」

>>段階的に校則は見直す予定だが、具体的な日程は決まっていない。

>>教諭側からも疑問視する声
>>新年度から校則が見直される可能性がある

今、寒いんだから。
今、見直してよ。
今すぐ‼

クレイジーな校則は全国で一斉に見直しても良いかもしれませんね。

児童虐待では無いのか⁉️

「昔からそうしているから」
相変わらず頭の悪いことやってんのな。

公立学校も所詮は官僚機構というわけか？校則の目的がそもそも教職員でさえも分からないというのに、「昔からあるから」と過剰な前例踏襲主義で校則を守り続ける...教職員のほうが、思考停止している。

説明責任という言葉が浮かぶ。理不尽を正す重要な武器。

10年に一度の寒波で鹿児島でも雪が降りましたが、市内のある県立高の校則を調べると、オーバーやコートの着用が禁じられていました。別の高校では、男子はNG、女子は指定コートのみOKという意味不明の校則も。生徒からは「先生は着ているのに……」という疑問も聞かれます。

所謂「ブラック校則」もそうだが、「昔からやっているから（今もやれ）」「みんなやっているから（お前もやれ）」というのは単なる思考停止の押し付けに他ならない。ましてや子供に対しては、自分で考えて行動する能力の育成を阻害する。極めて有害。

校則がそうなった理由が書いてあると思わせるタイトルをよく付けたな😓

『昔からある校則なので』本気で言ってるなら馬鹿なのか？こんなのが学校にいてそりゃ不祥事やおかしな事も起きるわ。即日変更で何が問題なんだ。

目的がわからない校則は速やかに廃止にすべきやろ

コート着るのに許可？学校に決定権があるのはおかしな話。コート着て発生する危険とかあるのか？それで風邪ひいて、体調は自己管理とか言ったらぶっ飛ばすぞ。

コート禁止、タイツ禁止…教育目的がよくわからないまま運用されています。

学校側がどこまでいってもエロ目線だからな。
上から変えないと、こういう意味不明に見える校則がなくなるはずがない。

性別で校則に差がある学校の教諭も「女子の制服は中に着込むことができないものが多いが、男子の学ランの場合は中に着ることができるからでは」と、「なぜその校則があるのか」じゃなく「どう考えたらその校則が成り立つか」という苦し紛れの回答。それでも成り立たないよ……

取材に対して、鹿児島市立のとある高校の教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と答えている。目的がわからないルールを見直さないルールがわからない。すぐに撤廃して問題ないでしょう。

寄り道禁止はわかるけどこれはわからん。色指定だけしてあとは自由に用意させてあげたら？

これ普通に虐待なんだけど、、、

制限するワケ

教師、教育委員会がタワケだから

理不尽な校則の問題がここにも、、、
「子どもは風の子 薄着で過ごせば風邪ひかない」とは言いますが
この寒さは限度を超えています。

こういう場合、「学生全員で防寒着着用して一斉に通学する」ことにより抗議する手段もある。
ブラック校則を絶対視する学校の場合、全校学級崩壊ものの事態となるけどな。

なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。冒頭の男子生徒が通う高校に取材すると、教頭は「昔からある校則なので、目的は分からない」と話した。

校則でコート着用を制限するワケ


「なぜ、校則でコートなどの着用を制限するのか。「昔からある校則なので、目的は分からない」段階的に校則は見直す予定だが、具体的な日程は決まっていない」いかにも日本的。理屈に合わずとも伝統だからで押し通す、人権無視

私の時も制服のスカート丈は身長140cmの子も170cmの子も一律床上35cm（たぶん）と決められていて、生活指導が物差し持って測っていました。学校のレベルが低いのがバレてしまうのでどこの学校かは言えませんが。クズだよね。

先日､同様の件で我が子の通う中学校に電話した｡そしたら「ジャージの下に長袖は着てますか？ヒートテック的なものは？カイロを用意してもらえませんか？」って😩

こんな異常がまかり通る上に受験競争で生徒追い込む
全日制高校→昼間の大学
金でも無理あるし人権上からもおかしい

こんなルートさっさと降りる方が良い
これじゃあ
高卒認定や通信制大学が安全って言われて当然

記事読めばだけど、毎朝全校生徒がコート着て行きますって電話して校則変えてやれ。
学校指定のコートとかもアホらしい。

この校則を適用し、生徒を指導している教員が目的も曖昧なまま運用している時点で意味不明。
思想錯誤。
学校関係者が考えることを放棄し続けてきた結果。
見直したいという現役教員の方々、頑張れ!

もはや目的すら分からないのに校則を変えられないってのが…

校則は生徒が変えていくもの。と経験者は言ってます😏

確かに不可思議な校則。教頭の回答も的を得ない。この時期、関東地方でさえ登下校時に零下の気温の地域もある。生徒の健康を第一に考えるべきではないのか？

教頭「昔からある校則なので、目的は分からない」
馬鹿か！阿保か！
マジこんな学校の教職員入れ替えやで
╮(╯-╰ ╭
コート制服も作れや！
そんな校則あるなら！
(▀▀◣っ◢▀▀)

理不尽な人権無視のきわみ( ；-｀д´-)

わたしの母校(高校)も自転車通学者以外のコートなどの着用は原則的に禁止だった。お陰で寒さに強いボディを手に入れることができた…以下略

都立で制服なかったから、こんなことはなかったけど、未だにひどい校則を「決りだから」という理由だけで、押し付けている駄目教師がいかにおおいことか。

学校が荒れていた時代の押さえつけの名残りなんだろうけど、天候や行事に適した服装を自分で選んで身につける、という生徒の学習機会を奪っている。学校・教師側にはこれを続けるひそかなメリットがあるのだろう。