これはいい判決だ

音楽関係者ならば誰もが気になっていたであろうニュース。うーん…

「生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した…一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定」
先生からは取るのか

よく分からんことになったな……

生徒の演奏分を音楽教室に払わせたら結局生徒の払う月謝が値上げするだけだしね

日本の司法制度はまだ善良さを保ってると知れて安心。

今後の徴収する金額次第によっては生徒から取るのと変わらなくなるんじゃない❓音楽教室から徴収しようとする魂胆が許せん😤｜

カスラック逝け

これは評価したい

「音楽教室の著作権料、生徒は不要」妥当な判断だと思う。「教師は徴収対象」僕はいかがなものと思うが、最高裁の判断なら・・。

音楽教室が支払う著作権料は結局月謝の値上がりで生徒が負担。
著作権料含まれた教本も買ってるのに、何回払うん？

気になっていた裁判。個人的にはほっとした

そもそも著作権料を支払え、ということがおかしいと思うが。

ヤマハ側も結構無茶苦茶な理由付けしててビビった
ヤマハは音楽室を貸してるだけで生徒は自主的に弾いている過ぎないから徴収は出来ないって言う理屈だったかな？
音楽教室なのに自主的に弾いてるじゃ教室じゃねーだろと思った次第である
譜面代払うで終わりで良いんじゃね？

音楽というものの広がりを阻害しない方向で協議が進んで欲しいな、という雑駁な感想。判決文が読みたいですね。

ﾋｪ 音楽教室は業務委託が多いけどスクール的にはどうするんか気になるというか死活問題になってくるというか🤔

教える側は営利目的だから払って、教わる側は営利目的じゃないから払わない、という事で妥当な判決じゃないの。

ちょっと練習しただけで徴収されるのでは、よい曲も演奏されなくなってしまう。先生の演奏についても、レッスンに限っては徴収しないほうがよいと思うんだけど…どうかな？

判決でましたね。けどこれまたよくわからない。生徒が練習している楽曲を教師が演奏してみせることは「ほぼ100%」なわけで……

JASRACは悪どいな。