Nらじ📻 午後6時台 きょうのニュースでお伝えする主なラインナップ！
🔹ウクライナ侵攻８か月
🔹生徒の楽曲使用料 最高裁の判断は

🔹性犯罪 刑法規定見直し試案

🔹仲本工事さんにメンバーがメッセージ

教師は対象になるんかい!!!!!

先生のはカネ取って生徒のは取らないってところに納得いく説明がつくのかどうかはともかく。
音符あるかぎりカネ取るって方々に待ったがかかってよかったー🙂

教材として演奏する限りにおいてそれを著作権の使用とする判断はおかしい

JASRACは権利の濫用を止めよ

作曲家達が世間から距離を置かれる状況は誰も望まない JASRACは勘違いするな

音楽教室での著作権について司法判断が確定するのは初めてで、全国の音楽教室に影響を及ぼすとみられます

お手本を示すのは有料になるのかぁ…。🖊

国民審査で印をつける候補。

先生がアウトならなんも変わらん

妥結ってかんじになったね。

先生の演奏に使用料取るってのも、どうかと思うけどね。教材利用にも手数料取らなきゃやっていけないほど困窮しているのかな。

音楽教室で著作権使用料払えなんてのは一体誰が望んでることなんだろうか。作曲した人達は音楽を学ぶ人たちから金を取ることを望んでるんだろうか。

教師側の敗訴は確定してて、生徒側に関してのみ最高裁で争われたと。
年間受講料の２・5％がどこまで下がるかな。
今度は率をめぐる裁判かな？

常識的に、音大生以下やアマの楽団は対象外で良い
音楽の普及が目的だろ？セコい商売するなよ

:

音楽教室での “ 最高裁

「先生の演奏にかぎり使用料を徴収できる」なので、基本的にはJASRACの勝利かな。

先生からは徴収されるのか…

これ判決でたのか
どこから"演奏"とみなされるのか
例えば先生がお手本のため4~8小節ほど演奏しただけでアウト？
メロディーはNGで伴奏はセーフ？など疑問もある

後々レッスン料が上がることになるだろうから業界的にはデメリットの方がデカそうな判決

音楽教室での著作権について司法判断の確定は初めてで、全国の音楽教室に影響を及ぼすとみられます

「生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定」

『学び』を保証したいい判決だと思う。

教師の演奏からは銭を取る形で最高裁判例ができた。jasracには悪くない結果なんじゃないか。市民の音楽教育を細らせて損をするのは一体誰なのか考えもしない銭ゲバが。

つまり…？

ピアノ教室の先生が弾く演奏は
著作権使用料の対象になる。
誰がどうやってカウントするのだろう？
楽譜を購入する時点で支払っているのでは？
楽譜ならカウント可能！


NHK―

JASRACがレッスンにスパイを送り込んだりしてめっちゃ行く末が気になってた裁判だけど取り敢えず生徒側の練習は無料でOKなの、良かった！

先生の演奏が対象なんじゃ意味がねー!
著作権ヤクザが音楽文化を萎縮させる悪例。

＜ヤマハ音楽振興会などおよそ250の音楽教室の運営会社などは、楽曲の著作権を管理するJASRACが5年前、音楽教室に楽曲の使用料を請求する方針を示したことに対し、＞

ＪＡＳＲＡＣはむしろ音楽教室（先生＋生徒）に「宣伝料」を支払ってもいいくらいだ。

＞最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定しました

そこまでされたら音楽教室にも通えなくなるからな

JASRACが5年前、音楽教室に楽曲の使用料を請求する方針を示したことに対し、「支払う義務がない」と主張して訴えを起こしました。

当然の判決だよ
JASRACが決める事じゃない

JASRACに鉄槌。…次はテレビ持ってない家庭から受信料取ろうとするNHKの取立屋。その次は個人事業を自称する転売屋。どんどん鉄槌を下してくれ。

<先生の演奏にかぎり使用料を徴収できる>🎹💰️

『先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定しました。』これ酷いな。

この「音楽教室での著作権使用料」についての話題だけで書かれた『ラブカは静かに弓を持つ』という小説があるよ。派手さはないけど、いい現代お仕事小説。

<先生の演奏にかぎり使用料を徴収できる>🎹🎶💰️

教師の演奏までは勝てなかったのね

JASRACは音楽振興云々の建前は全て捨てて、著作権者のためのみに行動する取り立て業者と明言したほうが過剰とも思えるバッシングを回避できると思う。

重要な判例になる。

ネガティブな見解が殺到するだろう。しかし、冷静に考えてみてほしい。使用料が徴収されるなら、された分だけ著作権者（≒ 音楽家）に還元されるということだ。JASRACがちゃんと還元すればの話だが。

この裁判、わざわざヤマハ音楽教室側が起こした請求権不存在確認訴訟であるところが面白いですよね。ごくごく妥当な判断に落ち着いた印象。

これは玉木正之さんから一言ほしい。 ➡️

ここに「著作権使用料を請求するには、ある一定レベル以上の演奏技術であること」という基準が示された。生徒の演奏は使用料を請求できるほど上手じゃないので免除、と。先生は「お手本」なので、一定レベル以上に達していると考えられる。

具体的にどうやって課金するんだろうか
興味深い

音楽教室の先生も対象とすべきではないのに。音楽教室内で先生が演奏するのは生徒に手本を示すため。つまり生徒が演奏するためのもの。「生徒演奏は対象とせず」に含まれて当然のものだ。こんな簡単な理屈が分からないとは、最高裁判事たちも論理的思考力が低いな。

何のための著作権か、決してJASRACの金儲けのためではない。

それでも「先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決」なんですな。
…なんだかなぁ

「生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決」これ、具体的にはどうゆう運用になるん？？？

講師の先生が演奏する分は徴収できるんだけど
音楽教室では圧倒的に生徒が演奏する比率が高いので
実質JASRAC大敗なのでは？

音楽家の権利守るのは大事なことだけど、学びの場や草の根活動を妨げるようなことはしないでほしいです
良い判決が出てよかった

良かった、本当に

講師と生徒の差はなんだろう

まあ、クソジャスラックの思惑通りにならなくて良かったね

「先生の演奏については使用料を徴収できるとした」のか…
ずっと鼻歌うたってるオレも将来的にはヤバいな

良かった良かった🥳

次の最高裁判所裁判官の国民審査では、深山卓也にバツ印をつけます。
音楽教室の先生がお手本を演奏するたび著作権料の請求が出来るようお墨付きを与えてしまったという解釈でいいよね。

「最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定」

👨‍💼八王子
…

著作権法の条文どおり(38条（営利を目的としない上演等）)の判決なので、”なんでJASRACは最高裁までがんばったん？”と思う。”センセイの分は有料だよ”と公知させるねらいかね…。

先生の使用量は発生する理由は？ これ下手すると演奏してみたとかの動画にも影響出てくる可能性ない？

先生がこれから教えるときに、何か。。例えばアニメの曲とか引いたら著作権使用料を取られるということ？
どういうときに必要になるのかな。

高裁で出てきたこのロジックには唸らされた、お見事。そしてJASRACの実質敗訴確定、徴収額ゼロではないだろうが、想定の数分の１もしくは１割以下まで下がるだろう。／

「最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定しました。」

パートで演奏したらどうなるの？🤔

先生のお手本どうしろってのよ。

先生の演奏は徴収対象、生徒の演奏は非対象。高裁の判決をそのまま支持した形かな？
『

生徒は不用で先生からは徴収するのか🤔
音楽教室から取らなくてもいいような気がするけどね~。結局生徒の負担になるんだからさ…
JASRACってやな感じ👎

一部とはいえカスラックが敗訴したのか。最高裁だからこれで判決が確定だしな。

○スラックざまぁ。。。そんな思いどおりにはいかんよ

そりゃそうだろ。

まあ生徒はせやろ。先生は微妙なところやけど著作権で弾けないって説明で生徒は納得しないやろなあ

権利は作曲した人が没後70年までだから、クラシックはほぼ問題ない、はずなんだけど、ポピュラーとかやると引っかかるのかなあ( •᷄ὤ•᷅)

生徒の演奏は対象外か。どうやって先生の演奏だけから最大限の使用料を徴収するのか、JASRACの手腕が試されるな。

先生は徴収されんのか、、、

先生がお手本弾くと金取られるの？

そりゃそうだろ

生徒は当然ながら講師も「曲を聴かせる事の対価」ではなく「技術を教える事の対価」として利益が発生してるんよな。この裁判の一番の問題点は「著作権者が不在」ってことなんだぜ。作曲家とかはどう考えてんだよ。表明しろ。

“ “最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定”

での “生徒演奏は対象とせず” 最高裁


2審の判断を支持。

生徒演奏は対象とせずって当たり前の話なんだけどなw

当たり前だろアホか…ていう気持ちしか抱けない。先生の徴収すらアホアホでないかコレ。

「先生の演奏については使用料を徴収できる」ってどういうことなんだろ。教室内での模範演奏もダメなの？ よくわかんない。

こんな当たり前なことを…自分的には先生の演奏も使用料徴収すべきでないと思うけどな🤔JASRACも財務省と同じだわほんと。最近は特に害悪

先生はちゃんと払えよ。 >

1度に教える生徒が多人数だから著作権使用料が発生するのか 少人数や1対1の場合でも発生するのか リモートだとどうなのかとか そこら辺もっとはっきりさせてほしいよな あと音楽教室以外はどうなんだ

良かったです。昔からJASRACのイメージは決して良いものでありません。

徴収対象は講師（先生）演奏分ってことに最高裁は結論づけたらしい。
落とし所としては想定内なんだけど、講師立場としてモヤッと感は否めないんだよなぁ。
レッスンで売っているのは技術であって演奏じゃないのよ。

まぁこの判決を受けてJASRACがどう出るかだけど…🤔

この判決で、音楽教室はどうなっていくのかね
教室側は著作権切れた曲を使いたいだろうし、生徒は自分の弾きたい曲を教えてもらいたいだろうし
使用量かかる楽曲も教えられる割高コースとかできるのか？

これ先生の演奏には著作権使用料発生するらしいけど お手本として短いセンテンスを繰り返し演奏する場合とか使用料の計算どうすんだろうな 逆に一曲丸々演奏することの方が少ない気もするんだけど

著作権の切れたクラシックを教えてる先生は払わなくて良いということ？
そーゆー曲のみを教える教室が出てきても良いの？
JASRACは金をむしり取ることだけ考えない方が良いと思うよ。

＜音楽教室での著作権について司法判断が確定するのは初めてで、全国の音楽教室に影響を及ぼす＞

＜ヤマハ音楽振興会などおよそ250の音楽教室の運営会社などは、楽曲の著作権を管理するJASRACが5年前、音楽教室に楽曲の使用料を請求する方針を示したことに対し、「支払う義務がない」と訴えていました＞

【音楽教室における楽曲の著作権】

先生の演奏→著作権の対象
生徒の演奏→著作権の対象ではない

大きなインパクトがありそうな最高裁判決が出た。

先生は払うの？

子供が一回弾いたらいくら、なんて流石にないよね。

そんなの当たり前じゃん！
って思ってしまうんだけど、そう言ったらシュバられちゃうかな。

これは、先生は演奏せず、生徒がずっと演奏する＆させるか形でのレッスンなら良いって形か。
なんか、やりづらそうだけど

あーあ、実質敗訴だ。教師の演奏には徴収がかかる。現代音楽にとって碌なことにならないと思うのだけど。
>

ほー／

これ、今後は習い事の基本である「先生が弾いて見せてお手本を示す」ができなくなる（有料になる）ということでいいのかな。

理屈はわかるんだが腑に落ちないというか、「目をつけた」んだろうなぁ、と

そりゃそうだ
: