実態を把握せずにどんぶり勘定で請求していたのかJASRACは？

「専門家「実態に即した判断だ」

JASRACはがめつすぎ。教師の使用量も免除すべきだ。

面白い判決が出ていた。
教師(教室側)は著作権料を払う必要があり、生徒側は払う必要はなし。
なるほど。

先生だけ課金ってのもううむってなるけど

知財関係の最高裁判決

やっと最終判決が出ましたね。
生徒の演奏に対して著作権使用料が発生しなくて良かったです。しかし、先生の演奏には使用料が発生すると。先生が気軽にお手本も見せれなくなりますね。教育とは？と思いますか。

私は妥当だと思いました

著作権を尊重することは大切です

音楽教育によって裾野を広げることもまた大事だと思います

事件番号
 令和3(受)1112
事件名
 音楽教室における著作物使用に関わる請求権不存在確認請求事件

音楽家、アーティストの権利を守るとともに次の世代への音楽普及も欠かせない。バランスが大事。

昔考えてる話は聞いたことあったけど争ったのね。JASRACも見境ないね。
NHKの受信料を無理矢理徴収とかわらないように見えてしまう

先生の演奏だって、生徒にお手本を示すためなら、著作権使用料をとらなくてもいいんじゃないの。
音楽の著作権者なのかJASRACなのか知らないけれど、強欲過ぎない?

"Google ニュース -"

生徒さんに限らず、何か下手くそとか、何の曲がわからないとか、他の曲と混ざってて不可分とか、伴奏と歌が違う曲とか、あれ? と言いながら何度も停まるとか、練習してます、と云うやつには課さないでほしいですね・・・。

これはヤマハの勝ちということでいいのかな。。
◆

学習院大学・横山久芳教授「音楽教室のレッスンの実態に即した判断だ。JASRAC提示の徴収額は生徒演奏分も含まれているので金額見直しがあるかも。音楽教室側は少し楽曲を選びやすくなるのではないか」。

確かに教育目的で金銭の徴収なんて話になるなら法律の方がおかしいって話は妥当ですね

音楽教室の生徒を著作権対象としないの確定したのか

最高裁GJ！！ -

結構重要な判決

:

良かった良かった👐🏻

まずは一安心＿＿＿

そらそうよ “音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 ”

こうなっちゃったのかー。
作曲家の方々はレッスンからの使用料金を本当に取るべきだと思ってるのかな。
新しい曲を取り上げにくくなっちゃうと思うのだけど。

さっさと法改正しようぜ / “音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 ”

こういう事へのアンテナは張ってないとね

そうそう。そうでなくちゃ。

授業料が上がるが限定的だとろうと / “生徒の演奏について音楽教室から使用料をとることはできない”、“先生の演奏に限って使用料を徴収できる” / “音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 ”

そりゃそうだよね。そうでなかったら、ポップスなどは指導から外さざるを得ず、生徒も著作者も望まぬ結果になりかねない。
けど、先生が発表会などでデモ演奏として弾くのはプロの演奏に準じるでしょうから

ふむ。

よーし！裁判官がわかってくれてよかった！！

”先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという2審の判決が確定” / “音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 ”

カスラックが全方向に喧嘩売っているの何なん？

😡😡😡

【音楽関連情報】

”先生の演奏に限って使用料を徴収できるという判断が確定”

いろいろな意味で残念です…
本当の意味で音楽文化発展のためになる事を考える必要はあると思います。

Nらじ「音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁」

なんだか微妙。先生たちがお金もらって発表してる場だったら分かるけどレッスンで使用料取るのはセコく感じる。これは結果的にレッスン料に響くだろうし。音楽普及阻止でもしたいのかJASRAC。

（音楽ニュース）＜ ＞

音楽教室の楽曲使用について、著作権使用料の支払義務に関する判決が出されました。

学園祭や文化祭での楽曲使用も、場合によっては著作権の問題になりかねないので、学校の先生方はきちんと対策をネットで調べましょうね。

「裁判官5人全員一致の判決です。」

こうして判例が出来ていくんだなぁ

生徒側は著作権料不要なのか

カスラックを打倒しないとな？

良かった。本当に良かった。JASRACの主張が通ったら、マジで音楽文化は死んでただろうから。

"最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定しました。"

先生の演奏は著作権使用料が徴収されるのか。

妥当な判決と思う。ヤマハ音楽振興会側が敗訴してしまったら音楽習おうとする人減ってしまいますよね。音楽著作権保護と言うより搾取するだけの団体と化していた、と言うイメージ。あくまでもイメージ(シマッシュレコード風で)

音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

将来の飯のタネを根絶やしにする(自分で将来の自分の首絞める)気かと半ば呆れてましたが、まあまあな判断と思います。

おお、最高裁判決出ましたか。

全面負けよりはマシだけど・・・
うーん！？って気分になるなあ。

最高裁GJ ザマァ、カスラック

＞最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定しました←なるほど、これは常識にもかなう結論だな…

米津玄師の『KICK BACK』を100回以上 歌ってるけど著作権使用料は取られないよね？

快挙！本当に嬉しい。
これで、ようやくJASRACによる音楽教育への致命的な破壊活動が阻止された。
高額な職員への給与・役員と顧問への報酬の為に、音楽家育成を根絶しようとしたJASRACは悪質な利権集団であり、存在価値は全く無い。

ほほう
－－－－

よかったマジで

👏👏👏👏👏

音楽教室のJASRAC裁判、漸く判決。先生の演奏からは徴収なので、J-POPを習った場合、月謝にある程度費用が追加されるだろうけど、金額は下がりそうだな。
まぁ家は、判決出るまでに下の子はピアノを辞め、上の子はクラッシックだけやり続けて終わりそうだが。

＞最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定しました←なるほど、これは常識的な判断だな…

そうは言っても講師演奏に料金が発生するのも「？」という気がする。

講師の生の音を聞き感じ取る、音だけじゃ無く呼吸とか身体の動きとか気の流れとか、そういう機会が失われる。

何のための・誰のためなのか。

素晴らしい判決

「楽曲そのもの」をコピー＆販売した訳でもないものに対し使用料支払いを命ずる判決が出た故に、音楽業界は著しく衰退。

町からは音楽が消える結果に。

漫画業界におけるコミケ活動に使用料を科すようなもので、そんな事をすれば業界全体が衰退するのは当たり前。

「裁判官5人全員一致の判決」ですと。真っ当な判決ですな。

JASRACの守銭奴行為にNoが突きつけられました！🙌
アーティストの保護や中抜き(笑)も大切だが、アーティストの卵たちの保護も重要でしょう。

カスラック

えっ？

近年まれに見るクソ判決やな、音楽家に利益を還元しないただの利権団体の肩を持つより、子供の情操教育に力を注いだ方がよっぽどかいいやろ。

もしこれが許されるのなら、通常TVやラジオでから流れる電波使用代を著作権協会に求めなければならない。最高裁の判決は世界の常識から外れた判断。国民審査で積極的に✖を付けたい。

カスラックはまず徴収した金を制作者に「適切に」分配しているのかを公開するべき。

いや、この件は「歌謡曲の知名度を利用した音楽教室への集客」が争点であるとは思うけどねぇ。

そりゃそうだよな。
妥当な判決。

まあ、よかった。先生から取るのも解せないけどな。

カスラック敗訴
当たり前だよ。

やったぜ！

まじか〜
生徒から流行りの曲教えてって言われたら「それは追加料金1000円ね」ってなるのか…？

Top story: 音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 , see more

大勢が納得できる判決で、ようございました

街から、暮らしから
音楽が消え
溢れるのは商業音楽ばかり

ええ、、、これ結局先生の演奏には著作権料支払義務が発生するということか。。。
かなり残念な判決。
JASRAC 本当に最低の組織だなあ。音楽を演奏する人を育てることは結果として音楽産業全体にとっていいことになると思うのだけど。

■音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁
>2審の知的財産高等裁判所は先生と生徒の演奏を分けて考え、先生の演奏については使用料を徴収できるとした一方、生徒の演奏は対象にならないと判断し、

17時09分＝この話は終わりと言うことねぇ。
※先生の演奏に限って使用料を徴収できるという判断が確定。教えるために演奏することもできない時代と言うこと。酷い世界だよ。

JASRAC対音楽教室の最高裁判決、知財高裁の結論と同じになったんだ！
先生の演奏は対象だけど、生徒の演奏は対象にならないのね。

先生の演奏は使用料取られるんやねぇ………

最高裁判例として扱い確定
JASRAC側の音楽の拡大普及に大きな役割を果たすべく事業展開はしないのか？

「最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定しました」
↓

てっきりYouTubeのように包括著作権契約とかになってるのかと思ってた。Y教室ではクラシック以外の曲目が偏ってるのは自社に権利がある分を推してるからだとばかり。

おおお、、

ざまあああああ…www今日は、すっきり眠れそうだわw

○ゃすらっく酷いな、守銭奴かよ

音楽教室での著作権使用料の裁判、最高裁が「生徒の演奏は対象外」と判断したのは妥当だろうけど、「先生の演奏は対象」としたことは若干の疑問が有るの。つまり、先生の模範演奏は小節毎の細切れとか完奏は無しとか多いし、そもそも誰が監視するのって問題も。どうなの？🙄。

“音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 ”

先生の演奏はまるっと1曲弾いた時のことを言ってるのかな？＞音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

煮え切らない結論になった。

著作権法の保護法益は文化の発展。JASRACは著作権法22条の演奏権を盾に争っていたようだけど、なぜ演奏権が保護されるのかという根底の理由は無視して表面的な解釈で争った。音楽教室で演奏されると著作者がやる気を失う道理はあるのかと。

これは司法GJ。
JASRACの違法な取り立てをするようであれば取り締まっていただきたいです。

〜音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 包括契約でカネは取れるということですね。

当たり前ですよね。全くジャス楽は何を考えていたのでしょ😓
でもなぁ、別の話ですがワンセグからも契約料取る放送局もどうかな？と思いますが😅
＝＝＝
音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

音楽教室での生徒の演奏は「著作権使用料」の徴収対象外 最高裁がJASRAC側の上告退ける 最高裁判所第1小法廷の深山卓也裁判長は生徒の演奏は対象にならないとする判断を示し、先生の演奏にかぎり使用料を徴収できるという判決が確定

JASRACが叩かれてるけど、自分が著作権所有者ならこれほど仕事してくれる組織は有り難いけどな。労働組合みたいに労働者の味方のふりして高齢者の医療費削減とかいう組織より一万倍いい。 音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

先生が教えていいけど弾かない……
可能なの？

音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

判決文出てた


音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁

なんだかなあ、これ。教室や先生側の演奏も対象外にならなかったんだろうか。単に世間から音楽に触れる機会を遠ざけてるだけな気がするけど。ほんとまさにカスラック。