そういえばこの記事も見た

学校の音楽の授業ではなく「営利団体である民間の音楽教室において」という前提です。

素朴な疑問
学校法人の音楽の授業は対象になってないのかな？

ほんとうにそのとおりだと思うので記事から引用します。

＞将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う。

教室で教えるための演奏なんだよね？ホントここまで来ると害悪でしかないなJASRAC

発表会は？

このあと音楽教室と講師が雇用契約かどうかみたいな話が出そう。先生に負担が行くようなことになりませんように。

最後にある「立法」に期待ですね

ちょっと良かった。

ジャズのアドリブレッスンの場合、たとえ講師が演奏したとしてもテーマさえ演奏しなければ著作権料はかからないいうことだよね。コード進行には著作権は発生しないからね。

当たり前だよ！

NHKなんかはこの辺り丁寧に説明していますね。
「音楽教室から徴収できるのは先生の演奏についてのみという判断が確定しました。」
まさにそういうこと。

電波ヤクザが音楽ヤクザのニュース載せてるの何か笑える

あ。そういう判決になったのですね。まぁ、そりゃそうでしょ…ですけれども。
音楽を学ぶ方々が安心して演奏できるようになって良かったですね。裾野が広がりますように。

生徒の歌唱や演奏で伴奏なら著作権対象外になるのかしら？

ついに音楽教室での演奏につき最高裁で決着しました。
最高裁は、音楽教室での生徒の演奏目的は技術向上にあり、著作権使用料は発生しないと判断しました(教師の演奏については発生します)。これで、個人的な直近の大きな関心ごとが一つ解決しました。

【音楽のチカラ関連情報】

詳細に説明がされている記事もアップ
事実とルールで考えるとこうなったは分かりますし、それで納得できないならルールを考えるが真っ当と思います

これって甲子園の応援団の演奏は、
公衆に聞かせる為に生徒が自主的に
演奏しているものになるんだよな。
決して「技術向上の為の手段」
じゃないよな。
合唱コンクールも該当するよな。

アホくせぇ。

JASRAC側の言い分も理解しますが教室に通う生徒が増えてるから、そんなこと言ってるのでしょう、そしたらライブ配信アプリもBGMや歌配信などで流すのが増えてるから、そちらでも徴収と言うのでは？

判決の仕方がザルすぎてお話にならない。

1小節でも弾いたら払えよってこと？
音楽教室は教育機関と見なさないってこと？
私立校は？
とは？

言葉遊びお金欲しさ丸出しな判決だすなよ。
こんなのソレ以外で見ろって方がキツい。

音楽教室vs JASRAC 裁判の最高裁判決
音楽教室生徒は著作権使用料適用外。
⬆️
当たり前の判決だ。
それより、最高裁で扱いがなかった音楽教室教師の模範演奏を著作権料対象とした二審に疑問を感じる。
は栄えるが

これって学校の卒業式などで先生が演奏に関わったら徴収対象にするって事なんだろうね。→

サロンの演奏会じゃ無いんだけどなぁ。
音楽教育にも金を払え、と既存の音楽権利者が言ってる形式なんだよね、これ。

やべーな。
昨日鼻歌歌ってた。

まぁ楽譜だって結局買ってるしね。
大人の生徒からレッスン料の一部をとか発表会はその分も一緒に参加費として支払えばよくない？

良かった❣
こんな事がまかり通ったら音楽が
廃れてしまうと思います。
純粋に音が楽しめなくなってしまうところでした。

先生が16小節程度お手本で演奏したら著作権侵害になるのか？
なんだかくだらない判決

そもそも、JASRACの主張には無理があった。 …

自分のガタガタな演奏で著作権料取られたら冗談じゃねぇしまぁ当然やろ。
でも先生の演奏を聞かせるんじゃなくて、先生は自主的に弾いてるだけで生徒は勝手に聞いてるだけって解釈で実質聞かせた場合どうなるん

当然の判決。

＞最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定

「現在の著作権法では使用料が生じることはやむをえないが、教室が利益をあげていても演奏自体の目的は教育にある。将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う」

んま、、妥当なんじゃない？
払いたくなければ著作権切れを
使うしかないな、、、。

ですよねえ

へえこんなおもろい裁判が

「演奏の主体が誰なのか判断するには「演奏の目的や方法、演奏に対する関与の内容や程度などを 的に考慮すべきだ」」その通りだと思う。

音楽教室の著作権使用料「生徒は対象外」

ようやく結論が出た。最悪の事態は避けられたようだ。

なんだかなー

モヤモヤするわ…

音楽教室の著作権料を巡る最高裁。教室は負担・生徒は負担なしで決着だけど、著作権法自体は古くからある法律で、今更な感じもするように、著作権は世間で意識されて浮き立ってくる権利という怖さを感じる。

今、一番気になるニュースは

音楽教室の 判決ポイントは
間を取った、まぁ妥当な判断なんだろうね
と 強硬路線に100万人が異議

教育に関しては何かしらの措置でこの著作権料の負担を軽減してほしいものだけど。

先生が演奏すると使用料が必要❗️
学校の音楽で先生が演奏しても必要なんですかね❓

妥当だとは思いますが、レッスンの種類も考慮してもらえるとありがたかったですね。
うちの子の場合、課題曲は自分で選んで楽譜の用意なども自分でするので、裁判で示された内容と不一致を起こしています。先生の演奏は技術向上の手助け以外にはないです。

5年に渡る裁判で、生徒が自主演奏する場合には著作権使用料が発生しないと確定しました
今までJASRAC側は生徒使用料も含めて使用料を算出していたので…これで少しでも使用料が安くなると良いですね

クソJASRAC！💩
じゃあ学校での音楽の授業でも取ったれや…反感買うぞ笑

「教室が利益をあげていても演奏自体の目的は教育にある。将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う」

レッスンで先生が演奏するとダメなの？？おかしな話だなぁ…🌀

『将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要がある』は重要なポイント。最高裁判決が出ても多くの国民がおかしいと思うならそれを立法で変えることはできる。

まぁ生徒の演奏が除外されただけでも
(๑•̀ㅂ•́)و✧

学校の先生は
授業に使うプリントに
本とかコピーしてもOKな権限を持ってる

教育目的使用に
著作権ギャーギャー言うのは
どうも気に食わない

著作権のない、パブリックドメインの場合は著作権使用料はない訳で、我が音楽教室ではほとんどがこの楽曲ですなんてこともありそうで、そのあたりの識別はどうするんだか。。

「音楽教室と雇用関係がある教師の演奏については、現在の著作権法では使用料が生じることはやむをえないが、教室が利益をあげていても演奏自体の目的は教育にある。将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う」

ここは面白い。
確かに生徒の目的は練習するためのサンプルであって、使用料取ったらその曲使わなくなるだけだし、必ず該当の楽曲である必要はないもんな…

最高裁の判決に支持したいが、JASRACはいくら何でも金取るばかりだと、音楽は発展していかない

利用者から徴収するJASRACはNHKと変わりない

>教室が利益をあげていても演奏自体の目的は教育にある。将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要がある

この意見に賛同。

生徒の取り扱いについては、まあそうだろうね。妥当な見解だと思う。先生個人の方は実情、どうしていくのかな。教室などの運営側が窓口なんだろうなぁ。→

久しぶりに「良い判決のニュース」を聞いた気がするなぁ。しかし最終的には「先生の演奏も教育目的だから対象外」を目指したいよなぁ。

やっぱ最高裁判所の判断って、例外もあるけど、数の多さの割りに全うな判決が多いとは思う。酷いのもあるけど少ない。

現実に即しただけと言った理由なのかも知れないけど、先生からお金取れるなら生徒からも取れると思うのだけど、区別する妥当性が良く判らなかったり。

生徒を公衆としているのも疑問ですが、生徒の演奏は「技術向上が目的」として著作権料の対象外と言うなら、音楽教室そのものが技術向上が目的なのだから、教師の演奏も対象外にするべきでは？

いや、著作権者にしっかり支払ってないんだからただのかたりだろう。

音楽は使用する物ではない、音楽は道具ではない、モーツァルトがバッハを弾くのに楽曲に使用料払わないでしょう、またバッハがモーツァルトから楽曲の使用料を徴収もしない、それが音楽🎶

妥当な判決だとは思います。
けど…こういうのは国民の総意（多数決みたいなもの）で決めればいいと思う。
マイナンバーカードの強制がどうとかやるなら、こういうのはそれを使って国民投票すればいいんだよ。

これ先生の演奏からは獲れるようになる訳だから、
JASRACの完全敗北という訳でも無いんだよな

狙う先は学校の音楽の授業からも獲りますとかかね

生徒さんの練習に対する演奏権侵害を“人質”に、指導上やむを得ない模範や導く為の伴奏に“演奏権侵害”持ち出すのは悪手中の悪手では？
“将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う」と指摘しています”
これを願う。

曲を使う（先生・教室）から使用料は払いましょう。ただその後の生徒の練習は無料に、という感じかな。
個人的には妥当な判決かと思ったけど。人それぞれ思うところがありそうな問題だな、と思いました。

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

先生の演奏には著作権料がかかるのか。
思うに、この件はどの様な判決が出ようとも、誰も得しない裁判だった。

音楽の著作権に詳しい学習院大の横山久芳教授「教室が利益をあげていても演奏自体の目的は教育にある。将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要がある」

レッスンで演奏する先生は著作権払う、子どもは払わないけど、発表会では払う義務が。著作権大事だけど、楽譜だって購入してるのに、JASRACなかなかだな。

最高裁判所の判決のポイントをまとめました。

自分の場合、自分のやりたい曲を持ってくだけだし、しかも先生の弾いたことのない曲が多いからお手本の演奏もしてもらうことないんだけど、なんか釈然としないなあ。

現行法では先生の分が取られるのは防げないということらしいけど、まずはよかったよかった

そらそうよ

この後は

【 での 最高裁が初判断】

緒方デスクが詳しく解説します 🎹

うむうむ

ヤマハが著作権管理することできないのかね

ニュース7でいきなり林田アナウンサーが流暢にピアノを演奏(ショパンの革命のエチュードと千と千尋のいつも何度でも)してびっくりしたが、芸大修士(音楽学)だったのね。ところでその演奏(公衆へ送信)はJASRACにお金払う必要あるのかは少し気になったw

詳報はこちら 。
学習院大学の横山久芳 教授という人のコメントあり。

音楽教室でのアレ判決出たんだ

"生徒の演奏には著作権が及ばないという判断が出されたことはひとつの区切りで、5年に及ぶ裁判で、100点満点の結果ではないが最悪の事態は避けられた"
何でちょっとは勝った感を出して強がってるんだ？

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 …

うう💧今頭に入ってこないから後から読む用😌

ピアノ教室の生徒が公衆？ ばかなこと言うな。生徒が金払ってるのは講師の演奏を楽しむためじゃない。JASRACは金儲けのために音楽を殺すつもりか。

当然の判決なのだ。音楽教育からまで搾り取ろうとする、ジャスラックは音楽文化を衰退させたいのかと言いたくなる。

音楽教室において

先生の演奏に対して→著作権料が発生
録音物の再生に対して→著作権料が発生
生徒の演奏に対して→著作権料は発生しない

いずれにせよ、JASRACが音楽教室から著作権料を徴収できることは確定

変な話。バカJASRAC。
楽器の家庭教師どうするのさ。

ピアノとか先生が生徒の手を触れて演奏したり 同じ鍵盤ってどうするんだ?

まぁ徴収となっても
1演奏いくらでは無くて
大体これくらいの授業時間だからいくらみたいな聴取しか現実問題出来ないと思う

何年も揉めてるのに法改正しない自民党が悪い

そもそも音楽制作者は、その曲を「聴いてもらいたい」ってのが、第一の目的だと思いますが、だからといって無料では生活も成り立ちません。音楽教室なら発表会の曲目に課金じゃダメですかね？

部活動が外部委託されると、音楽系の部活の指導者は著作権料を支払う必要が出てくるんだろうなぁ。

先生だけを対象としたところで、授業料の値上げとなるだけだね。教育、技術向上の一環でも著作権を徴収されるのはどうなんだろうね。最高裁は5人一致の判決だったそうだけどさっ！🥱

JASRACvs音楽学校の裁判は、先生からは著作権料徴収、生徒からは徴収せずで決着。痛み分けというべきか、JASRACの強訴が半分通ったというべきか。

◆

生徒は対象とせず、て言ったって、
教室側が著作権使用料を支払うなら、生徒さんからいただくレッスン料(施設管理費)を上げてそこから賄うことになるような気がするんだけど…

最低限の良識は守られたが先生の演奏は対象外。

みてる 『

先生が駄目なんだな…

最高裁確定。著作権料は先生からは取れて、生徒からは取れないとの事。まあ、誰彼構わず金取らんでもええやろ…

“判決について音楽の著作権に詳しい学習院大学の横山久芳教授は（中略）将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う」と指摘しています。”

銭ゲバ Jasrac