先生の模範演奏も生徒の上達の手段に過ぎないのでは？と個人的には思うけど、JASRACの顔も立てた大人な判決であるな。

ふーん

さん めっちゃピアノうまかった(^^;

音楽教室での著作権使用料 “生徒演奏は対象とせず” 最高裁 - 『 』 の新着エントリー

かなり違和感があるのは自分だけですかね。
入試問題（課題）として演奏する楽曲も、対象になるのかな。

JASRAC自体が、音楽教育に「制限」を加えているようにしか見えない。

“音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 ”

私は納得いかないけどな。裁判の結果はそれで仕方ないけど、法律変えようよ。 “音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 ”

先生の演奏は教育の為なのに著作権料を払う必要があるの？

音楽教室の最高裁判決は納得って感じよねｗ 無料でいいよって言ってた宇多田ヒカルさんとかも満足なのかしら？

JASRAC…🙄
目先のことしか考えてない。

まっとうな判決が出たね。でも教室で演奏する教師の分だって教育上必要なものだから免除対象で良いと思うのは俺だけかね→音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

＞「生徒の演奏には著作権が及ばないという判断が出されたことはひとつの区切りで、5年に及ぶ裁判で、100点満点の結果ではないが最悪の事態は避けられたと思っている」

5年に渡る裁判の結果が出た。想定の範囲だ。

それはそれとして、国際的にも音楽著作権は、寡占状態が常態であり、JASRACの市場占有率は99%だ。自由市場ではない。ここも問題。

先生の演奏から著作権料とるのは異常だよ！JASRACは音楽文化を破壊する気か！

妥当な ですな。 は「文化の発展に寄与することを目的」としているのに、生徒の演奏からも使用料を徴収するなんてのは、文化の発展を阻害する所業だよね。

“音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 ”

生徒からも取ろうとしていたのはなかなかのヤ感

:

NHK★ 使用料「生徒は対象外」最高裁判決ポイントは
日本では著作権への理解が遅れているのはその通りだが、教育機関への徴収とはあまりにネオリベ悪趣味。
「将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要」👏

本来なら教育目的なんだから著作権料をとっちゃダメなんだよ。

生徒は対象外だが結局先生は払えって事のようだから 良しとは言えない気がする。
今回これは音楽教室だけど これがカラオケ教室とかだったらどうなるんだ？
原盤権とか・・あれどうなってんだろう。

NHKといい表の顔したヤクザ何とかならんか。

📋 ひとまず決着はついた。今後も議論を続けんといかんやろうな。

先生「では、まずはお手本でぼくがこの曲をYouTubeで弾いてるのでみなさんそれぞれのスマホで視聴してください」

気にはなってたから見たけど何かスッキリしないね…

両者の間を取った判決なのかな ◯ASRAは演奏者作曲者の芽を摘んで自分の首を絞めてる感 日本の音楽業界が弱った原因の1つな気がする……
徴収を否定した最高裁判決は初めてです -

先生からも取らないで欲しかったが、当事者がそれなりに納得できる判決ではあるようなので、まぁよし “音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 ”

割と現実的な判断に落ち着いてまずは良かったかな。ただ教師側が著作権料対象になるのはやっぱり解せないので、締めくくりにある
> 将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う
にとても同意。

音楽教室で、生徒からは著作権使用料を取ることができないと判断されています。

音楽教室で、先生や生徒がレッスンで使う楽曲の著作権使用料を教室側が支払う必要があるのかどうかについて、最高裁判所が初めて判断を示しました。
見逃し配信で

“音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 ”

高裁判決ひっくり返るかもと言われてたけど、高裁判決を支持。

JASRACは著作権を御旗に、利益・利権を死守するために必死な印象をどうしても受けてしまう。文化芸術を守り、次の世代へと伝えていく仕事をしている文化庁は、JASRACのことをどう見ているのだろう……

JASRACは学校からもお金とってるの？音楽の授業を課外でお金払って習ってるようなものなのに。人に聴かせる前に弾く腕がないから習う。なんかまだぐちぐち言ってるけどそもそもJASRACが横暴すぎ。

「音楽教室での生徒の演奏は、技術を向上させることが目的」

音楽教室の先生の演奏には著作権料がかかるて、なんか判決おかしくないか？

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

■NHKニュース■

JASRACの主張、分からなくはないけど、音楽教室から徴収したらレッスン料に上乗せになるし、音楽学ぶ人が減るぞ…。結局マイナスにならなると思うんだが。
---

ニュースランキング ２位

まあ、良かった。

:

JASRACざまー。しかしここは本当に馬鹿な老害ばかり。音楽教室なんて未来の収入源に成る種を作る場所なのにさ。ここから巻き上げようとする発想はキチガイレベル。

正直な処、先生の指導演奏に金取るの納得出来ない
だって既に楽譜代にも掛かっている上に、先生の指導に課金するのって著作権法の制定意義に沿った話なの？
差戻しじゃなくて判決になっちった以上覆せないけど、理不尽な話だと思う。
まぁ確かに最悪は回避したかもだけどさ。

結局落としどころがここだったんでしょうねえ：

最悪の事態は免れたって言ってるけど生徒さんを公衆って定義付けるのもよくわからないし講師がお手本としてやってみせるのに著作権料が掛かるってシンプルに業界の未来ヤバすぎでは。

[多くの方々が音楽に触れられる豊かな社会のために歩みを進めていきたい]とおっしゃってますが、そもそもその社会は既にあるのでは。。

ついに決着ですね。
↓

演奏することによって収入を得ていれば払うべきだと言う、当たり前の話しでは有る。

「音楽教室が生徒に演奏させているわけではないとして、生徒の演奏について音楽教室から使用料をとることはできないと結論づけました」＞ NHK NEWS WEB –

音楽教室限定ならYouTubeはセーフか。ストピやライブもセーフか

この一連の問題、JASRACさん以外の管理団体さんは、どのように判断されてるのかしら？ →

教師の演奏料というのを具体的にどうするのかなあ。

JASRACの負け😊

最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定

の 「 ポイントは …

音楽教室側の実質敗訴

NHK “ の著作権使用料支払い義務が争われた裁判で、最高裁判所は先生の演奏にかぎり教室側から使用料を徴収できるという判断が確定しました”

丼_素朴な疑問
公衆に聴かせるか否か…なのね

ならば「街角ピアノ」が置かれていて弾く場合はどうなるのだろう…

…と直感的に思ったが
『ワタシはピアノ弾けないから 考えんでもヨシ！🙋』と
湧いた疑問を“秒”で自己完結させました🤣

莫大な著作権料を課して、音楽文化が雲散霧消すれば良かったのに。

JASRAC

それは本当の音楽マフィア

まさかの生徒までみかじめ料取ろうとする図々しさ。

例えばお客一人しか居なくても席数分みかじめ料取ります。

今回の判決はヤレヤレですよ。

: 音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決.

そもこれって音楽教室に限らず
本来の著作権者がそれぞれどこまで徴収するかを意思設定出来る様にすべきなんじゃないの
今時それくらいオンラインデータベースで管理出来るでしょ

先生が通しで弾いたら「演奏」だけど
教えるために部分的に弾いたら
『引用』にならないのかな？

これから作曲家が
「私の作品は、音楽教室に対しては著作権フリーとします」
なんて宣言したらどうなるだろう？

教育のために弾くのに著作権料を取るというのには抵抗あるなあ

カスラックに忖度するなよ🤮🤮🤮

NHKニュース7、林田アナにピアノ弾かせるのは反則だろ(^_^;)！

逆に言えば音楽教室の先生が演奏する場合は著作権使用料が発生するのか。頭おかしいなカスラック

: 音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決.

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

ありがたい解説。授業の材料に。😊

結局は生徒が月謝で負担するから意味のない判決じゃないの？

ようやくか…。

カラオケ法理とは別枠か。

ほえ〜 揉めてたんだ。

先生の演奏も模範なので対象外だと思うけどなー。第一歩は聴くことでしょ。

音楽が音額、利権団体が暴走する例かな。

最悪の事態は避けられたかな。クラシックあんま興味ないのでこの判決は嬉しい

当たり前だ。音楽を愛し、音楽を感じ、音楽に触れ親しまれるからこそ本来の音楽。

音楽教室！楽曲使用の判例確定！！！！

それでも先生の演奏には使用料かかるのか………

対象とかの前にJASRACをこの業界から排除するのか先。何もしないくせに権利者の利権をむさぼり食う。

の 使用料「生徒は対象外」最高裁判決ポイントは

無知やけ分からんけどそんなんしよったら誰もピアノ楽しめんし、これからプロやコンクールとか行ってる人たちも支払う義務があるってことなの。若しくは払っているの？

ふむふむ

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

こうなりました

-----…

“音楽教室が生徒に演奏させているわけではないとして、生徒の演奏について音楽教室から使用料をとることはできないと結論づけました”

この表現だと「生徒からなら使用料を取れる」みたいにも読める……。;;;

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 -

JASRAC目線だと、負けて当然勝てたら儲けだから、実質勝ちなんだよな

0を100にする裁判ではなく、10にするのが目的だと理解していない層が多過ぎる。
正当な理由で徴収出来ると最高裁のお墨付きを得た訳だからな

良かった。まずは一勝といった感じかな。音楽文化の発展とか言いながら、その担い手からも搾ろうとする考えを改めてほしいよね

音楽教室から徴収できるのは先生の演奏についてのみという判断が確定、と。 »

必要性はわかるけど、面倒くさい…

法律って難しい…生徒を指して「公衆」であるってところがいまいち理解できなかったです

先生からはとるのか……

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決
著作権法第一条は、著作者の権利の保護と同時に「文化の発展に寄与することを目的とする」とある。
将来音楽の発展に寄与する教師や生徒の教育現場からも金を取って、音楽の発展に寄与するとは思えない。

遂に最高裁が判断しました。
よく整理された記事です。

いやまて。これだと先生が演奏して生徒に範を示すのに、いちいち著作権使用料を払わなきゃならんことになるのか？

生徒が学習目的じゃなく発表会で弾くのはどーなる？

なんだか世知辛いなあ。

現実的な判決ではあるだけど、カラオケ法理とどう整合性をつけるんだろう。

歌の練習がしたくてカラオケに行ったら、やっぱり著作権料は払わなくていいことにならないの？

何はなくともカラオケ法理の💩さよ。

カラオケ法理を使って「演奏」で使用料を取るという手法よりも、楽譜を商用利用する場合には別途商用利用契約で対応という方向なのではないかな？

＞音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

「音楽」という文化を廃れさせようとしているとしか見えないなぁ。

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 よかった👌

横山先生、ご自宅からだろうか？（どうでもいい……。）

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決 | 教育

詳報。

音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決

暴虐なカスラックに正義の判決✌️

“「音楽教室と雇用関係がある教師の演奏については、現在の著作権法では使用料が生じることはやむをえないが、教室が利益をあげていても演奏自体の目的は教育にある。将来的には教育目的の教師の演奏について著作権料の支払いを制限する立法などを検討する必要があると思う」”

先生と生徒を分けて考える判断で落ち着いたのかー - 音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決