《連載「夫婦別姓 対立の120日」（全8回）

内閣府が3月に発表した夫婦別姓に関する世論調査。賛成の割合が、過去最高だった前回から一転して過去最低となり、担当閣僚の野田聖子氏が結果に疑義を呈する事態に。何が起きていたのか。内部文書から読み解く。》

この記事読んだだけでは真相はわからんが、野田聖子？や男女局みたいなのがモンスタークレイマー的振る舞いをしたのが実際の所なのでは、と私は推測するけど。

保守派は関係なく、質問内容が分かり易く答え易くなり、現実を反映した回答が得られただけ。
悪質なこじつけは、朝日ならでは。

なぜか「1) 夫婦別姓を解禁してもよい」「2) 通称の使用範囲を拡大してもよい」「3) どちらもすべきではない」の3択になっていて、「4) どちらもやってよい」の選択肢が無いという不完全なアンケートになっていたアレ。

安倍政権以降の微妙な法務大臣選抜の結果か。

なんか色々出てくるな〜
安倍が居なくなってから

一部政党に配慮して世論調査の質問に細工する法務省はもはや法匪では

〈選択的夫婦別姓制度への賛成が過去最低となった政府の世論調査をめぐり、質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていた〉

誰のため、何のための調査なのか

自民党政権は自民党岩盤支持層のことしか見てないってことか。国民に奉仕する義務を負ってることを思い出して欲しい / “自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねて

そもそも「選択的夫婦別姓」に反対することが「保守派」というのが、意味分からん。
今後は「保守派」ではなく「教会派」と呼ぶべきではないのか。

親権の問題とか当事者になって見ない事にはわからないことだらけですよ、本当に

「選択的夫婦別姓制度への賛成が過去最低となった政府の世論調査…質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていたことが…情報公開請求でわかった」＞朝日

楽しみな連載が始まりました。

「質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否されていたことが朝日新聞社の情報公開請求でわかった

この記事を受けて「そもそも三択なのがおかしい」と。

- 強制的夫婦別姓通称不可
- 強制的夫婦別姓通称可
- 選択的夫婦別姓通称可
- 選択的夫婦別姓通称不可

でないとおかしい、という意見を見てなるほどと。

引用：男女局側は、政府内で通称使用の法制度に関する議論は進んでいないなどとして反発。
男女局側は「幅広く」との表現に「世論をミスリードする」と修正を要請。

「選択的夫婦別姓制度」
アンケートの質問を細工して賛成が低くなるようにしたカルト自民党。
統一教会の教義に反するのでもたない？
〜〜〜

世論調査で 制度への賛成が過去最低となったが、賛成が少なくなるような調査となるよう、内閣府が法務省に対して繰り返し修正・削除を求めていた事が判明した！

その保守派というのが統一教会と繋がってるような人たちですね、分かります。

これも勝共連合「統一教会」絡みの案件だろう。どこまで汚染しているのだ?
ーーー

法務省の中でっていう話なのか？

世論調査の質問の聞き方が変わったのは、自民党の保守系議員の圧力だったのですね。自らに都合がよい世論調査結果が出るように項目を操作するとは、えげつなく、卑劣。

保守派議員に配慮し、調査の連続性を損ね偏見を助長しただけだな。

〝自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」と話した。〟

#

裏には日本会議と統一教会がいることが国民の前に明らかになったね。
↓

「質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側」を批判するような書き出しだけど、3択を「分割」する「当初案」は、東大の先生が指摘するような適切なものだったのでは？ 主述をうまく読み取れず混乱中…😥

朝日新聞デジタル #

この時、内閣府は頑張ってました。わかっていたことですが、記事で読むと改めて腹立たしいです。世論がこうして誘導される。

谷口先生（現代日本政治論）の痛烈なコメントも必読です。

☓保守派
◎壷派
腐った患部は早急に切除しましょう

法の番人たる法務省が自民党のケツを自分からナメに行くんじゃねーよ

その「保守派」とやらの実態を、きちんと明らかにしてください。これは、法務省の義務。

近年の日本政治における「保守」って「カルト」に読み替える必要があるよね。

忖度する世論調査は意味が無い…

これ「色んな方面から批判がないように」って…
調査の質問文は、今国内で＂色んな方面＂がどう分布しているのかを測る物差し（調査）の目盛りに相当するわけで、その目盛りの幅を測定対象に合わせて変えてたら意味がないだろう。
法務省はバカなのか？
#

選択的夫婦別姓が導入されても不利益を受けるわけでもない人達が、導入されないことで現在不利益を受けている人達を必死で邪魔している図。この「保守派」の後ろに、統一協会をはじめとする宗教右派の存在もあるわけでしょ？もう本当にいい加減にしろよという気持ち。

「谷口将紀教授…は「本来は、別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い」と指摘。自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」」 #

谷口将紀・東大教授「別姓制度に賛成か反対かと、旧姓の通称使用の拡大に賛成か反対かという2問に分けて聞いた方が良い」。

保守派への配慮も「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」

内閣府男女共同参画局は「世論をミスリードする」と質問文の表現について修正を求めたが、法務局は別姓反対派に忖度してこれを無視。結果、ミスリードの影響を受け選択式夫婦別姓制度導入の賛成は-15％近い急落に。

夫婦別姓制度に4割が賛成という前回世論調査の結果を上書きするために1年前倒し調査を行い結果が割れるように選択肢修正。

"男女局側は…「世論をミスリードする」と修正を要請...法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否。"

立憲民主主義は自公維国大政翼賛体制のプロパガンダで危機に
今こそ市民参加型市民ファーストの政治を

法務省が極右への配慮で世論操作をしたのな。本当になにやらせてもダメな役所だな。

あえて言おう、カスであると！

【統一教会と自民党】
●自称「保守派」は、統一教会だったじゃん‼️

昔は多様性について、ある程度、自由な方向に向かっていたのに、なぜ、進まなくなったのか。
いろいろ、事実を知ることが大事ですね👍

【保守派はいないはず】
●自民党の自称「保守派」は、統一教会だった‼️

自称保守派は統一教会派。

すぐにでも進められそうな選択的夫婦別姓や同性婚が日本で進まない原因。

#

できるだけ正確に民意を調べて、それにそって政策を進めるという、基本中の基本みたいな目的意識がないのかもしれないな。目的とする政策が先にあって、それにあう調査をしたいということなのかねえ。

"

『トンイルの教義に沿う形にアンケートを捻じ曲げた』という話よね。官僚がカルトに忖度している

“自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」と話した。”

本当に論外としか言いようがないもんな……

法務省はなんで自民党に配慮してるの？

とても興味深い記事が出ましたね。

法務省幹部は朝日新聞の取材に、「色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」と説明。
当然だ。調査はニュートラルであるべき。エッジの聞いたバイアスまみれのどこかの新聞と一緒にされたら困る。

常々「これ設問おかしくない？」と言うのは何度か見かけたけど、思ったより汚染進んでたんだな...

「保守派との関係でもたない」自民党議員らへの配慮がうかがえる点について、「論外だ。世論調査に対する国民の信頼を損ねてしまっている」
夫婦別姓の調査めぐり政府内で対立

（無料記事）

「自民党の保守派の意固地」と国民の幸福のどちらが大切なんだってこと。

今の政府は、どこを見て仕事をしている？

選択的夫婦別姓をめぐる世論調査。法務省が従来の選択肢を変更し、内閣府から修正を求められたが「保守派との関係でもたない」と一部応じず。
世論調査を歪めなければ維持できないほどに、「同姓強制制度」は足場を失っている。
差別と忖度の政治はいい加減やめるべきだ。

「カルト」影響の強い自民党が
このまま与党で政策を強引に決めるなら

「Global Gender Gap Report」
数年後も、日本は
アフガン、イラン、サウジと順位を争う
「下位レベル」ほぼ確実😔

男女格差指数ランキング（2022年版）

どれもこれも
なんですよ

これって単に統一教会/家庭連合だけの問題じゃないですからね。／ #

>旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮とみられる

一部勢力って書かないで欲しいな。「保守を名乗る狂信者ども」だ

今や、夫婦同姓(氏)制を採用しているのは、この世界で日本だけ。
通称(旧姓)も、納税や社会保障などに関する手続きには戸籍名が必要なので、支障が生じる

"「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」"

“法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない”

保守？ 誰が？

と による長期自公連立カルト政権に国を富ませる力無し

国防力無し

その「保守派」って統一教会から支援されてた議員のことだよね…。
ていうか、回答をリードする目的で質問作ってたら調査の名に値しないだろ。

これって じゃないでしょ。
あくまでも に配慮する事で利益を得てきた自民党議員からの圧力に抗しきれないという官僚側の悲痛な声でしょう。
メディアは自民党議員の圧力に苛まれてきた官僚たちの声をもっともっと拾い上げてほしい。

"選択的なのに何で反対するの？ " 選択的夫婦別姓は「強制的親子別姓」だから。別姓賛成派にとっては都合が悪いのでそれを一切口にしようとしないから。

「旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮」、要するに統一教会とか日本会議とか神道政治連盟とかの息のかかった人たちだね。

保守派じゃなくて統一教会派な。日本をエサ場の「牧場」と見てるから、日本人の家族観が変化してカモの収益性が悪化するのが嫌なんだろう。

「男女局側は「幅広く」との表現に「世論をミスリードする」と修正を要請。しかし、法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否。」

保守派って統一教会ズブズブの人達ではないの？

最初から”保守派”が喜ぶよう操作された世論調査だったということか。そしてそれは成功したようだ。

選択的夫婦別姓制度については、完全に 案件ですよね！

過去データを何だと思ってるのか。「質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否していた」 "

つまり、統一教会と日本会議と神道政治連盟に絡め取られているということか

戸籍も変える制度変更には反対。通称使用は実社会で認めれば良いだけの話し。個人ID制度の徹底がなされたら、もう少しフレキシブルにはなろう。

忖度？

法務省 自民党 アンケート

「法務省側は「『幅広く』を落とすことは保守派との関係でもたない」などとして修正を拒否。昨年12月から調査を実施し、今年3月に結果が公表された」

こいつらバカのひとつ覚えみたいに「尽きる」が口癖だよな。壺用語か？笑

法務省幹部は朝日新聞の取材に、「色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で調査をしたに尽きる」と説明している
#

どうせ教義に反するからでしょ

最初から保守派に配慮して設問設定したような調査、やる意味ないやん。

🏺絡み自民議員が調査の設問に横槍か？

引用）選択的夫婦別姓制度への賛成が過去最低となった政府の世論調査をめぐり、質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し

保守派だと？親統一協会派と書いてください。

法務官僚って馬鹿がなるもんなん？

#

「ひよるなら…」野田聖子氏と法務省、夫婦別姓めぐる対立の120日

統一教会の影響が大きいようだな。

朝日新聞

“賛成が過去最高だった前回2017年調査の42・5%から急落して過去最低となった。別姓制度の賛成が減った一方、増えたのは旧姓の通称使用の法制度だった。”

統一教会に頼もう！😂>>>

自民党への忖度で質問内容を変える

保守派じゃなくて「壺派」もしくは「カルト派」の間違いでしょ。

法務省の保身かな。

それで保たない関係なんか保たせちゃいかんのだよ。いつまで進歩の道⚱️にふさがれたら気い済むねん

＜質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、「保守派との関係でもたない」などとして拒否していたことが＞

❗すごいタイミング
朝日新聞が世論調査誘導の問題について連載を開始「質問作成過程で質問内容の大幅な変更を提案する法務省側に対し、内閣府側が繰り返し修正・削除を求めたが、『保守派との関係でもたない』などとして拒否していたことが情報公開請求でわかった」
来た❗

旧姓の通称使用拡大を求める別姓制度に慎重な自民党の一部勢力への配慮とみられる。

保守派＝壺派だろ！

法務省幹部”色んな方面から批判がないようにニュートラルにすべきだという姿勢で” 失笑するしか

🏺議員とサタンの攻防戦🎉🤪🏺‼️

統計調査の継続性を捨てる理由が官僚には全然ないwsけで
誰か統一教会がバックの議員にねじ込まれたんじゃないの？

何が保守派だよ。カルト集団の間違いだろう。