僻地の人の通院のタクシー代支給より車認める方が安くつくんじゃないの？僻地限定なら。車なら個人負担で行けるだろうし。

シンプルに福島県の福祉職員が無知、または嫌がらせをしているだけのケース。
行政内で過度にいい加減、非人道的な態度を取る人を取り締まらないとなくならないね。

ちゃんと任意保険入ってるんだろうな……？

働いてて車を所有出来ない人もいます。
その人達の税金で生活している人が車を所有？

「即刻、生活保護支給を打ち切るべき。」

私は保有非容認派。確かに過疎地のようなところでは車の使用は生命線かもしれないが、ほとんどのケースは生活の利便性のためであると思う。現役世代でも家計の都合から持てない持たない世帯はあるわけで、最低生活に欠かせないものではないとの立場。

所有はいいけど維持できるの？

任意保険、自動車税、車検、定期点検、ガソリン代は支払えるのか？
わたし、今月に車検、自動車税、任意保険で25万円支払いましたけど。

また車検切れ車、保険未加入車などで事故った時には補償できるのかを考えて欲しい。

そう言えば生活保護受給者でクラウンに乗っている人がいたな。税金を納めている人間からすると納得はできない。生活保護受給者は国と国民に感謝の気持ちはあるのかな？貰って当然、国民の権利だと声高に主張されると、正直冷める。

車の維持費なんぼかかるか分かってんのか？
そこはせめてカーシェアで納得しとけよ。

公共交通機関を整備すべきなのに逆に切り捨て。やはり自家用車は生活必需品。

その車に轢かれたら？保険は？役所が面倒みてくれるの？

車が必要な場合もあるでしょうね。
それよりも生活保護には期間を決めるべき。
期間を過ぎれば徐々に支給額を減らせば良い。
どうしても働けない場合もあるが、そこは厳しく審査するべき。

生活保護受給者が車を運転して事故を起こして、被害者に「生活保護を受けているから支払う金は無い。」と言った事例を知っているから反対する。責任をとれないのに運転してはダメだ。

事故起こされたら被害者は泣き寝入りやろ？ 大人しくチャリンコでも乗っ取けや。賠償もでけへんくせして、人並み求めるって何様のつもりか。

車歴が税法上の新車の法定耐用年数（普通車6年、軽自動車4年）を過ぎていたら、所有を認めてもいいようにはできないものでしょうか。

あれ？今まで何人も所有してる人見てきたけど、あれは幻想か？
タクシーチケットも普段の買い物で使ってる人見たことあるし、見直しいらんだろ‼︎その気になればあんたら何でもするがな。

いろんなケースがあるのも理解できる。が、抜け穴として悪用されることも多いのが現実。ましてや原資は税金。税金は今まさに皆が『必死で働いたお金』なわけやし。正論も法律もおいといて納税者たちが判断すべき。

車はNGでも原付はOKじゃなかった?
通院なら原付で十分だろ
甘えるな!

車はランニングコストがとても高いのでやめた方が・・・まさかそれも生活保護で負担しろと??

車は、買い物、通院など、生活保護受給者に欠かせない足です。

生活保護、実は例外的に車の所有を認めているケースってあるんですよ。茨城県常陸太田市の柴田さんは「絶対にそんな例外はありません」と言ってますけどね。

これでぶつけられて無保険だったら許せない
金ないからやり逃げだろうし
そもそも文化的生活ってなんだよ

水際の有効な作戦だからだろう。
生活保護制度の運用が根本から間違っているのは、どうしようもなくなる前に助ければいいのに、どうしようもなくならせてからにしようとすることではないか。

維持費、保険は支払えるのかな

更に社会復帰を妨げることをしやがって、
やれやれナマポは車を捨てろとかアホ共が妬んで叫んでるしな
車があるなら就職先の幅が広がるし復帰まで短くなるのでは？そんな発想にはならないようで目出度い頭が羨ましい

流石に車のグレードは下げた方がいい

この問題、毎回一つだけ気になるのは「任意保険は大丈夫？」ってこと。強制の自賠責だけで任意入ってないとかだったら、事故の相手方として最悪のケースだもん…｜

生活保護受給者は当然任意保険にまで手は回らんだろうけどよろしいか

楽するための車所有ではないでしょうし、健康・体力に問題があれば、〝楽をする〟ことに一般の方にない重要性があって。

【気になるニュース】

国会議員には地元があり、支援者にはバスも通わぬ僻地の人も居るだろうに、都会に行って変わっちまったんだな。

ケースバイケースなんだけど、うちなんて保護世帯じゃないけど車持たないし
維持費考えるときつくてさ 事故も怖いし

一人で数台所有する人は手放す必要があると思うけど、家族だって仕事行ってるよ？その間病院行けないじゃない。

車は必要でしょ。バス停まで往復４０分もかかって病院行くのに車なしはあり得ない。年金生活の両親に養ってもらうこともできず実家でも受給できるよう改善してもらいたい。

生活保護の受給条件に「受給者および同居家族の自家用車の所有は認めない」って説明され理解したうえで受給を決めてるはず😓
車が必要だから？ 車がないと生活できない…？
車に乗れるなら働きなさい
生活保護費も懸命に働いてる国民の税金です

働いたら負けかなと思ってる…

車を処分し、保護費の家賃補助の範囲内で住める便利な場所へ移ればいいだろう。
パニック障害でも、他人との関わり合いが避けられない子育てができているなら、その手段や方法が気になった。
／

生活保護は税金。
車の維持費、車検代、保険など払えるなら生活保護いらんでしょ。

車がいるのはわかるが。
というか、働けるなら働け。
そういう人に限ってギャンブル三昧でしょ

自動車の所有は現行の例外として認められる場合でいいんじゃないかな？
ただ原付1種は対人対物無制限の任意保険加入を条件に一般的に認めてもよいと思う

受給額内で保険等含めてやりくりできるなら良いんでないの？
できると思えないけど…軽自動車なら何とかなるのか？

コメントを見ていると
◎働いている人たちより良い生活をすることになる
◎車が娯楽に使われる
◎ただでさえ年金より生活保護の方が多いのに

といった意見が見られますが、あまり的を得た意見ではないです。

少数派意見！何を守ろうとしているのか？

例外を認めたら何でもありになる。

これ言ってるの多分外人か不正受給だろ、甘えるなよ。

これに関しては、地方では認めた方が現実に即してて、都会ではめっちゃ厳しくするべき。地方では優しく都会では厳しく。全国一律をやめて、都会とそれ以外の２つに分けた方がいい。

「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」少子高齢化で公共交通網の空白地帯が増えていることを挙げ「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」と強調する。

え、保険入れないとかって聞いたよ？無理じゃない？公共交通機関一切ない田舎ならまだ同情はするけどさ、生活保護の人達に車ってそんなに必要なの？

車の保有を認めたとして、ガソリン代や税金、駐車場はどうするの？全部、受給者以外の人の負担？それはさすがに無理だわ。
受給者を日本人だけにしてくれるなら、なんとかなるかもしれないけど。いや無理か。

じゃあ都会に住めや。医療費タダやろ？？眠たいわ。ほんまに。ナマポの為に働いてんちゃうわ。

車無しで地方では生きていけない｡
仕事にもつけない｡
生活保護から脱して自立することも出来なくなる｡

所有する。
気持ちは分かるけど
車の維持費はどうする？
車にかかる多種の税金、保険、車検、めっちゃかかるのだけど、それ、もしかして免除？
まさか納税者が負担じゃないよね。

こうした記事は極端な例を出してきて行政を批判するが、特例的に処置するように働きかけるべきでは？
この例は特例出たみたいだが、基本的に行政は杓子定規で計らないと不公平がでるからね。
他の方も指摘しているが、任意保険入れないのなら車は運転するな、じゃないかな。

絶対に反対。
自転車ですら保険に入らないといけない時代ですよ？
車の保険に入って維持できるの？
無保険で所有しようと考えるの？
車が無くても生活出来るのが日本です。

認めたら絶対ダメだろ。
見直すなら
現金給付辞めて
現物給付にしたら？

この国では
がトドメをさす制度に
成り下がっている。

やはり
自民党・公明党には
政治は無理なのである。

あ〜これ分かる…車所有条件だけじゃなく、いろんな事を見直して欲しい！
市や町毎に違いがありすぎたり、老人、障がい者、子育て世帯、仕事がないだけなど条件が違うのに平等すぎて社会復帰が見えなくて落ち込む時がある…

車あれば、保険料・ガソリン代・自動車税、どっから払うんだよ。
それを払う為に生活保護受給金額増やせってまた騒ぐんだろ！

今まで貯金なり資産運用してこなかった 生活保護受給者。
自分を恨め。
貧乏は貧乏らしい生活しろ！

なんで車を所有することはこんなに諦められないのに、じゃあ働こうってならないのか‥

絶対に反対。例えば、自分の周りの人達がなんらかの形で被害者として事故死したとして、その相手に損害賠償の責任能力がないなんて事になったら、目も当てられへん。それ以前に理由はどうあれ、税金使って生かしてもらってる分際で何言うとんねんって感じなんが、本音。

反対とか否定出来る人って、車は生活保護受けてたら贅沢だって言ってるんよね？

例えば受給者さんは家借りるだけでも、とてつもない苦労をする。
何でやと思う？
ほんまに贅沢どころじゃない。

想像力が欠落してるし、物事をマクロな見方しか出来ないんやろな。

交通の便が悪いと言うなら、交通の便が良い所を市区町村が用意して、移動させては駄目なのか？安くて便利なら移動するんじゃね？
生活保護で車が必要な不便な地域に住む理由ある？

生保じゃなくても車の保険に入っていない人が増えている。
事故の被害に遭った人は泣き寝入りになるのか?
自分の生活の利便性だけが理由なら、考え直して。

ガソリン代は？自動車税代は？車検代は？任意保険代は？？？
これらも税金からでるのですか？？？

貧苦や不利に押し込めておいて自立を促すてのがそもそも行政の間違いどころか困窮者へのイジメそのもの
セーフティネットが公正に機能していない事をむしろ恥じるべきだ

30代で失職、生活保護ってなんか違うと思う。仕事を選ばなければなんでもある。私は新聞屋でもなんでも死に物狂いで働いた。

認めろ
そして事故ったら
国がすべて肩代わりしろ!

…

これに関してはその辺のガソリンスタンド等でやってる月1万（メンテ車検費込み）で新車（軽）に乗れるプランがある（所有権はない）
基本的に中古車とし、変わりに月々5千円負担とする。

福祉事務所の言い分だと、「車は処分で、通院のタクシー代は福祉事務所が全額持つ」と、言う風に読める。
通院が必要不可欠で有るにも関わらず、処分しろと言うなら、代替費用は福祉事務所持ちなんだね。

ここまで行政と争えるなら働けるだろw

貧乏自慢・苦労自慢が多いね。

この件に関しては…町中にある公営住宅へ優先的に引っ越しかな。そうすれば車が無くてもね。引っ越し費用も出るんだし。

難しい問題だけど、保護費でも暮らせる程度の中心部に出たほうがいいんじゃ無いかな。
どの道将来的にはインフラの不便な過疎地では暮らせなくなるしね。

太田弁護士は「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」と指摘。
↑
フルタイムで働いても生活保護より低い水準で生活している人など山ほどいるのに車が必要とは、図々しい。

職業や生活実態によって必要不可欠な物は異なる。一律「贅沢品」にせず、「準贅沢品」を指定して一つ何点と点数を付け、合計何点までなら可とすれば、生活実態に合わせて多様な判断ができる。

ケースバイケースなんだよね。
首都圏ならともかく、地方では車ないと暮らせない事実は厳然としてある。
このケースのように「現状必要と考えられ、不必要に価値の高い車に乗っているのわけではない」のであれば、認めてもいいのではないか？

憲法に文句があるなら、所得税と住民税を払ってから言え。

と毎度思うのは私だけですか？

若年層がまともに働いて、所得税と住民税引かれたら手取りは生活保護レベルだぞ？
なんでまともに働いて納税してる人より生活保護が豊かな生活を送ろうとしてるんだよ…

意味が分からん、生活保護者に車🤬
それでは車が必要な理由を、誰もが納得できるように述べればいいだろ。

維持費も保険料も確保出来ないのに持ってどうするん？
アホなの？
生活保護費を上げろってこと？？

欲しければそれに見合った働きをしなよ

無保険や、車検切れの車が増えそうな気が…🤔

車両維持費や事故時の保障、保険代まで考えられない奴に車乗せるな！
公共交通機関をつかえ！自転車に乗れ！歩け！

気持ちは分かるけどそれは無理やろ。
税金免除に医療費タダ、オマケに車まで認めたら働いてるのアホらしくなるわ...
図々しいにも程がある

訪問診療してもらえばいいんじゃない？
それなら受給者が車に乗る必要ないじゃん。
訪問診療の交通費ってたしか病院に支払われるよね。

ある意味では、不必要だと思うが、
郊外や地方では必よと思うよ。
実情を知らない阿保が、不必要！っと
叫ぶけどね。

車買う金で生活しろ、ボケ

生活保護の人が原則車所有禁止と言うのも、車は贅沢品だと言う変な常識から来てると思う。
自動車税、高速道路、車検、全部安くすれば生活保護の人も車に乗れる。

これはあかんわ。生活保護受給者やなくてももっと悲惨な生活してる人もおるんやから。田舎が車社会やとしてもや。任意保険はどうすんねん。

うーん。個人的には、そもそもの生活保護を増額して数%でも医療費等を支払うようにすべきと考えているので、その範囲で維持費と保険も捻出出来るなら認めて良いのでは？もちろんマイナンバーに紐付けた支出記録提出と日本国籍はセットで。加えて、それ以上の年金増額も必要。

チャリ🚲️で我慢しときなはれや。
だいたい受給者の分際で任意保険の保険料払えるの？
車検代払えるの？
壊れた時に修理代払えるの？

地方では車は必須。

ほんと日本狂ってるよねえ、田舎に行けば近くの駅まで車で３０分なんてのもざら、そんなとこで車を処分して生活しろなんて言われたら死ねと言ってるのに等しい

このあたりしっかり突き詰めていくと、「中古下取りで見積もって何万円以下ならば」みたいな基準が生まれることになるのだろうか

>

指摘あるように、保険・車検の維持費は受給者なら認めてもいいと思う。

公共交通網が薄い地方だとマジで死活問題だもんなぁ（さらに記事のように自家用車以外ではパニック発作のリスクがあるんじゃなおさら）。何とかならんかねぇ。 ／

任意保険入れるの？
0:10で轢かれて生涯寝たきりになった場合のコストとんでもないよ？

交通機関が充実している都市でもちょっと中心部から離れたら一気に交通が不便になる、場所によっては近くのスーパーに行くのも徒歩で片道30分、タクシーなんて高くて毎回使えないよ？

いや、待って。車って所有維持にお金掛かるよね？だからうち持たないようにしてるけど。お金あるの？

【生活保護受給者に車の所有認めて】
太田弁護士は「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」と指摘。少子高齢化で公共交通網の空白地帯が増えていることを挙げ「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」と強調する。

公共交通機関がある程度発達してる街の公共住宅に住まわせてバスor鉄道無料券とか配れば良いじゃん。どうしても車じゃなきゃダメなら役所で生活保護用の車をシェアさせるとか。＞

生活保護から脱するためには自家用車の保有は必要だろ。
もういい加減亡者の足の引っ張り合いはやめようや。

個々の事情を考慮せず、生活保護はぼくらの給料で他人を食わせているくらいの認識しかないぼくには、車乗れるならドライバーして働きなよと思う。
真っ当に働いても生活保護以下の暮らしをしている人がいると聞くと、最低限の手助けはするけど、できることはやりなよと思う

生活に支障が出るような田舎なら仕方ないと思う
そんな事よりナマポでパチンコや煙草は禁止にしろよ！
そっちの見直しの方が最優先だろ？

財産…。