必要性はわかるけど自賠責と任意保険料は天引にしてもらえないかな？そうでないと事故られたときにやられ損になりそう。
無保険乗用車 VS 無免許電動キックボード の他流試合が開催される近未来。

生活保護受給者はパチンコする権利ある！！

それは全く問題ないんだけど

車は…

事故があるから

任意保険入らないわけでしょ？

任意保険に入らない入れない人は運転する資格無いと思う

国で任意保険料まで払うべき

無保険の相手に事故もらうとアウトだからね

パチンコは出来なくしても良いと思うのだよ。
でも、車とかエアコンとかもっと言えば、持ち家も認めるべきだと感じているんだけど、この国は何を見て、何を考えてるんだろ？

全ての人や家庭に車があると社会に大きな恩恵をもたらす。車がない人は買い物も食事も近所でしかできない。まずくて高い物を買わされたり食べさせられる。しかし車があって皆遠い所に行けるようになると良い会社が儲かる

死ね
奴隷になれ
お前は罪人だ
生きるな

日本の生活保護とは懲罰です。

変えましょう。
変えてゆける政治を選びましょう。

😳

この国ではね、

住宅も車も手放して預貯金も使い果たして裸一貫にならないと助けてくれないの。

そういう国なの。
ついこの間までエアコンも駄目だったような国なの。

そういう生活がこの国の「文化的」の基準なの。

原文そのままスクショしたら加工したものだと言われて笑った。わかりました。そこまで言うならスクショ元の参考文献を提示します。加工したものだと言う証拠の提示をどうぞ。

電動アシスト自転車で我慢しとけ

友人からのLINEに一緒に送られてきた新聞記事読んで、ずっと保護課の担当さんに訴えてた頃を思い出した。
同時に『車依存』て言われたことも思い出して、ちょっと心がざわざわ…。

やっとで、記事読んだ〜。
え？
このケースは、『例外的に所持可能』のヤツに当てはまらないの？？？
弁護士さん達の間でも、意見分かれてるのか〜
夫の方はOKで妻はNGになるって
謎……💧

私の知っている限りの生活保護者は仕事が出来るのに
毎日パチンコ行ったり、遊びほうけてます。
そんな奴らに、スマホ持たしたり
ましてや、車持たせるなどもってのほかです。

舐めるな。

地方は車ないと生活できないから必要だと思うけど、生活保護でアルファード買いました。だと資産になっちゃうから、行政とかからリースとかにできないのかな？

地方在住で働いて子育てもしてるんですが、車なんて贅沢品は持ってなくて、雨の日も自転車生活です。
税金で生活保護受けてる人が車を持たせてくれなんて、甘えんな働け！

車はなぁ確かに維持費に
生活保護を充てられるとヤダなぁと思う。
だから車の所有を認める代わりに
車の維持費は出さないという事にしたら
いい具合になるのでは、て思う。

生活保護の受給を考える前にドライバーの仕事探せよ(๐•̆ •̆๐)

コメント欄で「軽自動車くらい許してやれよ」と偽善者どもが喚いてるけどね
お金が無いから任意保険には入らない
お金が無いからまともな整備も出来ない
そんな車が街中を走る恐怖
自分の身内が被害者になる可能性もあるんだぞ
そのへんちゃんと考えて発言してほしいね

意味わからない
一生懸命働いても車買えないのに何で生活保護者が優遇されるの？

たぶんこの記事から話題になったんだろうけど『健康で文化的な最低限度の生活』をするためには今は車もスマホも必須なんですよ、特に地方は車ないと買い物にも出かけられないなんて普通だし(´･ω･｀)

なんでも都会(東京都23区内)が基準だなあと思うことが多いな
公共交通機関がほとんど機能してないのに都会の基準当て嵌められてもなあ
そして福祉は困ってる人にルールの中で最大限寄り添えるように模索するべきでしょう
何故自らが壁となって立ちはだかってしまうのか

車を手放すと完全に詰むために生活保護を受給できない母子家庭がとても多いときく。車を贅沢だと規定する制度の問題を認識しつつ維持するのも、政府による水際作戦（福祉制限）よな。→

そりゃなぁ…車手放して日常に不自由ない生活しろと言われても、公共交通を最低限のフリークエンシー、車並みか以上の速達性の公共交通を何らかの形で用意しないと無理よ

コメントの多さから財務省のプロパガンダが今でもバッチリ効いてるなというのがわかる

で、任意保険は？
任意保険ナシのクルマが走り回る市町村や県なんて、近づきたくないんだすけど。

重要だ。
…地方創生を議題に上げるのは良いが、それよりも重要が高いことはいくらでもある✨💢
もちろん１千万円世帯にはクーポン券いらんかったかもだが

認めるしかないよ 高齢者は買い物すら出来ない
若者は役所がそくしつこく就職斡旋する 車あれば幅も広がる

こちらも、たくさんの議論がありますよね。

元々は宮城県の話なんで、CWのお勉強もしたこともある自分からしたら震災からなるべく生活保護行きを回避したほうがいいと思うものの、 の期限はもうあと２年しかないし、んなモンは宮城県民にゆえや！このハゲ！て感じしか、しませんけど

生活の足として必要な地域があるのは理解できるが、任意保険はどう考えているのだろう？
事故起こしたときに被害者の泣き寝入りになるんじゃないかな🤔

わりと（かなり）要るよ？ 認めようよ。

今野晴貴氏の発言で自動車保有を認めるべきとあるが任意保険はどうするんだ？保険代は何処が払う？国か？事故を起こし、保険がおりなかったらその時の費用は？それも国か？

仮に車所有を認めたら、今度は任意保険や車検代等の所要費が払えないから生活保護費に上乗せしてくれ、税金で賄ってくれと言う受給者も出てきそう。

最低限の生活に車が必要か否かは議論が分かれるでしょう。でもそれって生活保護を受けるまでではないけど、車を持つ余裕が無い人が一定数いるから起きる議論であって、問題の本質は別にある気がします🤔個人的に生活保護から抜けるために必要なら車の保有はいいと思ってます

支援者のいう、交通インフラが乏しい地方では「生活の足」として車が死活問題ってさ、
老化で運転免許を更新できない高齢者はどうするの？
免停くらって運転できないと死ぬのか？

何かあるとすぐに 餓死する！という反貧困みたく、いちいち表現が大袈裟でうんざりする

「任意保険」を任意としているから賠償が問題になるわけで強制保険にして「それでも自力で維持できますか？」って。
自分の不便だけを声高に謳い責任を取らずして所有なんて以ての外

原則として生活保護を受けながら生命保険には加入できないが
車の所有認めて保険には加入できないとなると事故を起こした場合の補償や賠償ができない事になってくるよな

病気療養者を除いて、生活保護受給金制度を廃止するべきだ。

自動車が運転できるのに、働けないのですか？。

生活保護の制度設計に関わる人達には、生活保護の収入水準で半年以上は地方で暮らすことを義務付けて欲しい。利便性のいい都市で安定した収入を得て暮らす人間に実態が分かるわけない。

「厚生労働省は自治体への通知で、公共交通機関の利用が著しく難しく、通院や通勤に不可欠な場合などの車保有を例外的に認める」。中山間地域などでは、まさに死活問題。自治体は画一的に対応すべきではない。

うちの地元だと特に冬場は車が無いと、買い物、病院と、健康で文化的な最低限度の生活を送ることは無理だと思うが。

本件、確かにクルマがないと生活が難しい所があることは確かで、クルマの所有や維持を認めてもいいのではないかと思う反面、もしも事故で加害してしまった場合に相手にどうやって補償するのかも考えないとマズいと思う。自賠責だけでカバーしきれるとも限らないし。

事故起こしたらどうやって賠償するんすか

じゃあ、医療費払え。

そもそも、働けないから生活保護受けてるんだよね？
働く体や心の状態、能力がない人が車運転するわけ？怖すぎるでしょ。
車乗って運転できるなら働きなよ。

昔はエアコンも所有できずに熱中症で亡くなられる受給者もいたのに、ホント相変わらずこの辺のシステムクソだな……。

交通の便が良い東京23区とか大阪市内に住んでるナマポ受給者が一番幸せという事になるよな。

普通に必要な事例に見える。認めてあげてほしい。

生活保護受給者に車の所有認めて
生活保護の目的を考えれば
場所によっては認めてもいいんだと思う
保険がどうのという人もいるが
これも限定的に が認めれば良いかと
但し、自治体が認めるのであって国ではないので
長距離移動は禁止とか

こういうケースだと、車を失うと復職の機会まで失う可能性があるんですわ…。
車はそのまま持ってていいけどなるべく早く復職してね or 車は手放してもらうけどずっと生活保護受けてていいよ とどっちが望ましいか、という話。

要らんやろ、自己主張ばかりしてる元気があったらその目的の為に働け。

確かに田舎では車がないと生活自体成り立たないし仕事にも就けない。必要だとは思うけど、任意保険無しでは許可しないで欲しい。それなら任意保険の賠償分だけでも補償して。マジで。

車の所有を認めたとして、維持費はどこから出てくるの？任意保険は？まさか、生活受給者の車にぶつけられたら泣き寝入りしろと？そこまで考えてるの？

自賠責は制度上、強制的に入るけど、任意保険入れるのん？生活保護受けてるのに払い続けられるん？？
車の事故の賠償って普通に云百いく事もあるし、相手に障害とか残ったらやばいで

その車の維持費は税金でしょ、しかも事故った時の賠償絶対払えないじゃん。
持ちたいなら働けよ

生活保護から抜け出せないシステムも問題なんだよな。一つのきっかけで生活保護から抜け出せることもあろうだろうに。

運転は権利じゃねぇし、タクシーという手が使えるなら必須ではないし、どうしても必要な土地というなら「必要ないとこに移り住め」が答えになるだろうな。そういう移住に関する仕組みを行政は持ったほうがいいと思う

いや、車持ちたければ働きなさい。

生活保護受給者に車の所有認めて

執筆の中心となった太田弁護士は「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」と指摘。少子高齢化で公共交通網の空白地帯が増えていることを挙げ「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」と強調

賠償責任能力皆無ﾏﾝ、かつ任意保険入ってない無敵の車は、マリカの無敵状態並みに点滅して走ってくれ

共働きしてる私たちだって、車にかかる費用が高すぎて買えてない。
毎回重い荷物もバスに揺られながら持って帰ってる。

そんなに車乗って楽に移動したかったら働いて自分で乗れるようにしろよ。
どこまでつけ上がる気なのか。ふざけないでほしい。

任意保険初年度だと40万くらいかかるけど大丈夫なんか？

1ヶ月あたり35,000円くらいやけど大丈夫か？

現金を渡すんじゃなく
食券や引換券にすべき
現金なら全明細書も提出させるべき

すべて他の人が負担してくれてるんだぞ
それぐらいの努力はあって然るべきだろう

あと外国人生活保護もやめろ

地方によっては死活問題かもしれないが、正直車の購入から維持まで出来るなら生活保護を受けなくてもどうにかなるのではと思ってしまう。
車は高級な嗜好品って感覚なので。

整備したり保険入ったりできんのかよ？
事故って無保険で生活保護だからバックれるのは目に見えてるわ

最低限度の生活を保障するための生活保護で、それに基づいて車保有を認めないなら、車を貸与にすればいい。その方がコスト高だが、どうしても車保有を認めたくないならそうするしかないだろ。

へー、にゃ。

美談のように書いているが、生保なら自動車税が無課税になるのでは？レンタカーではダメなのか？
最終的に「車が良いなら、家も良いだろ。」的な考えになるのは目に見えている。まずは、ナゼ車が駄目なのかを考えるべき。

いや、いらんやろ。

市役所に車を寄付して市役所が貸出したら解決する話じゃね

公共交通機関が発達してる地域で生まれて育って暮らしてる人だけで制度作ったんか？ってなる

かなり昔に見たニュースなんだけど、家族の急病のために他人の車を借りて病院に行った生活保護受給者が、生活保護を止められた事例があった。

メンテ、保険代は？

こんなん認めたら無保険ミサイルが更に増えて被害者は泣き寝入りだろがや

カーシェアかレンタカーで我慢しろ
まぁそもそも車運転出来るなら働け

燃料代はもとより自動車税、車検代、保険とか払える程貰えるの？(･∀･；)

以下で暮らしてる も沢山居るし、 なんて生活保護以下の払ったら負けシステムだけどみんな頑張ってる。生活保護のニュースって、単なる なだけ
生活保護貰えるだけで有難いと思えないのかな？

生活保護受給者に 認めて

任意保険に入る余裕のない人が車を所有するのは危険なんじゃなかろうか。

万が一事故を起こしたとき、被害者側が泣き寝入りになりかねない。

この日本国で車が無くても生活できる地域はほんの少ししかありません。全国に適用する政策を決めている東京からして既に「例外」なのです。

甘えるな😠申請する前に死ぬ気で仕事探せよ😤妻も本当にパニックかどうかも怪しいもんだ😒

金の話だけすると、
任意保険、駐車場代、維持管理代、車検、ガソリン代
仕事で使ってる軽トラで1日ガソリンが10Lで1700円前後、(リッター13㎞前後)
車のために生活が厳しくなると思う。

地方都市が多い全国市長会は毎年、国に生活保護世帯の車の保有要件緩和を求めているが、実現していない。←公営住宅に住んでいた人が体壊して生活保護に転落したら、車無しでは立地的に生活できんからな

任意保険加入もセットじゃないと事故した時の相手が悲惨な状況になる。病院代のように自動車保険も無料にしないと。

閉鎖空間でパニック起こす人が、自家用車なら大丈夫な理由がわからない。
で、事故になったら無保険でしょ？
事故に巻き込まれた側はたまったモンじゃないよね

「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」事実上の水際作戦。 …

俺は免許を持っているが所持禁止を担保するためとして運転禁止を言い渡されている。そのため、相乗りする場合に俺だけ運転を手伝えない。こんなことで付き合いの糸が切れたりするわけで。

ちゃんとメンテナンス出来て、任意保険の加入は出来るんですか？？

鎌倉市では、生活保護費を職員が長年にわたって窃盗していた。
地方では、公共交通機関の減便が相次いでいます。
もっと、市民の実態にあった、心ある運用をすべきです。

いやいやこれ認めたらみんな働かなくなるだろ 働かずに「働いてる人より多く金もらって、好きなことして、贅沢できてる」だけですでに羨ましいのに車まで認めたら生活保護に走るわ

反対。
こんなの許したら「バイクも」とか我儘放題になる。無保険車事故増えそうだし。カーシェアリングとかあるんだから「自己所有」じゃなくて違う形でのやり方を考えては？と思う。

貯蓄もない生保に税金整備保険その他が支払えるんか？それに悪用したり無車検で乗り回す人が増えそう。
そもそも生保は病院代も通院費も出る。
通勤は会社でなんとかして貰うか引っ越すかして。引越しも手当出るじゃん。

本当、諸費用も含めて認めるべきですよ。

生活保護に非難しがちなツイートからは引きこもりかぐうたらだけのイメージで解釈しているようですが、ならば保護制度とは別に支援金の形で数ヶ月ごとに支払えば車所有者は助かるかもしれません。くれぐれも自分は税金払ってる的なクソリプはしないように。

認めろ
そして事故ったら
国がすべて肩代わりしろ

… …

俺もかつて地方に住んでたから分かるが、地方はクルマ必須だぞ。クルマがなければ引き籠りになる。最低限文化的な生活も送れない。

地方は、生活保護プラス中古でいいからクルマ支給で税金も免除が当然だと思う。

気持ちはわかるが、任意保険とか車に維持を生活保護で賄うには厳しいです。事故を起こした時の責任が取れないし、車検とか色々あります。

私は正面切って言いたいんですが、私は生活保護受給額に車の維持費を上乗せするべきだと思います。

失うものがない人たちが
いちばん怖い。

事件事故を起こしても
失うお金も
失う家族も
失う仕事も
失う社会的信用も

最初から持ってないのだから。

車がないと生活できない場所ならまだしも、都会で車をふかしてパチンコに向かう生活保護受給者とその横をとぼとぼ歩いて働きに行くワーキングプアの画では不公平感極まりない。

そもそもよ？今の時代に生活保護制度が合ってないことが問題。時代背景に合った保護制度を構築しないと。沖縄なんて公共交通なんて時間通り来ないんだからｗ

む、む、難しい…
以前たまたま読んだ本では、一時的な病気で働けず生活保護受けて家族みんな助かった人いたし…
私は、足を手術しているし家族いなくなったら？

自賠責の保険金では足りず、任意保険が必要な現状では難しい問題。せめて自賠責の限度額が１億にならない限りは…任意保険未加入で事故を起こされてはどちらも救われない。

何か勘違い感がエグいな…生活保護ですよ❓